ОПРЕДЕЛЕНИЕ
28.04.2026 г. Петропавловск-Камчатский
Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе: председательствующего судьи Бахчеевой А.В., при секретаре Терекбаеве У., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «ДИНАР» к Тутареву Владиславу Андреевичу о взыскании задолженности по договору потребительского займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО МКК «ДИНАР» обратилось в суд с иском к Тутареву В.А. о взыскании задолженности по договору потребительского займа. В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «КАППАДОКИЯ» и Тутаревым В.А. заключен договор потребительского займа №. ДД.ММ.ГГГГ права требования задолженности по указанному договору перешли ООО МКК «ДИНАР» на основании договора цессии №. Судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности с Тутарева В.А. был отменен. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у Тутарева В.А. имеется задолженность в размере 57 232 руб., из которых сумма основного долга в размере 28 000 руб., задолженность по процентам 27 888 руб., задолженность по штрафам в размере 1 344 руб., которую истец просит взыскать с Тутарева В.А. в свою пользу, а также компенсировать за счет ответчика судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Истец ООО МКК «ДИНАР» о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представитель в суд не явился, заявлений, ходатайств не направлял.
Ответчик Тутарев В.А. о времени и месте судебного заседания не извещался, в связи с наличием у суда информации о его смерти.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно абз. 7 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.
В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.
В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).
По смыслу вышеприведенных норм гражданского процессуального законодательства и разъяснений замена стороны (процессуальное правопреемство) возможно, когда выбытие стороны имеет место в период производства по делу, а не до предъявления иска в суд и возбуждения гражданского дела.
Согласно актовой записи о смерти Тутарев Владислав Андреевич, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умер ДД.ММ.ГГГГ, причина смерти: <данные изъяты>.
При таких обстоятельствах, учитывая, что истец обратился в суд с данным иском после смерти ответчика, правоспособность которого прекращена со смертью, и он не может являться субъектом гражданских правоотношений, то возможность его процессуальной замены в рамках заявленного иска исключена, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению в силу абз. 7 ст. 220 ГПК РФ, что не лишает истца права предъявления иска к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
В тоже время суд считает необходимым обратить внимание на положения Федерального закона от 07.10.2022 N 377-ФЗ, которым установлены особенности исполнения обязательств по кредитным договорам (договорам займа) лицами, призванными на военную службу по мобилизации в Вооруженные Силы Российской Федерации, лицами, принимающими участие в специальной военной операции, а также членами их семей и внесены изменения в отдельные законодательные акты Российской Федерации.
Руководствуясь ч. 4 ст. 152, ст. ст. 220, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу № 2-832/2026 (УИД 41RS0001-01-2025-010335-73) по иску ООО МКК «ДИНАР» к Тутареву Владиславу Андреевичу о взыскании задолженности по договору потребительского займа, прекратить в связи со смертью ответчика.
Разъяснить истцу право на обращение в суд с указанным иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
На определение может быть подана частная жалоба в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья подпись А.В. Бахчеева
Копия верна:
Судья А.В. Бахчеева