ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 июня 2026 года город Новосибирск
Центральный районный суд города Новосибирска в составе:
Председательствующего судьи
Сыркашевой А.А.
при секретаре судебного заседания
Шманаевой В.Е.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <адрес> в защиту прав несовершеннолетнего Герасимовой В. В. к товариществу собственников недвижимости «Ольги Жилиной, 33» о взыскании компенсации морального вреда, в связи с причинением вреда здоровью несовершеннолетнему, установил:
прокурор <адрес> обратился в суд с иском о защите прав несовершеннолетней Герасимовой В.В. и просил суд взыскать с ТСН «Ольги Жилиной, 33» в пользу несовершеннолетней Герасимовой В.В. компенсацию морального вреда в размере 150000 рублей.
В обоснование иска указано, что прокуратурой района проведена проверка по обращению Герасимовой А.А. о получении травмы ее малолетней дочерью Герасимовой В.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., на детской площадке, расположенной по адресу: <адрес>.
Так, проверкой установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Герасимова В.В., находясь на детской площадке, расположенной по адресу: <адрес>, качалась на качелях-балансирах совместно с другими детьми. В ходе игры один из детей спрыгнул с качелей, в результате чего малолетняя Герасимова В.В. упала на бетонное покрытие. Причиной падения послужило отсутствие амортизационного покрытия под качелями-балансирами, что создало опасные условия для безопасности детей.
ДД.ММ.ГГГГ Герасимова А.А с малолетней дочерью Герасимовой В.В. обратились в травматолога-ортопедическое отделение ГБУЗ НСО «ГДКБ СМП».
Согласно выписному эпикризу из медицинской карты стационарного больного ГБУЗ НСО «ГДКБ СМП», поставлен диагноз: S22.1 - закрытый неосложнённый стабильный компрессионный перелом тела D5 позвоночника. Медицинскими рекомендациями предусмотрено ношение корсета сроком 6 месяцев, постельный режим продолжительностью 1 месяц, организация домашнего обучения на 6 месяцев, а также запрет на занятие спортом на срок 2 года. Дополнительно назначены ЛФК и массаж мышц спины.
В результате причинённой травмы малолетняя Герасимова В.В., испытала выраженные болевые ощущения, была лишена возможности свободного передвижения и посещения образовательного учреждения, соблюдения покоя и прохождения физиолечения по месту жительства, указанными обстоятельствами малолетней причинен моральный вред, компенсацию которого сторона истца оценивает в 450000 рублей, с требованием о взыскании которых истец обратился в суд с настоящим иском.
Представитель процессуального истца прокурора <адрес> Сыроватко М.А., действующая на основании поручения прокурора <адрес>, в судебном заседании до перерыва заявленные исковые требования поддержала в полном объеме.
Ответчик ТСН «Ольги Жилиной, 33» в судебное заседание своего представителя не направил, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщено.
Материальный истец Герасимова В.В. в лице законного представителя Герасимовой А.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ранее Герасимовой А.А. представлено заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Учитывая неявку ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в свое отсутствие, суд в соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Суд, выслушав пояснения стороны истца, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, приходит к следующим выводам.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ родилась Герасимова В.В., матерью является – Герасимова А.А.
Как следует из искового заявления, ДД.ММ.ГГГГ Герасимова В.В., находясь на детской площадке, расположенной по адресу: <адрес>, качалась на качелях-балансирах совместно с другими детьми, в ходе игры один из детей спрыгнул с качелей, в результате чего малолетняя Герасимова В.В. упала на бетонное покрытие. При этом причиной падения послужило отсутствие амортизационного покрытия под качелями-балансирами, что создало опасные условия для безопасности детей.
ДД.ММ.ГГГГ Герасимова А.А. с малолетней дочерью Герасимовой В.В. обратились в травматолога-ортопедическое отделение ГБУЗ НСО «ГДКБ СМП».
Согласно выписному эпикризу из медицинской карты стационарного больного ГБУЗ НСО «ГДКБ СМП», поставлен диагноз: S22.1 - закрытый неосложнённый стабильный компрессионный перелом тела D5 позвоночника. Медицинскими рекомендациями предусмотрено ношение корсета сроком 6 месяцев, постельный режим продолжительностью 1 месяц, организация домашнего обучения на 6 месяцев, а также запрет на занятие спортом на срок 2 года. Дополнительно назначены ЛФК и массаж мышц спины. (л.д.5,21)
В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Герасимова В.В. проходила лечение в связи с диагнозом компрессионный перелом L5 позвонка в Центре восстановительной Медицины «Кинетик», что подтверждается актами об оказании услуг (л.д. 6,12-18)
Управление многоквартирным домом 33 по <адрес> осуществляет ответчик – ТСН «Ольги Жилиной, 33». Детская площадка вблизи <адрес> находится на придомовой территории, относится к общему имуществу многоквартирного дома. Таким образом, ответчик осуществляет обязанности по содержанию указанной детской площадки. Указанные обстоятельства ответчиком не оспаривались.
В связи с получением Герасимовой В.В. травмы на детской площадке, прокуратурой <адрес> назначено проведение проверки.
ДД.ММ.ГГГГ прокурором <адрес> в отношении председателя ТСН «О.Жилиной 33» вынесено представление об устранении нарушений законодательства, в котором указано на необходимость устранить нарушения, выявленные при обследовании детской площадки. (л.д.33-34).
Из ответа ТСН «Ольги Жилиной,33» следует, что в связи с получением представления, управляющей компанией были приняты меры к устранению выявленных дефектов, часть элементов игровой площадки огорожена, до поступления финансирования в целях приведения игровой площадки в соответствие с требованиями ГОСТа, часть игровых элементов демонтирована. (л.д.35).
Согласно справке ФБУ «Новосибирский ЦСМ» №С08 от ДД.ММ.ГГГГ ведущим инженером Испытательного центра ФБУ «Новосибирский ЦСМ» было проведено исследование оборудования детской игровой площадки и элементов благоустройства, расположенных на территории детской игровой площадки расположенной на придомовой территории многоквартирного <адрес>.
В ходе исследования установлено, что на детской игровой площадке, расположенной на придомовой территории многоквартирного <адрес>, имеется следующее игровое оборудование: качели двойные, карусель, качалка-балансир (2 шт) (ограничены сигнальной лентой), песочница, спортивный блок с кольцами, спортивный блок с турниками, игровой комплекс с горкой, стол теннисный, качалки-дуги мобильные (2 шт), элементы благоустройства - стол со скамейками, скамейки, урны. Покрытие - тонкий слой отсева щебня (2-3 см) на бетонном основании крыши подземного гаража. Под некоторыми элементами оборудования отсев щебня отсутствует, только бетонное основание крыши. Специального ударопоглащающего покрытия нет. Элементы оборудования изготовлены из металла, дерева, фанеры и полимерных материалов различных цветов. На всем оборудовании имеются следы использования, потертости, отслоение лакокрасочного покрытия, очаги коррозии, следы ремонтов.
В результате проведенного исследования выявлен ряд нарушений и не соответствий детской площадки требованиям ГОСТ Р 52169-2012, ГОСТ Р 52168-2012, ГОСТ Р 52167-2012, в частности установлено, что качалки-балансир имеют потертости лакокрасочного покрытия на элементах оборудования и коррозия, возникшие в процессе использования. Расслоение фанеры. При этом у одной из качалок деформация спинки сидения. Шероховатость фанерных поверхностей способных нанести травму. Доступные части болтовых соединений. Отсутствует демпфер, что не соответствует пп. 4.3.2; 4.2.3 ; 4.3.8; 4.3.9; ГОСТ Р 52169-2012 и п. 5.5 ГОСТ Р 52167-2012.
Пунктом ДД.ММ.ГГГГ.8 ГОСТ Р 52169-2012 "Оборудование и покрытие детских игровых площадок. Безопасность при эксплуатации. Общие требования" предусмотрено, что для оборудования с высотой свободного падения свыше 600 мм или при возможности принудительного перемещения ребенка должны быть соблюдены следующие требования: по всей зоне приземления должно быть ударопоглощающее покрытие; в зоне приземления не должно быть препятствий; материал ударопоглощающего покрытия зоны приземления должен исключать травмирование ребенка; критическая высота падения на ударопоглощающее покрытие по ГОСТ Р ЕН 1177 должна быть не менее высоты свободного падения оборудования, с которым это покрытие применяется; состав покрытия должен обеспечивать сохранность ударопоглощающих свойств в течение всего срока эксплуатации оборудования, с которым это покрытие применяется.
Пунктом ДД.ММ.ГГГГ.5 ГОСТ Р 52169-2012 предусмотрено, что покрытие в зоне приземления должно быть свободно от каких-либо элементов с острыми концами или опасных выступов.
Согласно пункта 4.3.1 ГОСТ Р 52169-2012 оборудование и элементы оборудования должны: соответствовать общим требованиям безопасности и мерам защиты по ГОСТ; соответствовать возрастной группе детей, для которой они предназначены; быть такими, чтобы риск, предполагаемый в игре, был явным для ребенка и он мог его предвидеть; обеспечивать доступ взрослых для помощи детям внутри оборудования; не допускать скопления воды на их поверхностях и обеспечивать свободный сток и просыхание.
В соответствии с пунктом 4.3.2 вышеуказанного ГОСТа конструкцией оборудования должна быть обеспечена прочность, устойчивость, жесткость и пространственная неизменяемость.
Согласно пункта 4.2.3 ГОСТ Р 52169-2012 применение чрезвычайно опасных по токсичности продуктов горения материалов не допускается (см. ГОСТ ДД.ММ.ГГГГ, пункт 4.20).
В силу пункта 4.3.8 ГОСТ Р 52169-2012 наличие шероховатых поверхностей, способных нанести травму ребенку, не допускается.
Согласно пункта 4.3.9 ГОСТ Р 52169-2012 Выступающие концы болтовых соединений должны быть защищены.
Согласно п. 5.5 ГОСТ Р 52167-2012. Национальный стандарт Российской Федерации. Оборудование и покрытия детских игровых площадок. Безопасность конструкции и методы испытаний качелей. Общие требования" (далее - ГОСТ Р 52167-2012) на качелях запрещается применять жесткие элементы подвеса.
Согласно подпункту 7.1 пункта 7 ГОСТа Р 52301-2013 "Национальный стандарт Российской Федерации. Оборудование и покрытия детских игровых площадок. Безопасность при эксплуатации. Общие требования", утвержденного приказом Росстандарта от ДД.ММ.ГГГГ N 182-ст (далее - ГОСТ Р 52301-2013), эксплуатант (владелец) разрабатывает и обеспечивает исполнение комплекса мероприятий по безопасной эксплуатации оборудования на основе учета конструкции оборудования, требований эксплуатационных и иных документов, предоставленных изготовителем, установки, обслуживания и ремонта оборудования, климатических условий и условий эксплуатации оборудования.
Подпунктом 7.2 пункта 7 ГОСТа Р 52301-2013 предусмотрено, что эксплуатант (владелец) детской игровой площадки должен периодически, не менее одного раза в 12 месяцев, оценивать эффективность мероприятий по обеспечению безопасности и на основе опыта или при изменении условий эксплуатации корректировать (если это необходимо) комплекс мероприятий по обеспечению безопасности.
Подпунктом 7.8 пункта 7 ГОСТа Р 52301-2013 установлено, что мероприятия по регулярному обслуживанию оборудования включают проверку и подтягивание узлов крепления, обновление окраски оборудования, обслуживание ударопоглощающих покрытий, смазку подшипников, нанесение на оборудование маркировок, обозначающих требуемый уровень ударопоглощающих покрытий из сыпучих материалов, обеспечение чистоты оборудования и покрытий (удаление битого стекла, обломков и загрязнителей), восстановление ударопоглощающих покрытий из сыпучих материалов и корректировка их уровня, обслуживание пространства зон безопасности.
Согласно подпункту 7.5 пункта 7 ГОСТа Р 52301-2013 для обеспечения безопасности на детской игровой площадке эксплуатант разрабатывает и устанавливает информационные таблички или доски, содержащие правила и возрастные требования при пользовании оборудованием, номера телефонов службы спасения, скорой помощи, номер(-а) телефона(-ов) для сообщения службе эксплуатации при неисправности и поломке оборудования.
В силу подпункта 7.7 пункта 7 ГОСТа Р 52301-2013 неисправности оборудования, обнаруженные в процессе эксплуатации, снижающие безопасность, немедленно устраняют. Если это невозможно, то принимаются меры, обеспечивающие невозможность пользования оборудованием, либо оборудование демонтируют и удаляют с игровой площадки.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (пункт 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.
В пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни и здоровью гражданина» даны разъяснения о том, что по общему правилу, установленному статьей 1064 ГК РФ, ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины. Установленная статьей 1064 ГК РФ презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт увечья или иного повреждения здоровья, размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.
Согласно статье 161 Жилищного кодекса Российской Федерации управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме, или в случаях, предусмотренных статьей 157.2 настоящего Кодекса, постоянную готовность инженерных коммуникаций и другого оборудования, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, к предоставлению коммунальных услуг (далее - обеспечение готовности инженерных систем). Правительство Российской Федерации устанавливает стандарты и правила деятельности по управлению многоквартирными домами.
Надлежащее содержание общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме должно осуществляться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, в том числе в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, о техническом регулировании, пожарной безопасности, защите прав потребителей, и должно обеспечивать: 1) соблюдение требований к надежности и безопасности многоквартирного дома; 2) безопасность жизни и здоровья граждан, имущества физических лиц, имущества юридических лиц, государственного и муниципального имущества; 3) доступность пользования помещениями и иным имуществом, входящим в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме; 4) соблюдение прав и законных интересов собственников помещений в многоквартирном доме, а также иных лиц; 5) постоянную готовность инженерных коммуникаций, приборов учета и другого оборудования, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, к осуществлению поставок ресурсов, необходимых для предоставления коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирном доме, в соответствии с правилами предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, установленными Правительством Российской Федерации.
В силу пункта ДД.ММ.ГГГГ Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных Постановлением Госстроя Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 170, предусмотрено, что территория каждого домовладения, как правило, должна иметь детскую площадку, а в перечень работ по содержанию жилых домов входят работы по ремонту детских площадок.
Жизнь и здоровье относится к числу наиболее значимых человеческих ценностей, а их защита должна быть приоритетной (ст. 3 Всеобщей декларации прав человека и ст. 11 Международного пакта об экономических, социальных и культурных правах). Право гражданина на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, относится к числу общепризнанных основных неотчуждаемых прав и свобод человека, поскольку является непосредственно производным от права на жизнь и охрану здоровья, прямо закрепленных в Конституции Российской Федерации. При этом возмещение морального вреда должно быть реальным, а не символическим.
Пунктом 1 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.
Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда (пункт 1 статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 1 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 (статьи 1064 - 1101 ГК РФ) и статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости (п. 2 ст. 1101 Гражданского кодекса РФ).
Согласно пункту 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» одним из способов защиты гражданских прав является компенсация морального вреда (статьи 12, 151 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.
Таким образом, в ходе рассмотрения дела установлен факт падения несовершеннолетней Герасимовой В.В. с качели, находящейся на придомовой территории многоквартирного <адрес>, и факт получения в результате падения травмы в виде перелома позвоночника, при этом также установлено, что организацией, обслуживающей территорию детской площадки по адресу: <адрес>, является ответчик ТСН «Ольги Жилиной 33», который не обеспечил безопасное нахождение лиц на детской площадке и безопасное использование оборудования, находящееся на детской площадке, в том числе не обеспечил наличие ударопоглощающего покрытия в зоне нахождения качели, находящейся на детской площадке, в результате чего несовершеннолетняя Герасимова В.В. упала с качелей на бетонное покрытие и была травмирована.
Учитывая, что в результате полученной травмы Герасимовой В.В. испытывала физическую боль, нравственные страдания и переживания, связанные с полученной травмой, вынужденным нахождением на лечении, возникновением трудностей по своему обслуживанию, невозможностью вести привычный образ жизни, а также учитывая, что несовершеннолетним ребенком была получена травма позвоночника, что повлекло длительный период ношения корсета (6 месяцев), невозможность посещения образовательного учреждения, ограничение длительных поездок (перелетов), суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с ответчика в пользу несовершеннолетнего ребенка компенсации морального вреда в размере 80 000 рублей в связи с причинением вреда здоровью материального истца. При определении размера компенсации морального вреда суд также учитывает, что прямого умысла ответчика на причинение травмы материальному истцу не было.
Поскольку процессуальный истец освобожден от уплаты госпошлины, иск удовлетворен, с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 3 000 рублей в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
Исковые требования прокурора <адрес> в защиту прав несовершеннолетнего Герасимовой В. В. – удовлетворить.
Взыскать с товарищества собственников недвижимости «Ольги Жилиной,33» (ИНН 5406989930) в пользу несовершеннолетней Герасимовой В. В. (СНИЛС №) в лице ее законного представителя Герасимовой А. АлексА.ны (СНИЛС №) компенсацию морального вреда в размере 80000 рублей.
Взыскать с товарищества собственников недвижимости «Ольги Жилиной,33» (ИНН 5406989930) в доход бюджета госпошлину в размере 3000 рублей.
Разъяснить сторонам, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.А. Сыркашева
Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГг.