Российская федерация
Центральный районный суд города Новосибирска
Дело № 2-2677/2026 УИД 54RS0010-01-2025-009793-24 город Новосибирск определение
26 июня
2026 г.
Центральный районный суд города Новосибирска в составе:
судьи
Зининой И.В.
при участии:
секретаря судебного заседания
Галынской А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дьяченко С. А. к обществу с ограниченной ответственностью «Новосибирская теплосетевая компания» о понуждении к заключению договора, установил:
Дьяченко С.А. обратился в суд с иском к ООО «НТСК» и просил обязать ответчика заключить договор аренды центрального теплового пункта с оборудованием и сетями, расположенного по адресу: <адрес>.
Истец в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, не явился, представителя не направил, был извещен судом надлежащим образом.
Не явился и не направил представителя истец и в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, извещен судом надлежащим образом.
По смыслу статьи 14 Международного пакета о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению.
В соответствии со статьей 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод каждый человек имеет право на разбирательство его дела в разумный срок.
Согласно статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 названной статьи, суд может отказать лицу в защите принадлежащего ему права.
В соответствии с частью 1 статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов гражданского судопроизводства.
Осуществление правосудия, рассмотрение гражданских дел, с учетом требований гражданского процессуального законодательства не может ставиться в зависимость от желания или нежелания истца участвовать в судебном разбирательстве по делу.
При сложившихся обстоятельствах, отсутствии в судебном заседании истца, суд лишен возможности выяснить у стороны истца обстоятельства, имеющие существенное значение для дела.
Таким образом, суд приходит к выводу, что истец утратил интерес к рассматриваемому спору.
В соответствии с пунктом 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд или судья вправе оставить заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о рассмотрении дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует разбирательства дела по существу.
Учитывая, что ответчик требований о рассмотрении дела по существу не заявлял, у суда есть все основания для оставления без рассмотрения заявленного иска.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 223, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, определил:
Исковое заявление Дьяченко С. А. к обществу с ограниченной ответственностью «Новосибирская теплосетевая компания» о понуждении к заключению договора оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что суд по его ходатайству может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если им будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья И.В. Зинина