ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 июля 2026 года г. Бийск
Бийский районный суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Аникиной Н.С., при помощнике судьи Абросимовой А.А., с участием:
государственного обвинителя – помощника прокурора Бийского района Алтайского края Кондратьевой А.А., подсудимой Макаровой А.С., защитника – адвоката Веретенникова Н.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Бийского районного суда Алтайского края материалы уголовного дела в отношении:
Макаровой Анны Станиславовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, имеющей высшее образование, не замужем, на иждивении имеющей одного несовершеннолетнего ребенка, официально не трудоустроенной, работающей по найму, не военнообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, несудимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту приговора – УК РФ)
УСТАНОВИЛ:
В период времени с 14 часов 00 минут 01.05.2026 до 16 часов 50 минут 10.05.2026 Макарова А.С. находилась на участке местности, расположенном на расстоянии 60 метров от южного угла <адрес> края с географическими координатами 52.539965 с.ш., 85.215535 в.д., где обнаружила, включенные на основании Постановления Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1)», смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство мефедрон (4 – метилметкатинон), общей массой не менее 0,47 грамма в пакете из прозрачного бесцветного полимерного материала с полимерной рельсовой застежкой, и вещество растительного происхождения, являющееся частями растений, содержащее наркотическое средство – части растения конопля (части растения рода Cannabis), общей массой не менее 0,52 грамма в пакете из прозрачного бесцветного полимерного материала с полимерной рельсовой застежкой, лежащими около лавочки в парке, и в указанный промежуток времени у нее возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение наркотических средств в значительном размере без цели сбыта, для собственного употребления.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение наркотических средств для собственного употребления, в значительном размере без цели сбыта, период времени с 14 часов 00 минут 01.05.2026 до 16 часов 50 минут 10.05.2026, Макарова А.С., осознавая незаконный характер своих действий, так как не имела разрешения компетентных органов государства, действуя умышленно, ст. ст. 14, 20, 21, 23-25 Федерального закона № 3 – ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 8 января 1998 года, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 60 метров от южного угла <адрес> края с географическими координатами 52.539965 с.ш., 85.215535 в.д., оставленные неустановленным в ходе дознания лицом, без цели сбыта, подняла с земли два пакетика из прозрачного бесцветного полимерного материала с полимерной рельсовой застежкой, внутри одного из которых находилось наркотическое средство массой не менее 0,47 грамма, являющееся смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство мефедрон (4 – метилметкатинон), внутри другого находилось вещество растительного происхождения, являющееся частями растений, содержащее наркотическое средство – части растения конопля (части растения рода Cannabis), общей массой не менее 0,52 грамма и положила указанные пакетики с их содержимым в свой рюкзак бежевого цвета, который был у нее с собой, тем самым незаконно приобрела вышеуказанные вещества, включенные на основании Постановления Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 г. №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1)», что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером, после чего Макарова А.С. стала незаконно приобретенные указанные наркотические средства незаконно хранить при себе в указанный промежуток времени. После чего, действуя в продолжении своего преступного умысла, Макарова А.С., храня при себе незаконно приобретенные ею два пакетика из прозрачного бесцветного полимерного материала с полимерной рельсовой застежкой, внутри одного из которых находилось наркотическое средство массой не менее 0,47 грамма, являющееся смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство мефедрон (4 – метилметкатинон), внутри другого находилось вещество растительного происхождения, являющееся частями растений, содержащее наркотическое средство – части растения конопля (части растения рода Cannabis), общей массой не менее 0,52 грамма, проследовала на неустановленном в ходе дознания автомобиле от участка местности, расположенном на расстоянии 60 метров от южного угла <адрес> края с географическими координатами 52.539965 с.ш., 85.215535 в.д., по адресу: <адрес>, где проживает, продолжая незаконно хранить при себе приобретенные ею вышеуказанные наркотические средства.
Продолжая свой преступный умысел, направленный на приобретение, хранение наркотических средств, Макарова А.С., в период времени с 14 часов 00 минут 01.05.2026 до 16 часов 50 минут 10.05.2026, сохраняя при себе незаконно приобретенное наркотическое средство – смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство мефедрон (4 – метилметкатинон), общей массой не менее 0,47 грамма в пакете из прозрачного бесцветного полимерного материала с полимерной рельсовой застежкой, и вещество растительного происхождения, являющееся частями растений, содержащее наркотическое средство – части растения конопля (части растения рода Cannabis), общей массой не менее 0,52 грамма в пакете из прозрачного бесцветного полимерного материала с полимерной рельсовой застежкой, что является значительным размером, вышла из дома и проследовала, незаконно храня при себе указанные наркотические средства, в автомобиль марки Субару Форестер с государственным регистрационным знаком № регион в кузове серебристого цвета, после чего, на указанном автомобиле, совместно с находящимся в нем Свидетель №2, под управлением Свидетель №1, которых Макарова А.С. не посвящала в свои преступные намерения, проследовала на участок местности, расположенный на обочине дороги на 16-м км +200 м автодороги в обход <адрес> второй этап автодороги <адрес> с.ш., 85.298282 в.д., а также участок местности на расстоянии 2500 метров в северо-западном направлении от <адрес>, находящийся на территории земель Малоугреневского сельского совета <адрес>, где была задержана сотрудниками Госавтоинспекции МУ МВД России «Бийское», а наркотические средства, которые Макарова А.С. незаконно приобрела, хранила без цели сбыта, были обнаружены.
10.05.2026 в период времени с 18 часов 40 минут до 19 часов 30 минут сотрудниками ОП по <адрес> МУ МВД России «Бийское» в ходе проведения осмотра места происшествия на участке местности, расположенный на обочине дороги на 16-м км +200 м автодороги в обход <адрес> второй этап автодороги <адрес> с географическими координаты №.д., а также участок местности на расстоянии 2500 метров в северо-западном направлении от <адрес>, находящийся на территории земель Малоугреневского сельского совета Бийского района Алтайского края, было обнаружено и изъято у Макаровой А.С: пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с полимерной рельсовой застежкой, внутри которого находится вещество растительного происхождения, являющееся частями растений, содержащих наркотическое средство – части растений конопля (части растения рода Cannabis), массой 0,52 грамма; прозрачный бесцветный полимерный пакет с полимерной рельсовой застежкой, в котором находится вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,47 грамма; трубка из полимерного материала черного цвета, на которой обнаружена смесь, содержащая в своем составе наркотические средства мефедрон (4-метилметкатинон) и альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон в следовых количествах.
Согласно заключения эксперта №650 от 13.05.2026, вещество растительного происхождения, представленное на исследование, является частями растений, содержащее наркотическое средство – части растения конопля (части растения рода Cannabis), массой частей растений, высушенных при температуре 1100C до постоянной массы, составляет 0,52 грамма; вещество, массой 0,47 грамма, представленное на исследование, является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство мефедрон (4 – метилметкатинон); трубка из полимерного материала черного цвета, на которой обнаружена смесь, содержащая в своем составе наркотические средства мефедрон (4-метилметкатинон) и альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон в следовых количествах.
В судебном заседании подсудимая Макарова А.С. свою вину признала в полном объеме, раскаялась в содеянном, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись положениями ст.51 Конституции РФ.
Будучи допрошенной в качестве подозреваемой в ходе дознания Макарова А.С. показала, что 01.05.2026 около 14 часов 00 минут, точное время она не помнит, она приехала в г. Бийск Алтайского края из дома на попутном автомобиле, марку и номер которого она не помнит, чтобы встретится со знакомой, фамилию, имя и отчество которой она называть отказывается, чтобы ее не беспокоили. В указанное время она вышла на остановке около торгового центра «ЦУМ» в центре города, точный адрес она не помнит, но показать сможет. Выйдя на остановке, она перешла дорогу по пешеходному переходу в парк, который находится напротив торгового центра «ЦУМ», там она села на лавочку, чтобы позвонить знакомой и обговорить с ней место и время встречи. Около лавочки, на которую она села, чтобы позвонить своей знакомой, в парке, которую она может показать, она нашла два полимерных пакетика, в внутри одного пакетика находилось порошкообразное вещество белого цвета, по запаху она определила, что в пакетике находится наркотическое средство мефедрон, во втором пакетике находилось вещество растительного происхождения зеленого цвета с характерным запахом конопли в небольшом количестве. Она подняла оба полимерных пакетика. Указанные пакетики с наркотическим веществом внутри она решила забрать себе для личного употребления без цели сбыта, поэтому положила их в свою сумку желтого цвета, которая была у нее с собой. После того как она встретилась со своей знакомой, она поехала от автовокзала г. Бийска Алтайского края на автомобиле с неизвестным ей мужчиной, марку и номер автомобиля, на котором она ехала домой она не помнит. Указанное наркотическое средство находилось у нее в сумке.
10.05.2026 в утреннее время, точное время она не помнит, она находила дома одна по адресу: <адрес> решила употребить наркотическое средство мефедрон, которое я нашла в <адрес> края и положила в свою сумку желтого цвета. Наркотическое средство она употребила путем вдыхания через нос. После употребления наркотическое средство мефедрон в полимерном пакете еще осталось немного и она положила пакетик с указанным наркотическим средством обратно в свою сумку, там же лежал полимерный пакет с веществом растительного происхождения зеленого цвета, а именно конопля. В дневное время 10.05.2026, точное время она не помнит, она решила съездить в <адрес> края к своей знакомой. Макарова А.С. позвонила своему знакомому по имени Свидетель №2, фамилию которого она не помнит, чтобы попросить его свозить ее в <адрес> края, на что он ответил, что попробует договориться со своим знакомым, которого она не знала на тот момент, чтобы съездить в <адрес> края. Через некоторое время указанного дня Свидетель №2 позвонил и сказал, что его знакомый по имени Свидетель №1 согласился свозить ее в <адрес> края, так как ему тоже нужно туда.
ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут они ехали с Свидетель №2 и его знакомым Свидетель №1 на автомобиле светлого цвета, марку автомобиля назвать не может, так как не разбирается в марках, а номер автомобиля не запомнила, по автодороге, название которой не знает, из <адрес> Республики Алтай в сторону <адрес> края. Не доезжая <адрес> края перед авиадуком водитель по имени Свидетель №1 повернул на право и проехав небольшое расстояние остановился для того чтобы сходить в туалет, где именно остановились они на автомобиле она может показать на местности. Когда они все вернулись к машине, то увидели, что по встречной полосе автодороги едет служебный автомобиль Госавтоинспекции, сотрудники заметив их, подъехали к автомобилю, на котором они ехали, остановились перед ними и вышли из служебного автомобиля. Подойдя к ним сотрудники Госавтоинспекции представились и спросили, документы на машину и водительские права у водителя по имени Свидетель №1. Свидетель №1 ушел с сотрудниками Госавтоинспекции к служебному автомобилю, что они там делали и говорили она не знает, так как не видела и не слышала. Через некоторое время сотрудники Госавтоинспекции вернулись со Свидетель №1 и спросили у нее и Свидетель №2 имеются ли запрещенные к хранению наркотические вещества, оружие, боеприпасы, взрывные устройства. Свидетель №2 ответил, что у него ничего нет и она указала, что у нее тоже ничего нет и выдавать не чего. Тогда сотрудники полиции указали, что проведут личный досмотр, так как имеются основания предполагать, что у них могут находиться наркотические средства, так как отпираться смысла не было она решила сознаться в том, что у нее в ее сумке желтого цвета находится наркотическое средство, также выдала свой сотовый телефон марки Техно спарк в корпусе светлого цвета с сим-картой оператора «мтс» с номером №. Сотрудники полиции положили ее сумку и телефон на заднее пассажирское сиденье своего служебного автомобиля, который находился перед их автомобилем на обочине автодороги. После чего была вызвана следственно-оперативная группа и были приглашены двое понятых.
По приезду следственно-оперативной группы, сотрудники полиции представились и пояснили, что имеется информация по факту того, что у нее на хранении имеются наркотические средства, которые необходимо будет изъять, данные наркотические средства предложили выдать добровольно, так же предложили выдать добровольно оружие, боеприпасы, взрывчатые или взрывные вещества, или вещи добытые преступным путём. Сотрудники полиции разъяснили, что изъятие будет производиться осмотром места происшествия, а также разъяснили понятым их права и обязанности, Макаровой А.С. разъяснили ст. 51 Конституции РФ, которой она воспользоваться не пожелала, а указала свои анкетные данные. Она пояснила, что у нее имеется наркотические средства и указала на заднее пассажирское сидение служебного автомобиля Госавтоинспекции, на котором лежала ее сумка желтого цвета, в которой находились полимерный пакет с рельсовой застежкой с веществом в виде порошка белого цвета, полимерный пакет с веществом растительного происхождения зеленого цвета и ее вышеуказанный сотовый телефон.
Сумка желтого цвета, в которой был полимерный пакет с рельсовой застежкой с наркотическим средством в виде порошка белого цвета и полимерный пакет с веществом растительного происхождения зеленого цвета были изъяты дознавателем, и помещены в полимерный пакет желтого цвета, его горловина была перевязана нитью белого цвета, свободные концы были опечатаны оттиском круглой мастичной печати, номер печати которой она не запомнила, и пояснить не сможет, где она, понятые и дознаватель поставили свои подписи.
В ходе осмотра места происшествия были изъяты смывы с ее рук при помощи спиртовой салфетки. Данная спиртовая салфетка была упакована в полимерный мешок, его горловина была перевязана нитью белого цвета, а к свободным концам прикреплена пояснительная записка по принадлежности и опечатана печатью, номер печати она не запомнила, где все участвующие лица поставили свои подписи. Таким же образом была упакована и опечатана чистая спиртовая салфетка для контрольного образца, а именно помещена в полимерный мешок, его горловина перевязана нитью белого цвета и к свободным концам прикреплена пояснительная записка по принадлежности, где все участвующие лица поставили свои подписи. Также был изъят ее сотовый телефон марки Техно спарк в корпусе светлого цвета в чехле прозрачного цвета с сим-картой оператора «мтс» с номером №, который не упаковывался и не опечатывался.
Далее дознавателем был составлен и оглашен всем участникам осмотра места происшествия протокол осмотра места происшествия, где все участники поставили свои подписи. По окончанию осмотра места происшествия, сотрудники Госавтоинспекции повезли ее на медицинское освидетельствование в Наркологический диспансер г <адрес>. После чего проследовали в отдел полиции по <адрес>.
Свою вину в том что она приобрела и хранила наркотическое средство мефедрон и коноплю признает полностью, в содеянном раскаивается, если бы сотрудники полиции не изъяли у нее данное наркотическое средство, она бы употребила его. Хочет пояснить, что приобретала она наркотическое средство для себя, цели сбыта не было (л.д.25-29).
В ходе проверки показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ Макарова А.С. указала на участок местности расположенный на расстоянии 60 метров от южного угла <адрес> края с географическими координатами № в.д., где ДД.ММ.ГГГГ в дневное время она подобрала два полимерных пакетика с зип-застежкой, пояснив, что в одном полимерном пакетике находилось вещество растительного происхождения зеленого цвета с запахом конопли, а в другом полимерном пакетике находилось порошкообразное вещество белого цвета, а именно наркотическое средство мефедрон для личного использования, без цели сбыта. После чего Макарова А.С. указала на участок местности, расположенный на обочине дороги на <адрес> от <адрес>, находящийся на территории земель Малоугреневского сельского совета <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 50 минут до 19 часа 30 минут сотрудниками полиции в ходе проведения осмотра места происшествия у Макаровой А.С. было обнаружено и изъято наркотическое средство (л.д. 115-121).
Оглашенные показания Макарова А.С. подтвердила в полном объеме.
Помимо полного признания Макаровой А.С. своей вины в совершении преступления, её признательных показаний, её вина подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.
Допрошенные в ходе дознания в качестве свидетелей сотрудники Госавтоинспекции МУ МВД России «Бийское» Свидетель №3 и Свидетель №4, чьи показания были оглашены по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, показали, что ДД.ММ.ГГГГ с 08 часов 00 минут до 20 часов 00 минут они находились на службе в составе автопатруля №, согласно постовой ведомости расстановки нарядов ДПС и служебного задания осуществляли надзор за дорожным движением на территории <адрес>, а именно на <адрес> в сторону <адрес>. Примерно около 16 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ патрулируя на участке местности, примерно на 16 км+200 указанной автодороги они увидели, как на левой обочине автодороги вдоль лесного массива в противоположном направлении с движением служебного автомобиля начал движение автомобиль марки Субару Форестер с государственным номером № регион в кузове серебристого цвета, в которой сидело двое неизвестных мужчин и одна женщина. Им было известно, что ранее в данном лесном массиве задерживали лиц с наркотическими средствами, поэтому они предположили, что данные граждане могут хранить при себе наркотические средства и приняли решение остановить автомобиль с целью проверки документов и побеседовать. Они развернулись на служебном автомобиле и выехали на встречную полосу, подали сигнал, чтобы водитель указанного автомобиля остановился, он остановился, после чего припарковали служебный автомобиль перед автомобилем марки Субару Форестер с государственным номером № регион в кузове серебристого цвета. Они вышли из своего автомобиля и подошли к указанному автомобилю, где представились, показали свои служебные удостоверения и попросили водителя предъявить документы, водительское удостоверение и документы на автомобиль. За управлением автомобиля марки Субару Форестер с государственным номером № регион в кузове серебристого цвета находился Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий в <адрес> Республики Алтай, на пассажирском сидении сидел Свидетель №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий также в <адрес> Республики Алтай, а на заднем пассажирском сидении сидела Макарова Анна Станиславовна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающая в <адрес> Республики Алтай. При проверки документов было установлено, что автомобиль марки Субару Форестер с государственным номером В563ЕМ 122 регион в кузове серебристого цвета принадлежит Свидетель №1 Свидетель №3 спросил у Свидетель №1, Свидетель №2 и Макаровой А.С. имеются ли у них при себе оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества, наркотические средства и вещи, добытые преступным путем, на что Свидетель №1 и Свидетель №2 ответили, что у них таких нет, а Макарова А.С. сначала ответила, что у нее ничего нет. Было видно, что женщина нервничает. Тогда Свидетель №4 сказал, что есть основания провести личный досмотр, так как имеются основания предполагать, что у них находятся наркотические вещества. Макарова А.С. сильно занервничала, после чего сказала, что у нее имеется наркотическое средство, которое она готова добровольно выдать и указала, что наркотические средства находятся у нее в сумке светлого цвета. После чего, Макарова А.С. открыла сумку и во внутреннем кармане они обнаружили два пакетика с зип-застежкой: полимерный пакет с веществом растительного происхождения темного цвета, полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета, также в сумке была обнаружена баночка с таблетками. Также Макарова А.С. пояснила, что наркотические средства она нашла в <адрес> и так как знала, что это такое, забрала себе для личного употребления. О данном факте Свидетель №3 сделал сообщение в дежурную часть ОП по <адрес> МУ МВД России «Бийское» и вызвал следственно-оперативную группу. Поясняет, что Макарова А.С. положила свою сумку светлого цвета и свой телефон в корпусе светлого цвета на заднее пассажирское сиденье служебного автомобиля. По приезду следственно-оперативной группы около 18 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, ими были приглашены в качестве понятых двое молодых людей мужского пола, анкетных данных которых он уже не помнит. Прибывшим дознавателем были разъяснены всем участвующим в следственном действии лицам права, обязанности, предусмотренные Уголовно-процессуальным законодательством, а также порядок проведения осмотра места происшествия. Далее начался осмотр участка местности, расположенного на 16 км+200 метров автодороги <адрес>. Дознаватель в присутствии понятых задала Макаровой А.С. вопрос о том, имеются ли у нее незаконно хранящиеся наркотические средства, оружие или взрывчатые вещества, а также предметы, добытые преступным путем, и если таковые у нее имеются, то предложила их добровольно выдать.
На вопрос дознавателя, Макарова А.С. пояснила, что у нее имеется наркотические средства «соль» и «шишка», которое она приобрела ДД.ММ.ГГГГ и указала на заднее пассажирское сидение служебного автомобиля Госавтоинспекции, где лежала женская сумка светлого цвета. Макарова А.С. пояснила, что сумка принадлежит ей и что в ней находятся наркотические средства во внутреннем кармане. Дознаватель открыла сумку и продемонстрировала понятым содержимо внутреннего кармана, в котором находились полимерный пакет с веществом растительного происхождения темного цвета, полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета и баночка из полимерного материала белого цвета с таблетками круглой формы. Вышеуказанная сумка с ее содержимым была изъята дознавателем и помещена в полимерный пакет желтого цвета, горловина которого перевязана нитью, свободные концы опечатаны оттиском печати «Для справок» с пояснительной запиской по существу изъятия и подписями всех участвующих лиц. Также у Макаровой А.С. дознавателем был изъят сотовый телефон марки «TECNO» в корпусе светлого цвета. Изъятый телефон не упаковывался, не опечатывался. После этого дознавателем было предложено Макаровой А.С. произвести смывы с ладоней рук, с данным предложением она согласилась. Производились смывы спиртовыми салфетками. Одна чистая спиртовая салфетка была помещена в полимерный мешок, горловина которого была перевязана нитью, концы которой были опечатаны оттиском печати «Для справок» с пояснительной надписью по существу изъятия и с подписями всех участвующих лиц. Другой спиртовой салфеткой были обработаны кожные покровы кистей рук Макаровой А.С., после чего спиртовая салфетка была упакована аналогичным образом. Далее был составлен протокол осмотра места происшествия, после ознакомления с которым участвующие лица поставили свои подписи, каких-либо замечаний к протоколу не поступало. В момент проведения осмотра и изъятия Макарова А.С. вела себя спокойно, добровольно давала показания. При проведении ОМП он присутствовал, но участие в нем не принимал. Далее они с Свидетель №4 и Макаровой А.С. проследовали в Наркологический диспансер <адрес>, где последней было проведено медицинское освидетельствование, в результате которого состояние опьянения было установлено. Затем они проследовали в ОП по <адрес> МУ МВД России «Бийское», где Свидетель №4 составил рапорт по факту изъятия наркотического средства у Макаровой А.С. (л.д.60-64, 65-69).
Допрошенная в ходе дознания в качестве свидетеля дознаватель ОД ОП по <адрес> МУ МВД России «Бийское» Свидетель №5, чьи показания были оглашены по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, показала, что В период времени с 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ она входила в состав следственно-оперативной группы. ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 30 минут, точное время не помнит, от оперативного дежурного дежурной части ОП по <адрес> МУ МВД России «Бийское» ей поступило сообщение об обнаружении признаков состава преступления, предусмотренного ст. 228 УК РФ, а именно: на участке <адрес> был остановлен автомобиль марки Субару Форестер с государственным регистрационным знаком В563ЕМ 122 регион за управлением Свидетель №1 и при личном досмотре у пассажира Макаровой А.С. в сумке при себе был обнаружен пакет с веществом серого цвета. Прибыв на место происшествия в составе следственно-оперативной группы на участок местности, расположенный на 17 км автодороги Р-256 «Чуйский тракт» Новосибирск-Барнаул-Горно-Алтайск-граница с Монголией в обход <адрес> второй этап она увидела сотрудников Госавтоинспекции на служебном автомобиле, двух понятых, автомобиль марки Субару Форестер с государственным регистрационным знаком В563ЕМ 122 регион в кузове серебристого цвета, двух мужчин и женщину, которая в присутствии понятых и сотрудников полиции представилась как Макарова Анна Станиславовна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающая в <адрес> Республики Алтай. Перед проведением осмотра места происшествия она представилась и разъяснила участвующим лицам права и обязанности, Макаровой А.С. она разъяснила положение статьи 51 Конституции РФ, после чего начала проводить осмотр места происшествия. Объектом осмотра являлся участок местности, расположенный на 17 км автодороги Р-256 «Чуйский тракт» Новосибирск-Барнаул-Горно-Алтайск-граница с Монголией в обход <адрес> второй этап на территории <адрес> в сторону <адрес> от <адрес>. Осматриваемый участок местности был обочиной трассы. Рядом со служебным автомобилем Госавтоинспекции находилась Макарова А.С., которой Свидетель №5 разъяснила цель прибытия, а также разъяснила, что ей поступила информация о том, что у нее имеются на хранении запрещенные в гражданском обороте вещества, предложила ей добровольно выдать запрещённые вещества и запрещенные в гражданском обороте предметы. Макарова А.С. пояснила, что у нее имеются наркотические средства – «соль» и «шишка», которое она приобрел ДД.ММ.ГГГГ для собственного потребления, без цели сбыта. Макарова А.С. указала на заднее пассажирское сидение служебного автомобиля Госавтоинспекции, на котором лежала женская сумка бежевого цвета и ее сотовый телефон, пояснив, что указанная сумка принадлежит ей и наркотические средства находятся во внутреннем кармане сумки. На момент осмотра места происшествия во внутреннем кармане указанной сумки находились полимерный мешок с растительным веществом зеленого цвета, флакон из полимерного материала белого цвета с таблетками круглой формы и 2 полимерными мешочками, в одном из которых находилось порошкообразное вещество белого цвета, а также в сумке находилась косметические принадлежности. В ходе осмотра места происшествия вышеуказанная сумка с ее содержимым была изъята и помещена в полимерный пакет желтого цвета, горловина которого была перевязана нитью, свободные концы которой вклеены в бумажную бирку с оттиском мастичной печати «Для справок» и пояснительной надписью по принадлежности изъятия, где поставили подписи все участвующие лица. Полимерные мешочки с веществом, находящиеся во внутреннем кармане сумки не вскрывались и содержимое не осматривалось. Также был изъят сотовый телефон Макаровой А.С. «TECNO» в корпусе бежевого цвета, который не упаковывался и не опечатывался. После этого ею было предложено Макаровой А.С. произвести смывы с рук, с данным предложением она согласилась. Производились смывы спиртовой салфеткой. Одна чистая спиртовая салфетка была помещена в полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью, свободные концы нитей склеены и опечатаны между бумажной биркой с оттиском печати «Для справок» на бирке написана пояснительная надпись по изъятию, где поставили подписи всех участвующие лица. Другой спиртовой салфеткой были обработаны кожные покровы кистей рук Макаровой А.С., после чего спиртовая салфетка была упакована аналогичным образом. Далее ею был составлен протокол осмотра места происшествия, после ознакомления с которым участвующие лица поставили свои подписи, каких-либо замечаний к протоколу не поступало. В момент проведения осмотра и изъятия Макарова А.С. вела себя спокойно, добровольно давала показания. После проведения ОМП Свидетель №5 был осуществлен звонок в дежурную часть ОП по <адрес>, где она подтвердила ранее зарегистрированное сообщения, при этом указала об изъятом в ходе осмотра (л.д.70-73).
Допрошенные в ходе дознания в качестве свидетелей Свидетель №6 и Свидетель №7, чьи показания были оглашены по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, показали, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время участвовали в качестве понятых. В их присутствии дознаватель попросила представиться неизвестную им ранее женщину, она представилась как Макарова Анна Станиславовна, дату рождения не запомнили. Перед проведением осмотра места происшествия дознаватель разъяснила всем присутствующим их права и обязанности, также была разъяснена ст. 51 Конституции РФ Макаровой А.С., после чего начала проводить осмотр места происшествия. Осматривался участок местности, где был припаркован служебный автомобиль сотрудников Госавтоинспекции. Рядом с ним стояла Макарова А.С. Дознаватель задала вопрос Макаровой А.С.: «Имеются ли у нее оружие, боеприпасы, наркотические вещества?». На данный вопрос Макарова А.С. пояснила, что при ней имеются наркотические средства и указала на женскую сумку, лежащую на заднем пассажирском сидения служебного автомобиля Госавтоинспекции и пояснила, что сумка принадлежит ей и в ней находятся наркотические средства Также она пояснила, что наркотические средства были приобретены для личного употребления без цели сбыта. Данная сумка продемонстрирована им, а именно, что во внутреннем кармане находятся один полимерный пакет с веществом растительного происхождения темного цвета и полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета внутри. Указанная сумка с полимерным пакетом с порошкообразным веществом белого цвета и полимерным пакетом с веществом растительного происхождения темного цвета изъята дознавателем, помещена в полимерный пакет желтого цвета, горловина которого перевязана нитью, свободные концы которой опечатаны бумажной биркой с оттиском печати, название которой он не помнит, с пояснительной запиской, где поставили подписи все участвующие лица. Также у Макаровой А.С. дознавателем был изъят сотовый телефон марки «TECNO» в корпусе светлого цвета. Изъятый телефон не упаковывался, не опечатывался. После этого, было предложено Макаровой А.С. произвести смывы с рук, с данным предложением она согласилась. Производились смывы спиртовой салфеткой. Одна чистая спиртовая салфетка была помещена в полимерный мешок, горловина которого была перевязана нитью, концы которой были опечатаны бумажной биркой с оттиском печати и пояснительной надписью, где поставили подписи все участвующие лица. Другой спиртовой салфеткой были обработаны кожные покровы кистей рук Макаровой А.С., после чего спиртовая салфетка была упакована аналогичным образом. Далее был составлен протокол осмотра места происшествия, после ознакомления с которым все участвующие лица поставили свои подписи, каких-либо замечаний к протоколу не поступало. В момент проведения осмотра Макарова А.С. вела себя спокойно, добровольно давала объяснения (л.д.74-77, 79-82).
Допрошенные в ходе дознания в качестве свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2, чьи показания были оглашены по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, показали, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 30 минут по автодороге <адрес> ехали в <адрес> совместно с Макаровой А.С. При подъезде к городу <адрес> перед авиадуком Свидетель №1 повернул на право, решив заехать в город с другой стороны по автодороге Р-256 в обход <адрес> и проехав небольшое расстояние он остановил свой автомобиль, чтобы сходить в туалет в лесополосу. Когда все вернулись к его автомобилю и сели в него, то увидели, что с противоположной стороны в их сторону двигается служебный автомобиль Госавтоинспекции. Свидетель №1 уже начел движение по обочине, собираясь выехать на дорогу, когда сотрудники Госавтоинспекции повернули на их полосу движения и подали знак, чтобы он остановился. Он остановился на своем автомобиле, а сотрудники Госавтоинспекции остановили свой служебный автомобиль перед его. После чего сотрудники Госавтоинспекции вышли из служебного автомобиля, подошли к ним, представились и попросили предоставить документы на автомобиль и водительское удостоверение. Необходимые документы Свидетель №1 предоставил сотрудникам Госавтоинспекции, после чего один из сотрудников Госавтоинспекции взял документы и пошел в служебный автомобиль, он проследовал за ним. После проверки документов Свидетель №1 вернулся с сотрудником Госавтоинспекции и он спросил у него и его пассажиров имеются ли у них при себе оружие, боеприпасы, наркотические средства. На вопрос сотрудников полиции Свидетель №1, Свидетель №2 и Макарова А.С., что ничего нет, но Макарова А.С. сильно нервничала. Тогда один из сотрудников Госавтоинспекции сказал, что есть основания провести личный досмотр, так как имеются основания предполагать, что у них находятся наркотические вещества, на что Макарова А.С. пояснила, что у нее имеются наркотические средства, которые она готова добровольно выдать и указала, что наркотические средства находятся у нее в сумке светлого цвета, которая была у нее в руках. После чего, Макарова А.С. открыла сумку и во внутреннем кармане лежали полимерный пакет с веществом темного цвета, полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета, также в сумке лежала баночка с таблетками. После чего сотрудники полиции вызвали следственно-оперативную группу, а указанную сумку Макарова А.С. положила на заднее сидение служебного автомобиля Госавтоинспекции и телефон свой она положила рядом с сумкой. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, около 19 часов 00 минут, прибыли другие сотрудники полиции, в том числе женщина-дознаватель. В присутствии их дознаватель попросила представиться Макарову А.С. Перед проведением осмотра места происшествия дознаватель разъяснила всем присутствующим их права и обязанности, также была разъяснена ст. 51 Конституции РФ Макаровой А.С., после чего начала проводить осмотр места происшествия. Осматривался участок местности, где был припаркован служебный автомобиль сотрудников Госавтоинспекции, его государственный регистрационный знак ему не запомнился. Рядом с ним стояла Макарова А.С. Дознаватель задала вопрос Макаровой А.С.: «Имеются ли у нее оружие, боеприпасы, наркотические вещества?». На данный вопрос Макарова А.С. пояснила, что при ней имеются наркотические средства и указала на женскую сумку, лежащую на заднем пассажирском сидения служебного автомобиля Госавтоинспекции и пояснила, что сумка принадлежит ей и в ней находятся наркотические средства. Данная сумка продемонстрирована нам, а именно, что во внутреннем кармане находятся один полимерный пакет с веществом темного цвета и полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета внутри. Указанная сумка с полимерным пакетом с порошкообразным веществом белого цвета и полимерным пакетом с веществом темного цвета изъята дознавателем, помещена в полимерный пакет желтого цвета, горловина которого перевязана нитью, свободные концы которой опечатаны бумажной биркой с оттиском печати, название которой он не помнит, с пояснительной запиской, где поставили подписи все участвующие лица. Также у Макаровой А.С. дознавателем был изъят сотовый телефон марки «TECNO» в корпусе светлого цвета. Изъятый телефон не упаковывался, не опечатывался. После этого, было предложено Макаровой А.С. произвести смывы с рук, с данным предложением она согласилась и производились смывы спиртовой салфеткой. Одна чистая спиртовая салфетка была помещена в полимерный мешок, горловина которого была перевязана нитью, концы которой были опечатаны бумажной биркой с оттиском печати и пояснительной надписью, где поставили подписи все участвующие лица. Другой спиртовой салфеткой были обработаны кожные покровы кистей рук Макаровой А.С., после чего спиртовая салфетка была упакована аналогичным образом. Далее дознаватель произвела осмотр автомобиля Свидетель №1 марки Субару Форестер серебристого цвета с государственным регистрационным знаком № в котором ничего запрещенного обнаружено не было. Далее был составлен протокол осмотра места происшествия, после ознакомления с которым участвующие лица поставили свои подписи, каких-либо замечаний к протоколу не поступало. В момент проведения осмотра и изъятия Макарова А.С. вела себя спокойно, добровольно давала показания. При проведении ОМП они присутствовали, но участия не принимали (л.д.84-88, 92-95).
Кроме приведенных показаний подсудимого, свидетелей, вина Макаровой А.С. в совершении общественно опасного деяния подтверждается следующими письменными доказательствами:
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, у Макаровой А.С. была изъята сумка с полимерным мешком с веществом растительного происхождения, флаконом из полимерного материала с таблетками и двумя полимерными мешками с порошкообразным веществом, смывы с рук Макаровой А.С., контрольный образец, сотовый телефон марки «TECNO» (л.д. 8-13);
- протоколом осмотра предметов, согласно которого, осмотрены один пакет из полимерного материала желтого цвета, внутри которого пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с полимерной рельсовой застежкой, внутри которого находится вещество растительного происхождения, являющееся частями растений, содержащих наркотическое средство – части растений конопля (части растения рода Cannabis), массой 0,37 грамма; прозрачный бесцветный полимерный пакет с полимерной рельсовой застежкой, в котором находится вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,46 грамма; трубка из полимерного материала черного цвета, на которой обнаружена смесь, содержащая в своем составе наркотические средства мефедрон (4-метилметкатинон) и альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон в следовых количествах (л.д. 97-100);
- постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств, согласно которого, признано в качестве вещественного доказательства пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с полимерной рельсовой застежкой, внутри которого находится вещество растительного происхождения, являющееся частями растений, содержащих наркотическое средство – части растений конопля (части растения рода Cannabis), массой 0,37 грамма; прозрачный бесцветный полимерный пакет с полимерной рельсовой застежкой, в котором находится вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,46 грамма; трубка из полимерного материала черного цвета, на которой обнаружена смесь, содержащая в своем составе наркотические средства мефедрон (4-метилметкатинон) и альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон в следовых количествах (л.д.101-102);
- протоколом выемки от 08.06, согласно которого, изъят находящийся у свидетеля Свидетель №1 автомобиля марки Субару Форестер с государственным регистрационным знаком № регион (л.д. 123-126);
- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, в соответствии со ст.164, ч.1 ст.176, ч.1-4,6 ст.177 УПК РФ был осмотрен автомобиль марки Субару Форестер с государственным регистрационным знаком № регион (л.д. 127-132);
- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, на основании ст.81,82 и 84 УПК РФ признан и приобщен в качестве вещественного доказательства: автомобиль марки Субару Форестер с государственным регистрационным знаком № регион (л.д. 133).
Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество №, представленное на исследование, является частями растений, содержащее наркотическое средство – части растения конопли (части растения рода Cannabis). Масса частей растений, высушенных при температуре 1100 C до постоянной массы, составляет 0,52 грамма; вещество №, массой 0,47 грамма, представленное на исследование, является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон); на трубке, представленной на исследовании, обнаружена смесь, содержащая в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) и альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон в следовых количествах (л.д. 35-41).
У суда не имеется оснований ставить под сомнение заключение вышеуказанной экспертизы и сомневаться в компетентности эксперта.
Анализируя и оценивая приведенные доказательства, суд считает их объективными, достоверными, добытыми законным путем, согласующимися как между собой, так и соответствующими установленным в судебном заседании обстоятельствам и достаточными для утверждения, что виновность подсудимой Макаровой А.С. доказана.
При этом, оснований для оговора подсудимой свидетелями, так и оснований для самооговора, судом не установлено.
Оценивая показания подсудимой Макаровой А.С., данные в рамках дознания, суд учитывает, что каких-либо нарушений уголовно-процессуального законодательства при проведении следственных действий с её участием не допущено, при этом Макаровой А.С. разъяснялось, что в соответствии со ст.51 Конституции РФ она не обязана свидетельствовать против самой себя, а также разъяснялись положения ст. 46 УПК РФ, согласно которым её показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе, в случае её последующего отказа от этих показаний, следственные действия проведены с участием защитника. Протоколы следственных действий подписаны как самой Макаровой А.С., так и иными участвующими лицами, без каких-либо замечаний.
В судебном заседании достоверно установлено, что подсудимая Макарова А.С. незаконно, то есть без требуемых установленными нормативными актами оснований, совершал действия по незаконному обороту наркотических средств без цели сбыта, а именно незаконно приобрела наркотическое средство (путем поднятия найденных ею веществ), которые забрала и стала хранить при себе, то есть совершала умышленные действия, связанные с фактическим нахождением при ней указанных наркотических средств.
У подсудимой Макаровой А.С. было изъято: вещество растительного происхождения, являющееся частями растений, содержащее наркотическое средство – части растения конопля (части растения рода Cannabis), массой частей растений, высушенных при температуре 110 0C до постоянной массы, составляет 0,52 грамма; вещество, массой 0,47 грамма, являющееся смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство мефедрон (4 – метилметкатинон), каждое из которых в значительном размере.
При установленных фактических обстоятельств по делу, суд считает необходимым исключить из квалификации действий Макаровой А.С. квалифицирующий признак «перевозка», как излишне вмененный, так как она передвигалась на транспортном средстве, принадлежащим Свидетель №1 с целью поездки, а не для перевозки наркотических средств.
Суд считает необходимым квалифицировать действия подсудимого Макаровой Анны Станиславовны по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотическое средство – части растения конопля (части растения рода Cannabis) и наркотических средств в значительном размере.
По заключению судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, Макарова А.С. каким-либо психическим заболеванием, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики не страдает, а значит, способна осознавать фактический характер своих действий, отдавать отчет и руководить ими, лично осуществлять принадлежащие ей процессуальные права, в представителе не нуждается. В период инкриминируемого ей деяния, не обнаруживала признаков временного расстройства психической деятельности, либо иного болезненного расстройства психики и могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, отдавать отчет и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. Может участвовать в судебно-следственных действиях, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них правильные показания (л.д. 53-54).
С учетом адекватного поведения подсудимой Макаровой А.С. как в ходе дознания, так и в ходе судебного разбирательства, её ориентирования в судебно-следственной ситуации, а также с учетом выводов вышеуказанной экспертизы, оснований сомневаться в которой, с учетом компетентности экспертов, не имеется, суд признает подсудимую Макарову А.С. к инкриминируемому ей деянию вменяемой и подлежащей уголовной ответственности за содеянное.
Согласно заключению судебно-наркологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, Макарова Анна Станиславовна алкогольной зависимостью (хроническим алкоголизмом) страдает. В лечении от алкоголизма нуждается. Противопоказаний нет. Наркотической зависимостью (наркоманией) не страдает. Употребление стимуляторов носит характер пагубного. В лечении от наркомании не нуждается. Нуждается в наблюдении у врача нарколога по месту жительства в связи с пагубным употреблением стимуляторов, в соответствии с утвержденными стандартами лечения и клиническими рекомендациями. В принудительных мерах медицинского характера по профилю «психиатрия-наркология» не нуждается (л.д. 58).
При определении вида и размера наказания подсудимому Макаровой А.С., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а именно то, что совершенное ею преступление в соответствии с ч. 2 ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, личность подсудимой: ранее она не судимая, по месту жительства соседями характеризуется положительно, УУП характеризуется отрицательно. Состоит на учете у врача-нарколога, на учете у врача-психиатра не состоит.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой Макаровой А.С. в соответствии со ст. 61 УК РФ, судом признаются и учитываются: полное признание ею своей вины; чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, своими признательными показаниями она способствовала установлению истины по делу, положительную характеристику, состояние здоровья, с учетом всех имеющихся у неё заболеваний, состояние здоровья её мамы, престарелый возраст мамы, оказание посильной помощи маме в ведении личного подсобного хозяйства, её трудоспособный возраст, занятие общественно полезным трудом, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, его состояние здоровья.
Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание подсудимого судом не установлено.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Макаровой А.С. в соответствии со ст. 63 УК РФ, в судебном заседании не установлено.
С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств дела, данных о личности, возрасте, семейном положении подсудимой, а также влияния назначенного наказания на её исправление и условия жизни её и её семьи, данных о состоянии здоровья подсудимой и её близких родственников, с учетом обстоятельств, смягчающих наказание, наличия у неё постоянного места жительства, а также работы, суд считает необходимым назначить Макаровой А.С. наказание в виде штрафа, по мнению суда, данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания, в том числе будет являться соразмерным содеянному, личности Макаровой А.С. и, соответствовать принципу справедливости.
Оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ у суда не имеется, так как назначается не самое строгое наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст.228 УК РФ.
При назначении наказания Макаровой А.С. отсутствуют основания для применения положений ст. 64 УК РФ.
По настоящему уголовному делу Макарова А.С. в порядке статей 91 и 92 УПК РФ не задерживалась и под стражей не содержалась. В ходе дознания ей была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении, которая подлежит отмене по вступлении приговора в законную силу.
Судьбу вещественных доказательств по делу надлежит определить в соответствии с положениями части 3 статьи 81 УПК РФ.
Процессуальные издержки по данному уголовному делу составляют сумму 10 700 рублей 75 копеек и состоят из расходов, связанных с оплатой вознаграждения адвокату Веретенникову Н.Ю. за оказанную юридическую помощь в ходе производства дознания в размере 8560 рублей 60 копеек и судебного заседания в размере 2140 рублей 15 копеек.
В соответствии с частью 1 и пунктом 5 части 2 статьи 131, частями 1 и 2 статьи 132 УПК РФ, процессуальные издержки по данному уголовному делу, связанные с оплатой вознаграждения адвокату Веретенникову Н.Ю. за оказанную им Макаровой А.С. юридическую помощь на стадии дознания и судебного производства, с учетом трудоспособного возраста подсудимой и отсутствия у неё препятствий к труду, подлежат взысканию в полном объеме в доход федерального бюджета с последней, поскольку от услуг защитника она не отказывалась, уголовное дело рассмотрено в общем порядке и оснований для её освобождения от их уплаты не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 6, 131, 132, 302-304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Макарову Анну Станиславовну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.
Реквизиты для оплаты штрафа:
Счет получателя: №
Банк получателя: ОКЦ № СибГУ Банка России// УФК по <адрес>
Бик Банка получателя: 010173001
ИНН: 2226021052
КПП: 220401001
ОКТМО: 01705000 л/с 04171102470 (МУ МВД России «Бийское»)
КБК 188№
Меру пресечения в отношении Макаровой Анны Станиславовны до вступления приговора в законную силу оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, а по вступлении приговора в законную силу - отменить.
Вещественные доказательства по делу:
- вещество растительного происхождения, являющееся частями растений, содержащих наркотическое средство – части растений конопля (части растения рода Cannabis), массой 0,37 грамма; вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,46 грамма; трубка из полимерного материала черного цвета, на которой обнаружена смесь, содержащая в своем составе наркотические средства мефедрон (4-метилметкатинон) и альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон в следовых количествах, вместе с упаковками, хранящиеся в камере хранения наркотических средств МУ МВД России «Бийское» по адресу: <адрес>, по вступлении приговора в законную силу, оставить хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу по факту незаконного сбыта наркотических средств;
-автомобиль марки Субару Форестер с государственным регистрационным знаком В563 ЕМ122 регион, возвращенный под сохранную расписку Свидетель №1, по вступлении приговора в законную силу, оставить по принадлежности у Свидетель №1;
- сотовый телефон «TECNO SPARK Go2024» и модели «TECNO BG6», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств по адресу: <адрес>, по вступлении приговора в законную силу, вернуть по принадлежности Макаровой А.С.
Взыскать с Макаровой Анны Станиславовны в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката на стадии производства дознания и судебного производства, в сумме 10 700 рублей 75 копеек.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Бийский районный суд Алтайского края. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе в вышеуказанный срок ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденная должна указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 15 суток со дня вручения ей копии приговора либо копии жалобы или представления. Также осужденная вправе воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.
Кроме того, в соответствии с ч. 4 ст. 389.8 УПК РФ дополнительная апелляционная жалоба (представление) подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного разбирательства.
Судья Н.С. Аникина