ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 июля 2026 года г. Бийск
Бийский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Аникиной Н.С., при помощнике судьи Абросимой А.А., с участием:
государственного обвинителя –помощника прокурора Бийского района Зуевой А.А., подсудимой Тимошиной Ю.Е., защитника: адвоката Веретенникова Н.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Бийского районного суда Алтайского края материалы уголовного дела в отношении:
Тимошиной Юлии Евгеньевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, имеющей гражданство РФ, имеющей высшее образование, замужем, на иждивении имеющей четырех малолетних детей, не работающей, невоеннообязанной, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, пер. Байкальский, <адрес>, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту приговора – УК РФ)
УСТАНОВИЛ:
В один из дней, в период времени с 08 часов 00 минут 10 мая 2026 года до 00 часов 05 минут 11 мая 2026 года, у Тимошиной Ю.Е., находящейся по адресу: <адрес>, пер. Байкальский, <адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение наркотических средств, совершенные в крупном размере, с целью личного употребления для достижения наркотического опьянения, не преследуя цели сбыта.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение, наркотических средств, совершенные в крупном размере, с целью личного употребления для достижения наркотического опьянения, не преследуя цели сбыта Тимошина Ю.Е., не имея разрешения компетентных органов государства на оборот наркотических средств, посредством имевшегося у нее подключенного к сети «Интернет» - технического средства сотового телефона марки «realme C61» модели «RMX3930» в процессе переписки через программу (Интернет-ресурс) «Telegram» у неустановленного следствием лица – продавца наркотического средства, использующего в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в программе (Интернет-ресурсе) «<данные изъяты>» неустановленный следствием никнейм, в ходе переписки в один из дней, в период времени с 08 часов 00 минут 10 мая 2026 года до 00 часов 05 минут 11 мая 2026 года, заказала для себя с целью дальнейшего личного потребления включенное на основании Постановления Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I)» вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 1,40 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером.
Далее, Тимошина Ю.Е. в указанный выше период времени, продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение, наркотических средств, совершенные в крупном размере, с целью личного употребления для достижения наркотического опьянения, посредством вышеуказанного технического устройства, через программу (Интернет-ресурс) «<данные изъяты>» получив сообщение от продавца наркотического средства, использующего в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в программе (Интернет-ресурсе) «<данные изъяты>» неустановленный следствием никнейм, сведения о стоимости наркотического средства, неустановленным способом осуществила операцию по перечислению денежных средств в сумме 7 700 рублей на лицевой счет неустановленного следствием лица, тем самым оплатив заказанное ей наркотическое средство - вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 1,40 грамма, в крупном размере. После чего, в один из дней, в период времени с 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ, через программу (Интернет-ресурс) «Telegram» получила сообщение от продавца наркотического средства, использующего в информационно¬-телекоммуникационной сети «Интернет» в программе (Интернет-ресурсе) «Telegram» неустановленный следствием никнейм точные сведения с указанием местонахождения тайниковой закладки с наркотическим средством - расположенной на участке местности с географическими координатами 52.53457 северной широты 85.30710 восточной долготы, на расстоянии около 5,8 км. в северном направлении от нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, р-н Бийский, <адрес>.
Далее, Тимошина Ю.Е., в один из дней, в период времени с 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение, наркотических средств, совершенные в крупном размере, с целью личного употребления для достижения наркотического опьянения, действуя умышленно, осознавая общественно – опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно – опасных последствий и желая этого, по полученным географическим координатам проследовала к местонахождению тайниковой закладки с наркотическим средством - на участок местности с географическими координатами 52.53457 северной широты 85.30710 восточной долготы, на расстоянии около 5,8 км. в северном направлении от нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, р-н Бийский, <адрес>, где на указанном участке местности обнаружила сверток с веществом, являющимся наркотическим средством - веществом, являющимся смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 1,40 грамма, в крупном размере, которое подняла с земли, и незаконно сохраняя при себе перенесла с указанного участка местности до участка местности, расположенного на расстоянии около 6 км. в северном направлении от нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, р-н Бийский, <адрес>, с географическими координатами <адрес> восточной долготы, где ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 40 минут, была задержана сотрудниками ОБППСП МУ МВД России «Бийское».
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 05 минут до 00 часов 50 минут, в ходе осмотра места происшествия, проведенного сотрудниками ОП по <адрес> МУ МВД России «Бийское» на вышеуказанном участке местности, было обнаружено и изъято незаконно приобретенное и хранимое Тимошиной Ю.Е. – вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 1,40 грамма.
Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятое в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, массой 1,40 грамма, является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером.
В судебном заседании подсудимая Тимошина Ю.Е. свою вину признала в полном объеме, раскаялась в содеянном, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.
Согласно показаниям Тимошиной Ю.Е., данных ею в качестве подозреваемой, а также обвиняемой, 10 мая 2026 года, в дневное время, возможно около 12 часов, более точное время не помнит, она находилась у себя дома по адресу: <адрес>, пер. Байкальский, <адрес>, и у нее появилось желание расслабится с помощью наркотического средства, которое она решила попробовать впервые, так как находилась в эмоциональном напряжении. Так как она ранее слышала, что наркотические средства можно заказать через «Telegram», то она решила заказать «Соль» для личного употребления при помощи своего сотового телефона «Realme C61» через сеть «Интернет». Для чего, она зашла в мессенджер «<данные изъяты> она написала о желании приобрести для себя наркотическое средство «соль» массой 2 грамма. Она знала, что приобретение наркотических средств незаконно, но все равно решила приобрести и употребить данный наркотик путем курения для того, чтобы расслабиться. От продавца, неизвестного ей лица, пришло сообщение о стоимости наркотического средства, которая составляла 7 700 рублей, и номер телефона, на который необходимо было перечислить денежные средства. Она попросила своего знакомого, чтобы тот перевел со своей банковской карты денежные средства в размере 7 700 рублей на номер телефона, который ей указал продавец. При этом, своему знакомому, указанную сумму, она отдала наличными денежными средствами. Она не уточняла своему знакомому, кому и за что, тот переводит денежные средства, и о том, что она покупала наркотическое средство она не говорила. Личные данные указанного знакомого она называть отказывается, так как не хочет, чтобы тот знал, что она приобрела наркотическое средство, и что вообще она употребляет наркотические средства. После того, как ее знакомый перевел денежные средства, тот скинул ей скриншот об оплате из мобильного приложения «Сбербанк онлайн». Она отправила его продавцу в <данные изъяты>». После чего, ей пришло сообщение от вышеуказанного продавца, в котором были указаны географические координаты местонахождения тайниковой закладки с наркотическим средством в лесном массиве в районе 17 км автодороги Р-256 в обход <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, около 22 часов, когда ее супруг пришел с работы, они на принадлежащем ему автомобиле Лада приора, государственный регистрационный номер которой она не помнит, поехали по делам в <адрес> края. После, она предложила мужу прокатиться за город, при этом она не сказала ему именно куда и зачем, на что тот согласился. Далее двигаясь по автодороге Р-256 в обход <адрес>, в сторону <адрес>, она попросила супруга остановить автомобиль под предлогом «сходить в туалет», что тот и сделал. После чего, она вышла из автомобиля, и пошла в сторону лесного массива, при этом супруг пошел следом за ней, тот не хотел ее оставлять одну. Она попросила его остановиться и не ходить за ней, пока она не сходит по нужде. Тем временем она посмотрела направление в карте «2ГИС» забитые ею заранее координаты местонахождения тайниковой закладки с наркотическим средством, которую она приобрела при вышеуказанных обстоятельствах и проследовала по ним, а именно в гущу лесного массива, при этом она убедилась, что ее супруг не видит, как она это делает. После чего, под свалившемся деревом на земле, по данным координатам, она нашла тайниковую закладку, которая выглядела в виде свертка в изоляционной ленте синего цвета. Она подняла ее, положила себе в карман своей кофты и сразу же проследовала торопясь обратно к своему супругу, что бы тот не задавал ей лишних вопросов. В то время, пока она шла к супругу, она удалила со своего телефона приложение «Telegram». Наркотическое средство она собиралась употребить путем курения когда останется дома одна. Далее, она подошла к своему супругу, который по-прежнему ждал ее в данном лесном массиве, не далеко от обочины автодороги. Она сказала супругу, что у нее все в порядке, и тот ничего не заподозрил. Они проследовали к вышеуказанному автомобилю, и сели в салон, супруг на переднее водительское сиденье, а она на переднее пассажирское. В это время к их автомобилю подъехали сотрудники ППС, которые как она поняла видели, как они выходили из лесного массива. Зная, что у нее в кармане кофты находится наркотическое средство, и понимая, что сотрудники ППС могли понять, что она подняла в лесном массиве закладку с наркотическим средством, она очень занервничала. Сотрудники ППС, которых было двое, подошли к автомобилю со стороны супруга, представились, показали свои служебные удостоверения и спросили, что они делали в лесном массиве и попросили выйти их из салона автомобиля. Она, понимая, что в кармане ее кофты находится сверток с наркотическим средством и ей не избежать уголовной ответственности за его приобретение, выйдя из автомобиля просунула руку в карман, взяла сверток с наркотическим средством и кинула его в сторону, на землю, на траву, но один из сотрудников ППС заметил, как она это сделала. Тот спросил у нее, что она выкинула и проследовал в сторону, в направление, куда она кинула закладку. Понимая, что «отпираться» бесполезно, она сказала сотруднику ППС, что это закладка с наркотическом средством, солью, которая принадлежит ей, и она приобрела ее для личного употребления, без цели сбыта. После чего, на место была вызвана следственно-оперативная группа. Далее, сотрудниками полиции были приглашены в качестве понятых двое гражданских лиц - женщины, анкетных данных которых она не запомнила. В присутствии понятых, дознаватель-женщина, анкетных данных которой она не запомнила, попросила ее представиться, на что она назвала свои анкетные данные. Далее та разъяснила всем участвующим лицам их права, ответственность, а так же порядок производства следственного действия. Затем та разъяснила ей ст. 51 Конституции РФ, которой она, воспользоваться не пожелала. После чего, в присутствии участвующих лиц, та задала ей вопрос, имеются ли у нее незаконно хранящиеся наркотические средства, оружие, боеприпасы или взрывчатые вещества, а также предметы, запрещенные в гражданском обороте, и если таковые у нее имеются, то, предложила их добровольно выдать. Она на данный вопрос добровольно, без какого - либо принуждения со стороны сотрудников полиции указала на землю, на место где находился сверток (который она скинула при вышеуказанных обстоятельствах) пояснив, что в данном свертке находится наркотическое средство-соль, которую она приобрела путем поднятия закладки для личного употребления, без цели сбыта. Дознаватель продемонстрировала данный сверток участвующим лицам, после чего, изъяла его поместив в прозрачный полимерный мешок, горловину мешка завязала нитью, на нить прикрепила бирку с оттиском печати и пояснительной надписью по существу изъятия, содержание которой не помнит, где на бирке поставили подписи участвующие лица. Также в ходе осмотра места происшествия дознавателем с ее рук при помощи чистой спиртовой салфетки были сделаны смывы. Данная салфетка была изъята, помещена в прозрачный полимерный мешок, горловину мешка завязала нитью, на нить прикрепила бирку с оттиском печати и пояснительной надписью по существу изъятия, содержание которой она в настоящий момент не помнит, на бирке поставили подписи участвующие лица. Кроме того, в ходе осмотра места происшествия, была изъята аналогичная чистая спиртовая салфетка - контрольный образец, упакованная аналогичным способом, на бирке также поставили подписи участвующие лица. Далее, в ходе осмотра был изъят ее сотовый телефон «Realme C61» с сим-картой оператора сотовой связи «Т-Банк» с абонентским номером 8- 995-013-23-69, который не упаковывался, не опечатывался. Более в ходе данного осмотра места происшествия ничего обнаружено и изъято не было. По данному поводу дознаватель составила протокол осмотра места происшествия, с которым ознакомились участвующие лица, и поставили свои подписи, замечаний к протоку не поступало. Кроме того, ей было предложено пройти медицинское освидетельствование, на что она согласилась и была доставлена в наркологический диспансер <адрес>. По предварительным результатам данного освидетельствования, в ее моче обнаружены признаки опьянения, но по какой причине она пояснить не может. Дополняет, что с участием ее супруга, с его разрешения, сотрудником полиции, был произведен осмотр места происшествия по месту ее проживания, по адресу: <адрес>, пер. Байкальский, <адрес>. На сколько она знает, со слов ее супруга, в ходе данного осмотра ничего запрещенного обнаружено и изъято не было. Так же, она была доставлена в отдел полиции по <адрес>, где она дала объяснение по факту случившегося. О том, что она незаконно приобрела и хранила при себе наркотическое средство, она никому не рассказывала, если бы к их автомобилю не подъехали сотрудники ППС и не попросили ее выйти из салона автомобиля, она бы сама никогда не выдала хранящееся у нее наркотическое средство, а использовала бы его в личных целях. Свою вину в совершении вышеуказанного преступления признает полностью, в содеянном чистосердечно раскаивается. Дополняет, что она не знает, у кого именно она приобрела данное наркотическое средство, так как купила его через мессенджер «Telegram», в бот-чате «Alice SUPPORT», лично с продавцом она не общалась. Кроме того, когда она поднимала закладку, то рядом с ней никого не было (л.д. 64-69, 159-160).
В ходе проверки показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ Тимошина Ю.Е. указала место незаконного приобретения ей наркотического средства (место где подняла закладку): участок местности, с географическими координатами 52.53457 северной широты 85.30710 восточной долготы, на расстоянии около 5,8 км. в северном направлении от нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, р-н Бийский, <адрес>, а также место, где ее задержали сотрудники ППС и где в дальнейшем данное наркотическое средство было изъято: участок местности, расположенный на расстоянии около 6 км. в северном направлении от нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, р-н Бийский, <адрес>, с географическими координатами 52.536640 северной широты, 85.307311 восточной долготы. Кроме того, Тимошина Ю.Е. пояснила, что она вспомнила, что сотрудников ППС было трое. Чек об оплате н/ср из памяти своего телефона она также сразу же удалила (л.д. 102-109).
Оглашённые показания Тимошина Ю.Е. подтвердила в полном объеме.
Помимо полного признания Тимошиной Ю.Е. своей вины в совершении преступления, её признательных показаний, её вина подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.
Допрошенный в ходе предварительного расследования в качестве свидетеля Свидетель №1, чьи показания были оглашены по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, показал, что ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, около 22 часов, он находился дома по вышеуказанному адресу после его рабочего дня, когда они с супругой Тимошиной Ю.Е. на принадлежащем ему автомобиле Лада Приора государственный регистрационный номер В264АН122 поехали по делам по городу Бийск. После того, как они закончили все дела, то его супруга не захотела возвращаться домой и попросила его прокатиться куда-нибудь за город. Он поехал по автодороге Р-256 в сторону <адрес>. Двигаясь по данной дороге, в районе «обход <адрес>», супруга попросила сделать остановку, для того, что бы сходить в туалет. Он припарковал на обочине данной автодороги автомобиль и они вышли из его салона. Супруга сразу же проследовала в лесной массив, и он проследовал за ней, так как не хотел оставлять ее одну, потому что та беременна. Пройдя немного от автомобиля, супруга повернулась к нему и сказала, что справится сама и попросила его за ней не ходить. Он видел, что у нее в руках находился принадлежащий ей сотовый телефон, и в случае необходимости та ему сможет позвонить. Таким образом он остался ждать супругу на том же месте, а та ушла дальше в лесной массив, для того что бы справить свою нужду. Спустя некоторое время, примерно 10-15 минут, супруга вернулась, и они проследовали к автомобилю. Когда они выходили из леса он заметил, что по данной автодороге, в их сторону, едет автомобиль сотрудников полиции, но он не придал этому значение, так как не нарушал каких-либо правил дорожного движения. Они с супругой сели в салон его автомобиля (он на переднее водительское сиденье, а супруга на переднее пассажирское сиденье). В это время к их автомобилю подъехали сотрудники ППС, которых было двое. Те вышли из салона служебного автомобиля и проследовали к нему, он заметил, что в это время его супруга занервничала. Он открыл окно, сотрудники ППС представились, показали свои служебные удостоверения и спросили, что они делали в лесном массиве и попросили выйти их из салона автомобиля. Он выходя из салона автомобиля начал объяснять сотрудникам ППС (один из которых в это время проследовал в сторону его супруги), что они с супругой ходили в лесной массив, для того что бы та могла сходить по нужде. Пояснил, что супруга совместно с ним вышла из салона автомобиля. В это время, один из сотрудников ППС, который находился ближе к супруге спросил у нее, что та выкинула на землю (в траву). Он так же подошел к данному месту, куда та что-то выкинула и увидел на земле сверток в изоляционной синей ленте. Супруга пояснила сотрудникам ППС, что это закладка с наркотическим средством, «солью», которая принадлежит ей и та ее подняла в данном лесном массиве, для личного употребления, без цели сбыта. Он был удивлен, так как не знал, что его супруга употребляет наркотические средства и он никогда этого не замечал. Поясняет, что у его супруги имеются проблемы с алкоголем, но он не думал, что та может употреблять наркотические средства. После чего, сотрудники ППС на место, вызвали следственно-оперативную группу, для того что бы изъять данное наркотическое средство. По приезду следственно-оперативной группы, в состав которой входила женщина, как он понял дознаватель и мужчина- оперуполномоченный анкетных данных которого он не заполнил. Оперуполномоченный обратился к нему и спросил, кем ему приходится Тимошина Ю.Е. Он ответил, что это его супруга и они проживают совместно. Тогда оперуполномоченный, предложил с его разрешения, произвести осмотр места происшествия по месту их проживания, на что он согласился. Тогда он, совместно с оперуполномоченным проследовал к ним домой, а супруга с дознавателем остались на том же месте. По приезду домой, по адресу: <адрес>, пер. Байкальский, <адрес>, с его участием, оперуполномоченным по данному адресу был произведен осмотр места происшествия с участием кинолога с собакой. В ходе данного осмотра ничего обнаружено и изъято не было. Далее, оперуполномоченным был составлен соответствующий проток в котором он и участвующие лица поставили свои подписи, каких-либо замечаний и дополнений при этом не поступило. Позже, со слов его супруги, он узнал, что вышеуказанное наркотическое средство - «соль» та приобрела через свой телефон, так как хотела его употребить для того что бы расслабится. Именно данное наркотическое средство та «скинула» при вышеуказанных обстоятельствах, которое в последующем было изъято дознавателем. Он наркотические средства не употребляет, о том что супруга употребляет наркотические средства он не знал. Он не видел, как та поднимала «закладку», и он не знал, что та ее покупала. Если бы он знал, что при вышеуказанных обстоятельствах супруга хочет поднять «закладку», то он бы никогда ее за ней не повез. Дополняет, что при вышеуказанных обстоятельствах, совместно с двумя сотрудниками ППС-мужчинами, была сотрудник ППС - девушка, анкетных данных которой он не заполнил, которая практически все время находилась возле служебного автомобиля ППС. На сколько он помнит, та подходила к его супруге, уже после того, как та «скинула» сверток с наркотическим средством. (Л.д. 84-87)
Допрошенные в ходе предварительного расследования в качестве свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3, чьи показания были оглашены по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, показали, что ДД.ММ.ГГГГ с 08 часов 00 минут они находились на суточном дежурстве в составе следственно - оперативной группы. Около 23 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, от оперативного дежурного ОП по <адрес> МУ МВД России «Бийское» ему поступила информация о том, что на 17 км автодороги Р-256 «обход <адрес>», сотрудниками ОБППСП МУ МВД России «Бийское» была задержана гражданка Тимошина Юлия Евгеньевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая «сбросила» хранящийся при ней сверток в изоляционной ленте синего цвета, предположительно с наркотическим средством внутри. После чего, они на служебном автомобиле выехал на вышеуказанное место. По приезду на участок местности, расположенный на 17 км автодороги Р-256 «обход <адрес>», увидели ранее незнакомую им женщину, которая представилась как Тимошина Юлия Евгеньевна и незнакомого мужчину, который находился рядом с автомобилем. Данный мужчина представился как Свидетель №1. Свидетель №2 задал вопрос последнему, кем тот приходится Тимошиной Ю.Е., на что тот ответил, что ее супруг и те проживают совместно. Тогда Свидетель №2 предложил Свидетель №1 провести осмотр места происшествия по месту проживания Тимошиной Ю.Е. с его разрешения, на что тот согласился. Тогда он, совместно с Свидетель №1 проследовал по адресу: <адрес>, пер. Байкальский, <адрес>. По приезду по данному адресу, им, с участием кинолога со служебной собакой был произведен осмотр места происшествия по данному адресу. В ходе данного осмотра ничего обнаружено и изъято не было. Затем все участвующие лица расписались в составленном им протоколе осмотра места происшествия, при этом каких-либо замечаний или дополнений от участвующих лиц не поступало. Далее, им в ОП по <адрес> было отобрано объяснение у Тимошиной Юлии Евгеньевны, которая была доставлена в данный отдел полиции.
Кроме того, на данном участке местности находились сотрудники ОБППСП МУ МВД России «Бийское»: Свидетель №8, Свидетель №7 и ФИО7 Перед началом осмотра места происшествия, в качестве понятых, были приглашены двое гражданских лиц, а именно: Свидетель №4 и ФИО8 Далее Свидетель №3 попросила представится вышеуказанную ранее ей не знакомую женщину, которая назвала свои анкетные данные как Тимошина Юлия Евгеньевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Затем перед началом производства осмотра места происшествия, всем участвующим лицам ею был разъяснен порядок производства осмотра места происшествия, права, обязанности, а также ответственность, предусмотренная ст. 60 УПК РФ. После чего, она разъяснила Тимошиной Ю.Е. положения ст. 51 Конституции РФ, о том, что та имеет право не свидетельствовать против себя самой и своих близких родственников, а затем в присутствии понятых задала ей вопрос о том, имеются ли у нее незаконно хранящиеся наркотические вещества, средства, оружие, боеприпасы, а также предметы, запрещенные в гражданском обороте, и если таковые у нее имеются, то предложила их добровольно выдать. На данный вопрос Тимошина Ю.Е. указала на лежащий на данном участке местности, на земле-в траве на сверток из изоляционной ленты синего цвета, при этом пояснив, что тот принадлежит ей, внутри него находится наркотическое вещество- «соль», приобретенное ей путем поднятия закладки, неподалеку от данного места в лесном массиве для личного употребления, без цели сбыта. После чего, данный сверток был ею изъят, помещен в полимерный мешок, горловину которого она перевязала нитью, свободные концы нитей оклеены бумажной биркой с оттиском мастичной печати «..Для справок…», с пояснительной надписью, содержание которой в настоящее время она не помнит, где участвующие лица поставили свои подписи. Далее, в ходе осмотра места происшествия, ею, были произведены смывы с рук Тимошиной Ю.Е., а именно с помощью спиртовой салфетки, которую она упаковала в полимерный мешок, его горловину перевязала нитью, свободные концы нитей оклеила бумажной биркой с оттиском печати «…Для справок...» на которую нанесла надпись по существу изъятия, содержания которой она не помнит, где участвующие лица поставили свои подписи. Затем она, изъяла чистую спиртовую салфетку-контрольный образец, которую упаковала в полимерный мешок, его горловину перевязала нитью, свободные концы нитей оклеила бумажной биркой с оттиском печати «…Для справок…» на которую нанесла надпись по существу изъятия, содержание которой она не помнит, где участвующие лица поставили свои подписи. Кроме того, в ходе осмотра места происшествия у Тимошиной Ю.Е. был изъят принадлежащий ей сотовый телефон «Реалми» с сим-картой внутри, который не упаковывался, не опечатывался. Затем все участвующие лица расписались в составленном ею протоколе осмотра места происшествия, при этом каких-либо замечаний или дополнений от участвующих лиц не поступало. При составлении вышеуказанного протокола осмотра места происшествия, она не указала, что внутри изъятого сотового телефона находилась сим-карта (л.д.117-119, 121-124).
Допрошенные в ходе предварительного расследования в качестве свидетелей Свидетель №4, ФИО8, чьи показания были оглашены по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, показали, что в ночное время, около 00 часов ДД.ММ.ГГГГ, они двигалась на автомобиле по 17 км автодороги Р-256 «обход <адрес>» в направлении <адрес> края, когда их автомобиль остановил сотрудник ППС, который представился, показал свое служебные удостоверение и пригласил их принять участие в качестве понятых при осмотре места происшествия при изъятии наркотических средств неподалеку, а именно на противоположной стороне данной автодороги, на что они согласились. Затем они проследовали на противоположную сторону данной автодороги, на обочину, где находилась ранее не известная им женщина, которая была беременна, сотрудники ППС, дознаватель - женщина. После чего, дознаватель начала производить осмотр места происшествия. Та разъяснила участвующим лицам их права, ответственность. Затем та попросила ранее неизвестную им женщину представиться, та назвала свои анкетные данные как Тимошина Юлия Евгеньевна. После чего, в их присутствии дознаватель задала Тимошиной Ю.Е. вопрос, имеются ли у нее незаконно хранящиеся наркотические средства, оружие, а также предметы, запрещенные в гражданском обороте, и если таковые у нее имеются, то предложила их добровольно выдать. На данный вопрос Тимошина Ю.Е. добровольно, без оказания на нее какого-либо давления со стороны сотрудников полиции указала на сверток, который был перемотан изоляционной лентой синего цвета, лежащий в траве, около обочины данной автодороги. Тимошина Ю.Е. пояснила, что данный сверток принадлежит ей, в нем находится наркотическое средство - «соль», которую та приобрела через «Телеграм», после подняла «закладку» недалеко от данного места, в лесном массиве для себя, для личного употребления, без цели сбыта. Дознавателем данный сверток был им продемонстрирован, помещен в полимерный мешок, горловину мешка дознаватель перевязала нитью, на нить прикрепила бумажную биркой с оттиском печати и пояснительной надписью, где участвующие лица поставили свои подписи. Далее, в ходе осмотра места происшествия, дознавателем, были произведены смывы с рук Тимошиной Ю.Е., с помощью спиртовой салфетки, которую дознаватель изъяла, упаковала в полимерный мешок, его горловину перевязала нитью, концы нитей опечатала биркой с оттиском печати на которую нанесла пояснительную надпись по существу изъятия, где участвующие лица поставили свои подписи. Затем дознаватель, изъяла аналогичную чистую спиртовую салфетку-контрольный образец, которую упаковала в полимерный мешок, его горловину завязала нитью, концы нитей опечатала биркой с оттиском печати, на которую так же нанесла пояснительную надпись по существу изъятия, где участвующие лица поставили свои подписи. Кроме того, в ходе осмотра места происшествия у Тимошиной Ю.Е. был изъят сотовый телефон «Реалми» с сим-картой внутри. Данный телефон с сим-картой внутри не упаковывался, не опечатывался. Затем дознавателем был составлен протокол осмотра места происшествия, с которым ознакомились все участвующие лица, и поставили свои подписи, при этом каких-либо замечаний или дополнений к протоколу от участвующих лиц не поступало (л.д.125-128, 131-133).
Допрошенные в ходе предварительного расследования в качестве свидетелей сотрудники ППС МУ МВД России «Бийское» ФИО7, Свидетель №7, Свидетель №8, чьи показания были оглашены по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, показали, что в период с 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 04 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ находились на службе, двигаясь по автодороги Р-256 на 17 км «обход <адрес>» около 22 часов 40 минут, ими были замечены ранее неизвестные им граждане-мужчина и женщина, которые вышли из лесного массива и сели в салон припаркованного на обочине автомобиля. Они подъехали к данному автомобилю. Свидетель №8 и Свидетель №7 вышли из салона служебного автомобиля и проследовали к автомобилю, где находились двое неизвестных. Свидетель №1 и его супруга Тимошина Юлия Евгеньевна, вышли из салона автомобиля. При этом, Свидетель №1 с передней водительской стороны, а Тимошина Ю.Е. с передней пассажирской стороны. Тимошина Ю.Е. резко засунула руку в карман своей кофты и резким движением руки отбросила что-то в сторону, так как она двигалась в их сторону. В это время Свидетель №7, который находился ближе к Тимошиной Ю.Е. задал ей вопрос, что та выкинула на землю (в траву) и проследовал к тому месту. ФИО7 так же подошла ближе к данному месту, куда та что-то выкинула и увидела на земле сверток в изоляционной ленте синего цвета. На вопрос, что находится в данном свертке, Тимошина Ю.Е. пояснила им, что в данном свертке находится наркотическое средство «соль» которое та приобрела в «Телеграм», для личного употребления, без цели сбыта. После чего, по данному факту было доложено в дежурную часть ОП по <адрес> на место, вызвали следственно-оперативную группу. По приезду следственно-оперативной группы, дознавателем Свидетель №3 с участием 2 понятых, Свидетель №7 и Тимошиной Ю.Е. был проведен осмотр места происшествия, она при данном процессуальном действии участия не принимала, но ей было видно происходящее, и она видела, как Тимошина Ю.Е. указала на сверток, который выбросила, и данный сверток был изъят, также у нее был изъят сотовый телефон, смывы с рук и контрольный образец. После чего, ими Тимошина Ю.Е. была доставлена в наркологический диспансер <адрес> для прохождения медицинского освидетельствования, на что последняя согласилась. После чего, они доставили Тимошину Ю.Е. в отдел полиции по <адрес> МУ МВД России «Бийское», для дальнейшего разбирательства (л.д.136-138,140-143, 145-147).
Кроме приведенных показаний подсудимой, свидетелей, вина Тимошиной Ю.Е. в совершении общественно опасного деяния подтверждается следующими письменными доказательствами:
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, произведен осмотр участка <адрес> <адрес>» с участием Тимошиной Ю.Е. обнаружено и изъято: 1) сверток в изоляционной ленте синего цвета в котором находится : вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 1,40 грамма; 2) смывы с рук кистей Тимошиной Ю.Е.; 3) контрольный образец; 4) сотовый телефон марки «realme C61» модели «RMX3930» с сим-картой с абонентским номером «+№ (л.д. 6-9);
- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, были осмотрены: полимерный мешок из прозрачного бесцветного полимерного материала, содержащий: 1) изоляционную ленту синего цвета; 2)нити, концы которых заклеены и опечатаны фрагментами листа бумаги с оттиском печати: «»Для справок» Отдел полиции по <адрес> Межмуниципальное управление Министерства внутренних дел Российской Федерации «Бийское»» нечитаемыми подписями и надписью: «Сверток, изъятый в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ на 17 км а/д обход <адрес> ра АК….»; 3) пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с рельсовой застежкой, внутри которого находится вещество в виде порошка белого цвета, который признан вещественным доказательством, помещен на хранение в комнату хранения наркотических средств МУ МВД России «Бийское» (л.д.42-46, 47-48, 49);
- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, были осмотрены: сотовый телефон марки «realme C61» модели «RMX3930» с сим-картой с абонентским номером № которые признаны вещественным доказательством, помещены на хранение в комнату хранения вещественных доказательств ОП по <адрес> МУ МВД России «Бийское» (л.д. 50-56, 58-59);
- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, у свидетеля Свидетель №1 был изъят: автомобиля марки «LADA 217030 PRIORA» государственный регистрационный номер № (л.д. 91-93);
- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, был осмотрен: автомобиля марки «LADA 217030 PRIORA» государственный регистрационный номер В264АН122, который признан вещественным доказательством, возвращен под сохранную расписку владельцу Свидетель №1 (л.д. 94-97, 99-101).
Согласно заключению судебной физико-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, массой 1,40 грамма, представленное на исследование, является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон (л.д. 12-15).
У суда не имеется оснований ставить под сомнение заключение вышеуказанной экспертизы и сомневаться в компетентности эксперта.
Анализируя и оценивая приведенные доказательства, суд считает их объективными, достоверными, добытыми законным путем, согласующимися как между собой, так и соответствующими установленным в судебном заседании обстоятельствам и достаточными для утверждения, что виновность подсудимой Тимошиной Ю.Е. в совершении общественно опасного деяния - доказана.
Признательные показания Тимошиной Ю.Е. объективно подтверждены совокупностью всех добытых по делу доказательств и исследованных в судебном заседании.
Показания Тимошиной Ю.Е. о её причастности к совершению преступления согласуются с показаниями допрошенных по делу свидетелей и материалами уголовного дела, находятся с ними в логической взаимосвязи.
В основу приговора суд берет в полном объеме показания подсудимой, свидетелей.
При этом оснований для оговора подсудимой у свидетелей нет, оснований для самооговора также не установлено.
В судебном заседании достоверно установлено, что подсудимая Тимошина Ю.Е. незаконно, то есть без требуемых установленными нормативными актами оснований, совершала действия по незаконному обороту наркотических средств без цели сбыта, а именно приобрела наркотическое средство (путем заказа через сеть «Интернет» и безналичной оплаты), которое в последующем забрала в обозначенном ей месте, и стала хранить при себе, то есть совершала умышленные действия, связанные с фактическим нахождением при ней указанного наркотического средства.
У подсудимой Тимошиной Ю.Е. было изъято наркотическое средство - альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, масса которого составила 1,40 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», относится к крупному размеру.
Суд считает необходимым квалифицировать действия подсудимой Тимошиной Юлии Евгеньевны по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.
По заключению судебно-психиатрической экспертизы №777 от 19.06.2026 года, Тимошина Юлия Евгеньевна не обнаруживала в момент совершения инкриминируемых ей противоправных действий и не обнаруживает в настоящее время признаков хронического психического расстройства, слабоумия или иного болезненного состояния психики, а значит, в настоящее время она может осознавать в полном объеме фактический характер своих действий, руководить ими. В момент совершения инкриминируемых ей противоправных действий испытуемая не обнаруживала временного расстройства психической деятельности, а значит, была способна в полной мере осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий, руководить ими. По психическому состоянию в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. По психическому состоянию может участвовать в следственных действиях, судебных заседаниях, а также может давать показания по обстоятельствам дела (л.д. 76-78).
С учетом адекватного поведения подсудимой Тимошиной Ю.Е. как в ходе предварительного следствия, так и в ходе судебного разбирательства, её ориентирования в судебно-следственной ситуации, а также с учетом выводов вышеуказанной экспертизы, оснований сомневаться в которой, с учетом компетентности экспертов, не имеется, суд признает подсудимую Тимошину Ю.Е. к инкриминируемому ей деянию вменяемой и подлежащей ответственности за содеянное.
Согласно заключению судебно-наркологической экспертизы №309 от 17.06.2026, Тимошина Юлия Евгеньевна алкогольной зависимостью (хроническим алкоголизмом) страдает. В лечении от алкоголизма нуждается. Противопоказаний нет. Наркотической зависимостью (наркоманией) не страдает. В лечении от наркомании не нуждается. Нуждается в наблюдении у врача нарколога по месту жительства в связи с пагубным употреблением стимуляторов, в соответствии с утвержденными стандартами лечения и клиническими рекомендациями (л.д. 82).
При определении вида и размера наказания подсудимой Тимошиной Ю.Е., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а именно то, что совершенное ею преступление в соответствии с ч. 4 ст.15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений, личность подсудимой: ранее она не судима, по месту жительства УУП характеризуется удовлетворительно. На учете у врача-психиатра не состоит, состоит на учете у врача-нарколога.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой Тимошиной Ю.Е. в соответствии со ст. 61 УК РФ, судом признаются и учитываются: полное признание ею своей вины; чистосердечное раскаяние в содеянном; активное способствование расследованию преступления, своими признательными показаниями она способствовала установлению истины по делу; наличие на иждивении четырех малолетних детей; удовлетворительную характеристику; её состояние здоровья; оказание посильной помощи престарелым родственникам, их возраст и состояние здоровья.
Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание подсудимой судом не установлено.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Тимошиной Ю.Е. в соответствии со ст. 63 УК РФ, в судебном заседании не установлено, в связи с чем, наказание ей следует назначить по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ.
С учетом личности и возраста подсудимой Тимошиной Ю.Е., её состояния здоровья, характера и степени общественной опасности совершенного ею деяния, конкретных обстоятельств дела, обстоятельств, смягчающих её наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих её наказание, влияния назначенного наказания на исправление осуждаемой и на условия жизни её семьи, суд считает возможным назначить Тимошиной Ю.Е. наказание в виде лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, и возложением определенных обязанностей.
Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.
При назначении наказания Тимошиной Ю.Е. отсутствуют основания для применения положений ст. 64 УК РФ.
Оснований для применения положений ст.53.1 УК РФ при назначении наказания Тимошиной Ю.Е. суд не усматривает.
Судьбу вещественных доказательств по делу надлежит определить в соответствии с положениями части 3 статьи 81 УПК РФ.
При этом, изъятый у Тимошиной Ю.Е. сотовый телефон, являвшийся орудием совершения преступления, принадлежащий подсудимой, руководствуясь п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, следует конфисковать в собственность государства.
Об использовании сотового телефона в качестве орудия совершения Тимошиной Ю.Е. преступления свидетельствуют добытые по делу доказательства, так из показаний подсудимой Тимошиной Ю.Е., протокола осмотра данного объекта и его содержимого, установлено, что именно используя телефон, Тимошина Ю.Е. занималась незаконной деятельностью по приобретению и хранению наркотических средств, о чем свидетельствует наличие фотографии с изображением места тайниковой закладки и географических координат.
Процессуальные издержки по данному уголовному делу составляют сумму 8560 рублей 60 копеек и состоят из расходов, связанных с оплатой вознаграждения адвокату Веретенникову Н.Ю. за оказанную юридическую помощь в ходе производства предварительного расследования и судебного заседания.
В соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки, к которым согласно п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ отнесены суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, подлежат взысканию с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.
Учитывая, материальное положение Тимошиной Ю.Е., нахождение на её иждивении четырёх малолетних детей, в соответствии с ч.6 ст.132 УПК РФ, суд считает необходимым освободить её от возмещения в федеральный бюджет указанных процессуальных издержек в полном объеме.
Других процессуальных издержек, подлежащих возмещению и распределению по настоящему уголовному делу, лицами, участвующими в деле, не заявлено и судом не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-304,307-309 УПК РФ, суд,
ПРИГОВОРИЛ:
Тимошину Юлию Евгеньевну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 3 /три/ года.
В соответствии с ч.ч. 1-3 ст. 73 УК РФ назначенное Тимошиной Юлии Евгеньевне наказание считать условным, с испытательным сроком 2 /два/ года 6 /шесть/ месяцев.
В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Тимошину Юлию Евгеньевну исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных для регистрации один раз в месяц, в дни и часы, определенные данным органом.
Меру пресечения Тимошиной Юлии Евгеньевне – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить прежней и отменить по вступлении приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по делу:
- вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N- метилэфедрон массой 1,40 грамма – хранящееся в камере хранения МУ МВД России «Бийское», <адрес>, пер. Мопровский, 21 (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ), по вступлении приговора в законную силу, передать органу предварительного расследования, в производстве которого находится выделенные материалы (постановление следователя ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ);
- сотовый телефон марки «realme C61» модели «RMX3930» с сим-картой с абонентским номером «+№ хранящийся в ОП по <адрес> МУ МВД России «Бийское» по адресу: <адрес>, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ изъять и обратить в собственность государства;
- автомобиль марки «LADA 217030 PRIORA» государственный регистрационный номер № возвращенный под сохранную расписку владельцу Свидетель №1, по вступлении приговора в законную силу, оставить по принадлежности у Свидетель №1
Освободить Тимошину Ю.Е. от уплаты процессуальных издержек в полном объеме.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Бийский районный суд Алтайского края. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе в вышеуказанный срок ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденная должна указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 15 суток со дня вручения ей копии приговора либо копии жалобы или представления. Также осужденная вправе воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.
Кроме того, в соответствии с ч. 4 ст. 389.8 УПК РФ дополнительная апелляционная жалоба (представление) подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного разбирательства.
Судья Н.С. Аникина