ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
05 августа 2026 года г. Бийск
Бийский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Аникиной Н.С., при помощнике судьи Абросимовой А.А., с участием:
государственного обвинителя – помощника прокурора Бийского района Алтайского края Кондратьевой А.А., подсудимого Панченко А.А., защитника – адвоката Каюкова Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Бийского районного суда Алтайского края материалы уголовного дела в отношении:
Панченко Александра Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, имеющего гражданство Российской Федерации, имеющего начальное общее образование, военнообязанного, <данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту приговора - УК РФ),
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> у Панченко А.А., находясь в автомобиле марки <данные изъяты> и двигаясь из <адрес> возник преступный умысел направленный на незаконные приобретение и хранение частей растений, содержащих наркотическое средство- части растения конопля (части растения рода Cannabis), для личного употребления, не преследуя цели сбыта, в значительном размере.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение частей растений, содержащих наркотическое средство- части растения конопля (части растения рода Cannabis) в значительном размере, для личного употребления, не преследуя цели сбыта, ДД.ММ.ГГГГ Панченко А.А., осознавая незаконный характер своих действий, так как не имел разрешения компетентных органов государства, действуя умышленно, в нарушение требований ст. 14, 20, 23-25 Федерального закона РФ от 8 января 1998 года №3 - ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», в указанный период времени, находясь в автомобиле марки <данные изъяты> регион и двигаясь из <адрес>, проследовал в указанный период времени на участок местности, расположенный на расстоянии около <адрес> где произрастало дикорастущее растение конопля, с целью личного употребления, для достижения наркотического опьянения, руками нарвал фрагменты листьев и фрагменты верхушечных частей растения конопля, сложил их в имеющийся при себе прозрачный бесцветный полимерный пакет, тем самым, незаконно приобрел части растений, содержащих наркотическое средство - части растения конопля (части растения рода Cannabis), массой не менее 11,25 граммов, без цели сбыта, включенное на основании Постановления Правительства Российской Федерации от 27.11.2010 г. №934 «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей статьи 231 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также об изменении и признании утратившим силу некоторых актов Правительства Российской Федерации по вопросу оборота растении, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры» в «Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации», что согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного или особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером.
Тем самым Панченко А.А. незаконно приобрел части растений, содержащих наркотическое средство - части растения конопля (части растения рода Cannabis), массой не менее 11,25 граммов, без цели сбыта, то есть, для дальнейшего личного немедицинского потребления.
После чего, Панченко А.А. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> минут незаконно приобретенные при вышеуказанных обстоятельствах части растений, содержащих наркотическое средство - части растения конопля (части растения рода Cannabis), массой не менее 11,25 граммов, незаконно храня при себе с указанного участка местности перенес на участок местности, расположенный на расстоянии около 500 метров в юго-восточном направлении от дома <адрес> то есть, до момента когда незаконное хранение было фактически пресечено сотрудниками полиции.
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> минут в ходе осмотра места происшествия, проведенного сотрудниками ОП по Бийскому району МУ МВД России «Бийское» на участок местности, расположенный на расстоянии около <адрес>., а также на расстоянии около <адрес> были обнаружены и изъяты незаконно приобретенные и хранимые Панченко А.А. части растений, содержащих наркотическое средство- части растения конопля (части растения рода Cannabis), массой не менее 11,25 граммов.
В судебном заседании подсудимый Панченко А.А. поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, то есть о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.
Подсудимый Панченко А.А. в судебном заседании полностью признал себя виновным в предъявленном обвинении, не оспаривая обстоятельств совершенного им преступления, изложенных в обвинительном акте.
Государственный обвинитель Кондратьева А.А. и защитник Каюков Д.В. в судебном заседании не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.
В судебном заседании суд убедился, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке подсудимым заявлено добровольно, после консультации его с защитником и в присутствии последнего, а также и в том, что он осознает как особенности рассмотрения уголовного дела в особом порядке, так и последствия постановления приговора в отношении него без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.
Соблюдая отмеченные условия, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Панченко А.А., является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу, а потому у суда имеются полные основания для постановления в отношении подсудимого Панченко А.А. обвинительного приговора.
Суд считает необходимым квалифицировать действия подсудимого Панченко Александра Александровича по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства в значительном размере.
Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы №, Панченко Александр Александрович не обнаруживает признаков какого-либо хронического психического расстройства, слабоумия или иного болезненного состояния психики и способен в полной мере осознавать фактический характер своих действий, отдавать им отчёт и руководить ими. В период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, он также не обнаруживал признаков какого-либо временного расстройства психической деятельности или иного болезненного состояния психики, а, следовательно он был способен в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, отдавать им отчёт и руководить ими, а также правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них в последующем правильные показания. В применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается, может участвовать в следственных действиях, судебных заседаниях, лично осуществлять принадлежащие ему процессуальные права (л.д.52-53).
С учетом адекватного поведения подсудимого, как в ходе дознания, так и в ходе судебного разбирательства, его ориентирования в судебно-следственной ситуации, а также выводов судебно-психиатрической экспертизы, суд признает подсудимого Панченко А.А. к инкриминируемому ему деянию вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.
Согласно заключению судебно-наркологической экспертизы №, Панченко Александр Александрович, наркотической, алкогольной зависимостью (наркоманией, хроническим алкоголизмом) не страдает. В лечении от алкоголизма, наркомании не нуждается. Нуждается в наблюдении у врача нарколога в связи с пагубным употреблением каннабиноидов, в соответствии с утвержденными стандартами лечения и клиническими рекомендациями. В принудительных мерах медицинского характера по профилю «психиатрия-наркология» не нуждается (л.д.57).
При определении вида и размера наказания подсудимому Панченко А.А., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а именно то, что совершенное им преступление в соответствии с ч. 2 ст.15 УК РФ относится к преступлению небольшой тяжести, личность подсудимого: ранее он не судим, по месту жительства характеризуется положительно. На учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Панченко А.А. в соответствии со ст. 61 УК РФ судом признаются и учитываются: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование в расследовании преступления, своими признательными показаниями он способствовал установлению истины по делу, наличие на иждивении малолетних детей, состояние здоровья одного из детей, беременность супруги, положительные характеристики, оказание посильной помощи своим родителям в ведении личного подсобного хозяйства, их возраст и состояние здоровья, занятие общественно полезным трудом, трудоспособный возраст.
Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание подсудимому судом не установлено.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст. 63 УК РФ, в судебном заседании не установлено.
С учетом личности и возраста подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного им деяния, конкретных обстоятельств дела, обстоятельств смягчающих его наказание, влияния назначенного наказания на исправление осуждаемого и на условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить Панченко А.А. наказание в виде штрафа, по мнению суда, данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания, в том числе будет являться соразмерным содеянному, личности Панченко А.А. и, соответствовать принципу справедливости.
При определении размера наказания положения ч.1 ст.62 УК РФ и ч.5 ст.62 УК РФ применению не подлежат, поскольку назначается не самое строгое наказание, предусмотренное санкцией указанной статьи.
При назначении наказания подсудимому Панченко А.А. отсутствуют основания для применения положений ст. 64 УК РФ.
Меру пресечения Панченко А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу следует сохранить.
Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.
Процессуальные издержки по данному уголовному делу, связанные с оплатой вознаграждения адвокату за оказанную юридическую помощь в судебном заседании, исходя из требований ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с подсудимого не подлежат, поскольку дело рассмотрено с применением особого порядка судебного разбирательства.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Панченко Александра Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.
Реквизиты для оплаты штрафа:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Меру пресечения в отношении Панченко Александра Александровича до вступления приговора в законную силу оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, а по вступлении приговора в законную силу - отменить.
Вещественные доказательства по делу: вещество растительного происхождения, являющееся частями растений, содержащих наркотическое средство-части растения конопля, общей массой 11,10 граммов, нетканую салфетку со смывами с рук Панченко А.А., нетканую салфетку с контрольным образцом, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Бийское» по адресу<адрес>, по вступлении приговора в законную силу, уничтожить.
От возмещения процессуальных издержек, связанных с оплатой вознаграждения адвокату за оказанную юридическую помощь, осужденного Панченко А.А. освободить на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда, через Бийский районный суд Алтайского края в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный Панченко А.А. вправе в вышеуказанный срок, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления. Также осужденный вправе воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.
Кроме того, в соответствии с ч. 4 ст. 389.8 УПК РФ дополнительная апелляционная жалоба (представление) подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного разбирательства.
Судья Н.С. Аникина