ПОСТАНОВЛЕНИЕ
28 июля 2026 года г. Бийск
Бийский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Аникиной Н.С., при помощнике судьи Абросимовой А.А., с участием:
государственного обвинителя- помощника прокурора Бийского района Алтайского края Кондратьевой А.А., потерпевшей (гражданского истца) Потерпевший №1, подсудимой (гражданского ответчика) Дутляковой Ю.В., защитника – адвоката Белькевич М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Бийского районного суда Алтайского края уголовное дело в отношении:
Дутляковой Юлии Васильевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> края, имеющей гражданство Российской Федерации, имеющей образование 8 классов, незамужем, на иждивении лиц не имеющей, невоеннообязанной, не работающей, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту постановления - УК РФ),
УСТАНОВИЛ:
В период времени с 08 часов 00 минут 13 апреля 2026 года до 14 часов 00 минут 21 мая 2026 года, более точные время и дата следствием не установлены, Дутлякова Ю.В. находилась в доме ранее знакомого Свидетель №1, расположенного по адресу: <адрес>, где у нее из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1, находящегося в помещении дома по вышеуказанному адресу.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, действуя из корыстных побуждений, преследуя корыстную цель и предвидя неизбежность общественно-опасных последствий, в виде причинения материального ущерба собственнику, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, Дутлякова Ю.В., в период времени с 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точные время и дата следствием не установлены, находясь в помещении дома, расположенного по адресу: <адрес>, путем свободного доступа обнаружила и тайно похитила имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: угловую шлифовальную машинку марки «Интерскол УШМ 150/1300» стоимостью 4248 рублей 40 копеек, электролобзик марки «Makita 4327» стоимостью 4029 рублей 52 копейки.
После чего, с похищенным имуществом Дутлякова Ю.В. с места совершения преступления скрылась, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 8277 рублей 92 копейки, что является для нее значительным, так как ежемесячный доход ее семьи составляет около 60 000 рублей, иного источника доходов не имеет, подсобного хозяйства не ведет, на иждивении лиц не имеет.
Действия Дутляковой Юлии Васильевны органом следствия квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
В судебном заседании от потерпевшей Потерпевший №1 поступило письменное заявление о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой Дутляковой Ю.В., поскольку потерпевшая с ней примирилась, подсудимая полностью возместила причиненный материальный ущерб, загладила причиненный вред, и к уголовной ответственности привлекать подсудимую она не желает. Потерпевшая Потерпевший №1 указала, что условия и последствия прекращения уголовного дела за примирением сторон ей понятны. Кроме того, потерпевшей Потерпевший №1 подано письменное заявление об отказе от заявленного искового заявления, последствия отказа от иска ей разъяснены и понятны.
Подсудимая Дутлякова Ю.В. ранее не судимая, совершенное ею преступление относится к категории средней тяжести, согласна примириться с потерпевшей, то есть в данном случае имеются все основания, предусмотренные ст.76 УК РФ.
Защитник Белькевич М.Н. в судебном заседании также не возражала против прекращения уголовного дела в отношении Дутляковой Ю.В. в связи с примирением с потерпевшей.
Государственный обвинитель Кондратьева А.А. не возражала против прекращения уголовного дела в отношении Дутляковой Ю.В. за примирением сторон, так же просила прекратить производство по гражданскому иску.
Выслушав мнения участников судебного заседания, суд принимает следующее решение.
В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В силу ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В судебном заседании установлено, что Дутлякова Ю.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, которое относится к категории преступлений средней тяжести, ранее она не судимая, потерпевшая примирилась с подсудимой, в связи с чем, ходатайство о прекращении уголовного дела в Дутляковой Ю.В. является обоснованным, препятствий для его удовлетворения у суда не имеется.
Учитывая изложенное, суд находит возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимой Дутляковой Ю.В. в соответствии со ст.25 УПК РФ, за примирением потерпевшей с подсудимой.
В связи с отказом потерпевшей от заявленного гражданского иска, производство по нему подлежит прекращению в силу ч.5 ст.44 УПК РФ.
Меру пресечения Дутляковой Ю.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу следует сохранить, после чего, она подлежит отмене.
Вещественные доказательства по делу отсутствуют.
Процессуальные издержки по данному уголовному делу составляют сумму 2140 рублей 15 копеек и состоят из расходов, связанных с оплатой вознаграждения адвокату Белькевич М.Н. за оказанную юридическую помощь в ходе судебного заседания.
Учитывая, что уголовное дело к рассмотрению было назначено в порядке особо производства, в силу ч.10 ст.316 УПК РФ Дутлякова Ю.В. подлежит освобождению от возмещения в федеральный бюджет указанных расходов.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 254, 256 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Дутляковой Юлии Васильевны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, по ст.25 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации – за примирением сторон.
Производство по гражданскому иску потерпевшей Потерпевший №1 прекратить в связи с отказом от заявленных исковых требований.
Избранную в отношении Дутляковой Ю.В. меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить прежней и отменить по вступлении постановления в законную силу.
В силу ч.10 ст.316 УПК РФ Дутлякову Ю.В. освободить от процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда в течение 15 суток со дня его вынесения через Бийский районный суд Алтайского края.
Судья Н.С. Аникина