ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 сентября 2026 года г. Бийск
Бийский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Аникиной Н.С., при помощниках судьи Мироновой Т.О., Абросимовой А.А., с участием:
государственных обвинителей: Трубина А.В., Лысикова И.И., Кондратьевой А.А., подсудимого Кригера И.А., защитника – адвоката Панина А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Бийского районного суда Алтайского края материалы уголовного дела в отношении:
Кригера Игоря Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, имеющего гражданство РФ, имеющего среднее специальное образование, женатого, на иждивении лиц не имеющего, официально нетрудоустроенного, невоеннообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, с. ФИО2, <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту приговора – УК РФ)
УСТАНОВИЛ:
В один из дней, в период времени с 01 мая 2026 года до 15 часов 00 минут 26 мая 2026 года, Кригер И.А., находясь в неустановленном следствии месте на территории с. ФИО2 <адрес>, где произрастает дикорастущая конопля, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение наркотических средств, совершенные в крупном размере, с целью личного употребления для достижения наркотического опьянения, не преследуя цели сбыта, осознавая, что данное дикорастущее растение является наркотическим средством – марихуаной, в нарушении требований ст. ст. 14, 20, 21, 23-25 Федерального закона от 8 января 1998 года №3 - ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», не имея соответствующего разрешения компетентных органов государства, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно- опасных последствий и желая этого, незаконно приобрел, а именно сорвал куст и нарвал ветки с листьями наркосодержащего дикорастущего растения конопля, которые упаковал в имевшийся при себе пакет и стал незаконно хранить при себе, без цели сбыта, для собственного употребления, наркотическое средство – части растений, содержащих наркотическое средство – части растения конопля (части растения рода Cannabis), включённое на основании Постановления Правительства РФ от 30 июня 1998 года №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I)», массой не менее 145 граммов, что согласно Постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером. Затем, Кригер И.А. незаконно приобретенное наркотическое средство – части растений, содержащих наркотическое средство – части растения конопля (части растения рода Cannabis) в количестве не менее 145 граммов, что является крупным размером, сохраняя при себе, перенес с неустановленного следствием участка местности, расположенного на территории с. ФИО2 <адрес> в помещение надворной постройки - сарай, расположенной на территории усадьбы <адрес> с. ФИО2 <адрес>, где стал незаконно хранить без цели сбыта, для собственного употребления наркотическое средство – части растений, содержащих наркотическое средство – части растения конопля (части растения рода Cannabis), массой не менее 145 граммов, что является крупным размером, с указанного выше времени до 15 часов 00 минут 26 мая 2026 года.
После чего, 26 мая 2026 года в период времени с 15 часов 00 минут до 15 часов 55 минут, в ходе осмотра места происшествия, проведенного сотрудниками ОП по <адрес> МУ МВД России «Бийское» в надворной постройке – сарае, расположенном на территории усадьбы <адрес> с. ФИО2 <адрес> у Кригер И.А. было обнаружено и изъято незаконно приобретенное и хранимое им наркотическое средство – части растений, содержащих наркотическое средство – части растения конопля (части растения рода Cannabis) массой 145 грамма, что является крупным размером.
Согласно заключению эксперта №726 от 27 мая 2026 года, изъятое у Кригер И.А. в ходе осмотра места происшествия от 26 мая 2026 г. вещество растительного происхождения является наркотическим средством – части растений, содержащих наркотическое средство – части растения конопля (части растения рода Cannabis). Масса частей растений, содержащих наркотическое средство – части растения конопля (части растения рода Cannabis), высушенных при температуре 110 0С до постоянной массы, составляет 145 грамма, что согласно постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к крупному размеру.
В судебном заседании подсудимый Кригер И.А. свою вину признала в полном объеме, раскаялась в содеянном, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.
Согласно показаниям Кригера И.А., данных им в качестве подозреваемого, а также обвиняемого, 26.05.2026 года в дневное время он находился дома по адресу места проживания, один. К нему в ворота постучались, он вышел, за воротами стояли трое мужчин, которые представились сотрудниками полиции, представили свои служебные удостоверения и пояснили, что поступила информация, что у него в надворной постройке - сарай хранится наркотическое средство – конопля. Он пояснил, что у него ничего запрещенного нет, и пригласил сотрудников полиции пройти в надворную постройку - сарай с целью проверки информации. Пройдя в надворную постройку – сарай сотрудниками полиции было обнаружено наркотическое средство – куст конопли и мелкие части растения - конопля, которые находилась на полу. Поясняет, что зимой 2023 года, точную дату он не помнит, к нему по адресу: <адрес>, с. ФИО2, <адрес> также приезжали сотрудники полиции, которые обнаружили и изъяли у него в этой же надворной постройке – сарай наркотическое средство – коноплю. Поясняет, что данную коноплю он нарвал осенью 2022 года примерно в <адрес> с. ФИО2 <адрес>. После этого он коноплю не рвал и не употреблял, а обнаруженная сотрудниками полиции 26.05.2026 конопля и мелкие части растения – конопля осталась еще с осени 2022 года и лежала на полу сарая вместе с пылью. Далее на место была вызвана следственно-оперативная группа, также были приглашены в качестве понятых двое жителей с. ФИО2 и Свидетель №1. Затем на место приехала следователь и стала проводить осмотр места происшествия. Перед началом осмотра места происшествия следователь разъяснила ему и участвующим лицам их права, ответственность, а также ст. 51 Конституции РФ, которой он воспользоваться не пожелал. Далее следователь задала ему вопрос, имеются ли у него незаконно хранящееся наркотические вещества, оружие или взрывчатые вещества, а также предметы, добытые преступным путем. На вопрос следователя он пояснил, что у него в надворной постройке - сарай храниться наркотическое средство – конопля. Далее следователь спросила у него разрешение на производство осмотра места происшествия на территории его усадьбы, на что он дал добровольное согласие. После чего, следователь начала осмотр места происшествия. Зайдя в надворную постройку-сарай, в присутствии участвующих лиц, он указал на пол, где находилось наркотическое средство – куст конопли и мелкие части растений - конопля. Он пояснил, что он нарвал данную коноплю осенью 2022 года с целью личного употребления путем курения, без цели сбыта. Данное наркотическое средство – куст конопли и мелкие части растений - конопля были изъяты в присутствии понятых и, насколько он помнит, помещены в полимерный мешок, цвета которого он не помнит, горловина которого была перевязана нитью, цвета которой он не помнит, концы нити опечатаны бумажной биркой с оттиском печати и пояснительной надписью по существу изъятия, текст в настоящий момент не помнит, где он и участвующие лица поставили подписи. Далее у него были произведены смывы с рук при помощи спиртосодержащей салфетки, которая была помещена в мешок, цвета которого он не помнит, горловина которого была перевязана нитью, цвета которой он не помнит, концы нити опечатаны бумажной биркой с оттиском печати и пояснительной надписью по существу изъятия, текст в настоящий момент не помнит, где он и участвующие лица поставили подписи. Так же в ходе осмотра места происшествия была изъята чистая спиртосодержащая салфетка – контрольный образец, которая была помещена в мешок, цвета которого он не помнит, горловина которого была перевязана нитью, цвета которой он не помнит, концы нити опечатаны бумажной биркой с оттиском печати и пояснительной надписью по существу изъятия, текст в настоящий момент не помнит, где он и участвующие лица поставили подписи. Он пояснил сотрудникам, что более у него ничего запрещенного нет. Более в ходе данного осмотра места происшествия ничего обнаружено и изъято не было. Также был произведен осмотр его жилища, в ходе которого ничего обнаружено и изъято не было. По ходу осмотра следователем был составлен протокол осмотра места происшествия, который был оглашен вслух, в котором участвующие лица, в том числе и он поставили свои подписи, замечаний к протоку не поступало. Затем он был доставлен в наркологический диспансер <адрес>, где ему провели освидетельствование на состояние опьянения.
Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается. Поясняет, что если бы в тот день сотрудники полиции не приехали к нему домой и не нашли у него дикорастущую коноплю, то сам добровольно выдавать данную коноплю он бы не стал (л.д. 50-53, 171-173).
При дополнительном допросе в качестве подозреваемого в ходе предварительного расследования, отвечая на вопросы следователя Кригер И.А. показал, что части растений конопля, которые находились в виде листьев на полу в надворной постройки – сарай вместе с пылью, оставались еще с осени 2022 года, он их нарвал примерно на расстоянии 50 м. в северном направлении от <адрес> с. ФИО2 <адрес>. В тот момент он нарвал фрагменты частей растений конопля, в каком количестве он не помнит, хранил их в надворной постройке – сарай, расположенной на территории усадьбы его квартиры и периодически употреблял путем курения, в январе 2023 года у него было изъято вещество растительного происхождения конопля. Предполагает, что мелкие части растений конопля осыпались на пол, когда он обрывал листья с целью употребления, и он этого не замечал, а при осмотре места происшествия в январе 2023 года и в июле 2023 года сотрудники полиции не заметили находящихся у него на полу в надворной постройке – сарай мелких частей растений конопля, поскольку они находились вместе с пылью. Когда, где и при каких обстоятельствах он сорвал ветку конопли, которую у него также изъяли в ходе осмотра места происшествия от 26.05.2026 года он сказать затрудняется, поскольку не помнит, однако знает, что он сорвал ее где-то на территории с. ФИО2 <адрес>. Уточняет, что 26.05.2026 года у него изъяли не куст конопли, а именно ветку, к тому же листьев на ней не было, то есть она была голая. Он всегда рвал коноплю только на территории села ФИО2 <адрес>, в разных местах, где именно рвал ветку конопли точно не помнит, а части растения конопля он рвал в октябре 2022 года на расстоянии примерно <адрес> направлении от <адрес> с. ФИО2 <адрес>». При осмотре места происшествия от 05.01.2023 года он выносил пакет с веществом растительного происхождения – конопля из соседней надворной постройки, расположенной на территории усадьбы его квартиры, то есть соседней от той, в которой 26.05.2026 года производилось изъятие и крайней от огорода (л.д. 163-165).
В ходе проверки показаний на месте 04.06.2026 года Кригер И.А. указал место, где он незаконно приобрел (нарвал) части растений, содержащих наркотическое средство – части растения конопля (части растения рода Cannabis), - участок местности, расположенный на расстоянии около <адрес> от <адрес> с. ФИО2 <адрес>; место, где он хранил вышеуказанные части растений и где они были изъяты сотрудниками полиции – помещение надворной постройки -сарай, расположенное по адресу: <адрес>, с.ФИО2, <адрес> (т.1 л.д.74-82).
Оглашённые показания Кригер И.А. подтвердил в полном объеме, кроме того, когда им были приобретены части растения конопля. В указанной части показал, что части растений конопля, а именно, обнаруженную у него 26.05.2026 ветку он сорвал в начале мая 2026 года. В ходе предварительного расследования не сообщил об этом, так как забыл и считал, что ветка конопли осталась после проведенного сотрудниками полиции в 2023 году осмотра места происшествия.
Помимо полного признания Кригер И.А. своей вины в совершении преступления, его признательных показаний, его вина подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.
Допрошенные в ходе предварительного расследования в качестве свидетелей Свидетель №1, ФИО6 Н.И., чьи показания были оглашены по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, показали, что 26 мая 2026 года в дневное время около 14 часов 40 минут их пригласили поучаствовать в качестве понятых при осмотре места происшествия по адресу: <адрес>, с. ФИО2, <адрес>, где проживает житель села - Кригер И.А. Когда они подошли к территории усадьбы Кригер И.А., то там помимо него находилась женщина в форме сотрудника полиции – следователь, 3 мужчин – сотрудники полиции. Следователем всем им было сообщено, что сейчас будет проводиться осмотр места происшествия, и перед началом осмотра места происшествия она разъяснила им порядок производства осмотра места происшествия, их права и обязанности. Кригер И.А. была разъяснена ст. 51 Конституции РФ, которой он воспользоваться не пожелал. Также следователь спросила разрешения на производство следственного действия в помещении ограды Кригер И.А., на что он дал свое согласие. Далее следователь задала Кригер И.А. вопрос о том, имеются ли у него незаконно хранящиеся наркотические вещества, оружие, взрывчатые вещества, а также предметы, добытые преступным путем, и если таковые имеются, то предложила их добровольно выдать. На данный вопрос Кригер И.А. пояснил, что у него в помещении надворной постройки (сарае), расположенном на территории усадьбы дома хранится куст конопли и части растений конопли, которую он ранее нарвал для личного употребления путем курения. Далее Кригер И.А. предложил участвующим лицам пройти в сарай, после чего, они проследовали за Кригер И.А. в помещение сарая, которое расположено за домом прямо от входа в ограду. Пройдя в сарай, Кригер И.А. указал на пол, где находится куст, внешне похожий на коноплю, а также на полу лежало вещество растительного происхождения, при этом на полу все было в пыли. Кригер И.А. пояснил, что вышеуказанный куст конопли и части растений – конопли принадлежат ему, при этом, откуда у него данные предметы он подробно не рассказывал. После чего, следователем данный куст и вещество растительного происхождения были изъяты, помещены в мешок, горловина мешка перевязана нитями, их концы нитей были оклеены между бумажной биркой с оттиском печати, на бумажной бирке была сделана пояснительная надпись, где расписались все участвующие лица, в том числе и они. Затем у Кригер И.А. были получены смывы с рук, то есть были обработаны кисти рук на спиртосодержащую салфетку, которая была упакована и опечатана. Другая спиртосодержащая салфетка, помещена в прозрачный мешок, упаковка его аналогична упаковке вышеуказанного мешка. Кроме того, был проведен осмотр жилища Кригер И.А., при этом ничего запрещенного не было изъято и обнаружено. В ходе проведения осмотра места происшествия следователем составлялся протокол осмотра места происшествия, который был оглашен им вслух после проведения осмотра, от участвующих лиц замечаний на протокол не поступило, и все участвующие лица, в том числе и они поставили свои подписи в протоколе. При производстве следственного действия следователем производилась фотосъемка (т.1 л.д. 68-70, 83-86).
Допрошенная в ходе предварительного расследования в качестве свидетеля ФИО13, чьи показания были оглашены по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, показала, что она является следователем отдела СУ МУ МВД России «Бийское». 26.05.2026 проводила осмотр места происшествия по месту жительства Кригера И.А., в ходе которого ею были изъяты наркотические средства, смывы с рук Кригера И.А., контрольный образец спиртосодержащей салфетки, всё было упаковано и опечатано, составлен протокол осмотра места происшествия (т.1 л.д.115-118).
Допрошенные в ходе предварительного расследования в качестве свидетелей сотрудники ОП по <адрес> МУ МВД России «Бийское» Свидетель №4, Свидетель №6, Свидетель №5, чьи показания были оглашены по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, показали, что ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 00 минут года они заступили на суточное дежурство в составе следственно – оперативной группы совместно со следователем отдела по расследованию преступлений, совершенных на территории <адрес> СУ МУ МВД России «Бийское» - Свидетель №3 В этот же день они проводили плановые мероприятия по отработке населения в с. ФИО2 <адрес>, когда в 12 часов 00 минут Свидетель №5 поступила информация, о том, что Кригер Игорь Анатольевич, <данные изъяты> в с. ФИО2 <адрес> надворных постройках хранит наркотические вещества. После получения указанной информации, с целью проверки данной информации и возможности последующего проведения осмотра места происшествия, с целью отыскания места хранения наркотических средств, они осуществили выезд на вышеуказанный адрес, они прошли к <адрес> с. ФИО2 <адрес>, при этом времени было около 12 часов 10 минут 26.05.2026 года. В ограде указанной квартиры они увидели ранее неизвестного ему мужчину, которому представились и предъявили служебные удостоверения. Данный мужчина представился Кригер Игорем Анатольевичем, <данные изъяты>. Свидетель №5 пояснил Кригер И.А., что у него имеется информация о том, что он в надворных постройках незаконно хранит наркотические вещества, и спросил, имеются ли у него незаконно хранящиеся наркотические вещества, оружие или взрывчатые вещества, а также предметы, добытые преступным путем, и если таковые у него имеются, то предложил их добровольно выдать. На его вопрос Кригер И.А. пояснил, что у него ничего запрещенного не имеется и предложил им пройти в надворные постройки с целью проверки. Пройдя в надворную постройку-сарай, расположенную на территории усадьбы дома прямо за домом, они обнаружили, что в помещении надворной постройки – сарай на полу, хранится куст конопли и мелкие части растений – конопля. Также на полу находилась пыль. На вопрос что это за предметы Кригер И.А. пояснил, что это дикорастущая конопля, которую он нарвал для личного употребления, путем курения на участке местности, расположенном неподалеку от <адрес>, с. ФИО2, <адрес> осенью 2022 года. После чего, по факту обнаруженного Свидетель №5 было сделано сообщение в дежурную часть ОП по <адрес> МУ МВД России «Бийское», а также на место происшествия была вызвана следователь отдела по расследованию преступлений, совершенных на территории <адрес> СУ МУ МВД России «Бийское» Свидетель №3 В качестве понятых им были приглашены Свидетель №1 и ФИО6 Н.И., проживающие в с. ФИО2 <адрес>. Около 14 часов 50 минут на место приехала следователь отдела по расследованию преступлений, совершенных на территории <адрес> СУ МУ МВД России «Бийское» Свидетель №3, которая представилась, попросила представиться Кригер И.А. Затем перед началом производства осмотра места происшествия, всем участвующим лицам, следователем был разъяснен порядок производства осмотра места происшествия, права, обязанности, а также ответственность, предусмотренная ст. 60 УПК РФ. Также Кригер И.А. была разъяснена статья 51 Конституции РФ, которой он воспользоваться не пожелал. Кригер И.А. был задан вопрос о том, имеются ли у него незаконно хранящиеся наркотические вещества, оружие или взрывчатые вещества, а также предметы, добытые преступным путем, и если таковые у него имеются, то предложила их добровольно выдать. На вопрос следователя Кригер И.А. пояснил, что у него в надворной постройке - сарай хранится наркотическое средство – конопля. Следователь спросила у Кригер И.А. разрешение на производство осмотра места происшествия на территории усадьбы его дома, на что он дал добровольное согласие. После чего, все участвующие лица прошли за Кригер И.А. на территорию усадьбы, он при этом остался за оградой данного дома. Далее за ходом проведения осмотра места происшествия он не следил, и все время находился за оградой. Более по данному поводу ему пояснить нечего. В ходе проведения осмотра места происшествия следователь составляла протокол осмотра места происшествия, который был оглашен всем участвующим лицам вслух после проведения осмотра, от участвующих лиц замечаний не поступило, и все участвующие лица поставили свои подписи в протоколе. При производстве следственного действия следователь проводила фотосъемку (т.1 л.д.120-123, 125-127, 129-132).
Допрошенный в ходе предварительного расследования свидетель Свидетель №7, чьи показания были оглашены по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, показал, что он проходит службу в должности заместителя начальника ОУР ОП по <адрес>. 05 января 2023 года он проходил службу в должности старшего оперуполномоченного ОУР ОП по <адрес> МУ МВД России «Бийское», когда он совместно с заместителем начальника отдела полиции ФИО15 и начальником ОУР ФИО14 проводили плановые мероприятия по отработке населения в с. ФИО2 <адрес>. В этот день в утреннее время ФИО15 поступила информация от неизвестного, о том, что Кригер Игорь Анатольевич, 1969 года рождения, в с. ФИО2 <адрес> надворных постройках хранит наркотические вещества. После получения указанной информации, ФИО15 сделал сообщение в дежурную часть ОП по <адрес> МУ МВД России «Бийское», а затем, с целью проверки данной информации и проведения осмотра места происшествия в порядке ч. 2 ст.176 УПК РФ, с целью отыскания места хранения наркотических средств, они втроем осуществили выезд на вышеуказанный адрес, предварительно пригласили двух понятых, кого конкретно в настоящее время сказать затрудняется, поскольку не помнит, совместно с которыми прошли к <адрес> с. ФИО2 <адрес>. В ограде указанной квартиры они увидели ранее неизвестного мужчину, которому представились и предъявили служебные удостоверения. Данный гражданин представился, как Кригер Игорь Анатольевич. Он пояснил Кригер И.А., что у них имеется информация о том, что он в надворных постройках незаконно хранит наркотические средства, после чего в присутствии понятых спросил, имеются ли у него незаконно хранящиеся наркотические вещества, оружие или взрывчатые вещества, а также предметы, добытые преступным путем, и если таковые у него имеются, то предложил их добровольно выдать. На его вопрос Кригер И.А. пояснил, что действительно в помещении надворной постройки, расположенной на территории усадьбы его квартиры он хранит дикорастущую коноплю, которую нарвал для личного употребления, путем курения на участке местности, расположенном неподалеку от фермы с. ФИО2 <адрес> в октябре 2022 года. После чего, Кригер И.А. прошел в дальнюю надворную постройку, расположенную за домом, откуда вынес полимерный пакет, цвета которого он не помнит и положил его около калитки, ведущей на территорию усадьбы вышеуказанной квартиры, пояснив при этом, что в данном пакете находится дикорастущая конопля, которая принадлежит ему. Содержимое данного пакета он продемонстрировал понятым, при этом было видно, что в нем находится дикорастущая конопля. После чего, он изъял данный пакет и упаковал надлежащим образом. После чего, он прошел и визуально осмотрел все надворные постройки, расположенные на территории усадьбы квартиры, при этом больше ничего обнаружено и изъято не было. Затем все участвующие лица, расписались в составленном им протоколе осмотра места происшествия. Следователем ему был предоставлен протокол осмотра места происшествия от 26.05.2026 и протокол проверки показаний на месте от 04.06.2026, может с уверенностью сказать, что 05.01.2023 после осмотра места происшествия им были просмотрены все надворные постройки, в том числе указанная надворная постройка – сарай, в которой 26.05.2026 сотрудниками полиции было изъято наркотическое вещество. В ходе просмотра надворных построек ничего больше обнаружено и изъято не было. 05.01.2026 Кригер И.А. выносил вышеуказанный пакет с наркотическим веществом из другой надворной постройки – сарай, то есть следующая дверь ближе к огороду (т.1 л.д.134-136).
Допрошенный в ходе предварительного расследования свидетель Свидетель №8, чьи показания были оглашены по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, показал, что он состоит в должности участкового уполномоченного полиции в ОП по <адрес>. 14.07.2023 г. в дневное время, точнее сказать не может, он находился на обслуживаемом им административном участке, в с. ФИО2 <адрес>, когда ему поступила информация, что житель с. ФИО2 <адрес>, ранее знакомый ему Кригер И.А., проживающий по <адрес>2 данного населенного пункта, незаконно культивирует произрастающее на территории усадьбы его квартиры растение - конопля. Поступившую ему информацию он передал в дежурную часть ОП по <адрес>, вызвал по месту проживания Кригер И.А. следственно-оперативную группу, после чего поехал к месту проживания Кригер И.А. По пути следования он заехал в администрацию ФИО2 сельсовета <адрес>, где пригласил для участия в осмотре места происшествии по месту жительства Кригер И.А. в качестве специалиста ФИО16, которая, насколько ему было известно, ранее работала агрономом и ее специальные познания были необходимы в ходе данного осмотра места происшествия. Также были приглашены двое понятых, данных которых в настоящее время он не помнит. Когда они пришли к Кригер И.А., он находился на территории усадьбы своей квартиры. Представившись, он объяснил Кригер И.А., по какой причине они пришли, спросил, имеются ли у него наркотические средства, либо иные предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, произрастают ли на территории усадьбы его квартиры наркосодержащие растения, культивированием которых он занимается. Кригер И.А. пояснил, что в его огороде растет дикорастущая конопля, за которой он ухаживает, а именно систематически пропалывает для улучшения роста, чтобы впоследствии употреблять ее путем курения. Пока он ожидал следователя, то он зашел во все надворные постройки, расположенные на территории усадьбы квартиры Кригер И.А., поскольку у лиц, которые употребляют коноплю, обычно она хранится в надворных постройках. Он визуально осмотрел все помещения надворных построек, но ни в одной из них не было ни куста конопли, ни частей растения конопля ни на полу, ни на стенах. Затем к Кригер И.А. совместно с кинологом прибыла следователь ОП по Бийскому району, которой был проведен осмотр места происшествия и изъяты 25 кустов конопли, пока следователем составлялся протокол осмотра, то кинолог со служебной собакой также обошли все надворные постройки, расположенные на территории усадьбы, но в них наркотических средств обнаружено не было. Следователем ему в ходе допроса были представлены: протокол осмотра места происшествия от 26.05.2026 и протокол проверки показаний на месте от 04.06.2026, может с уверенностью сказать, что 14.07.2023 при визуальном осмотре надворной постройки – сарая, зафиксированного в этих протоколах и из которого 26.05.2026 сотрудниками полиции было изъято наркотическое вещество, куста конопли и мелких частей растений – конопля обнаружено не было (т.1 л.д.138-140).
Допрошенный в ходе предварительного расследования свидетель Свидетель №9, чьи показания были оглашены по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, показал, что он проходит службу в должности младшего инспектора – кинолога по обнаружению целевых объектов по их запаху, в том числе наркотических средств. Так поясняет, что ДД.ММ.ГГГГ он получил сообщение от оперативного дежурного ОП по <адрес> МУ МВД России «Бийское» о том, что Кригер Игорь Анатольевич в с. ФИО2 <адрес> огороде выращивает коноплю. Он в составе следственно оперативной группы выехал со служебной собакой по кличке Фокс по вышеуказанному адресу. По прибытие по указанному адресу следователем был проведен осмотр места происшествия, изъяты кусты конопли, которые произрастали в огороде, пока следователем составлялся протокол осмотра места происшествия он со служебной собакой обследовал все надворные постройки, которые были расположены на территории усадьбы квартиры Кригер И.А. с целью отыскания дополнительного места хранения наркотических средств. На момент осмотра ничего обнаружено и изъято не было. Следователем в ходе допроса представлены протокол осмотра места происшествия от 26.05.2026 и протокол проверки показаний на месте от 04.06.2026, может с уверенностью сказать, что 14.07.2023 в момент осмотра места происшествия, им совместно со служебной собакой по кличке Фокс были просмотрены все надворные постройки, в том числе указанная надворная постройка – сарай, в которой 26.05.2026 сотрудниками полиции было изъято наркотическое вещество. 14.07.2023 при обследовании указанной надворной постройки служебная собака не могла не учуять части растений – конопля, и куст конопли, даже если они находились на полу сарая вместе с пылью и мусором. В случае нахождения данных наркотических средств в помещении сарая служебная собака их бы учуяла и обозначила своим поведением. В случае нахождения наркотических средств в сарае он бы сообщил это следователю и ею они были бы изъяты. Более по данному факту ему пояснить нечего (т.1 л.д.158-160).
Кроме приведенных показаний подсудимого, свидетелей, вина Кригера И.А. в совершении общественно опасного деяния подтверждается следующими письменными доказательствами:
- протоколом осмотра места происшествия от 26.05.2026 года, согласно которого, произведен осмотр усадьбы <адрес>, с. ФИО2 <адрес>, в результате которого у Кригер И.А. из помещения надворной постройки – сарай изъято вещество растительного происхождения, а также с рук Кригер И.А. произведены смывы (т.1 л.д. 5-15);
- протоколом осмотра предметов от 28.05.2026 года, согласно которого, осмотрены полимерный мешок, с веществом растительного происхождения, являющегося частями растений, содержащих наркотическое средство – части растения конопля (части растения рода Cannabis) массой в высушенном состоянии 145 граммов (т.1 л.д. 38-42);
- постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств от 28.05.2026 года, согласно которого, полимерный мешок, изъятый протоколом осмотра места происшествия от 26.05.2026 по адресу: <адрес>, с. ФИО2, <адрес>, в котором находится вещество массой 143,85 граммов (с учетом заключения эксперта №726 от 27.05.2026 масса вещества составила 145 грамма), признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, и направлены на хранение в камеру хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Бийское» (т.1 л.д. 43);
- протоколом осмотра документов от 15.06.2026 года, согласно которого, осмотрены: 1) копия протокола осмотра места происшествия от 05.01.2023 г.; копия протокола осмотра места происшествия от 14.07.2023 г. (т.1 л.д. 108-113);
- постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств от 15.06.2026 г., согласно которого, копия протокола осмотра места происшествия от 05.01.2023 г.; копия протокола осмотра места происшествия от 14.07.2023 г., были признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.114);
- протоколом очной ставки между подозреваемым Кригер И.А. и свидетелем Седых В.Н., в ходе которой участвующие лица подтвердили ранее данные показания (т.1 л.д. 142-145);
- протоколом очной ставки между подозреваемым Кригер И.А. и свидетелем Свидетель №8, в ходе которой участвующие лица подтвердили ранее данные показания (т.1 л.д.146-149).
Согласно заключению судебной химической экспертизы № 26 от 27.05.2026, вещество растительного происхождения, представленное на исследование, является частями растений, содержащих наркотическое средство – части растения конопля (части растения рода Cannabis). Масса частей растений конопля (части растения рода Cannabis), высушенных при температуре 110 °C до постоянной массы, составляет 145 грамма (л.д. 21-22).
У суда не имеется оснований ставить под сомнение заключение вышеуказанной экспертизы и сомневаться в компетентности эксперта.
Анализируя и оценивая приведенные доказательства, суд считает их объективными, достоверными, добытыми законным путем, согласующимися как между собой, так и соответствующими установленным в судебном заседании обстоятельствам и достаточными для утверждения, что виновность подсудимого Кригера И.А. в совершении общественно опасного деяния - доказана.
Признательные показания Кригера И.А. объективно подтверждены совокупностью всех добытых по делу доказательств и исследованных в судебном заседании.
Показания Кригера И.А. о его причастности к совершению преступления согласуются с показаниями допрошенных по делу свидетелей и материалами уголовного дела, находятся с ними в логической взаимосвязи. При этом, суд считает необходимым взять в основу приговора показания Кригер И.А., данные в судебном заседании, в части приобретения им частей растений в мае 2026 г., так как в указанной части его показания полностью согласуются с показаниями свидетелей, допрошенных по делу, письменными доказательствами. Обстоятельств, подтверждающих приобретение им указанных частей растений в 2022 году, либо в 2023 году, по настоящему делу не добыто.
В остальной части в основу приговора суд берет в полном объеме показания подсудимого, свидетелей, данные в ходе предварительного расследования.
При этом оснований для оговора подсудимого у свидетелей нет, оснований для самооговора также не установлено.
В судебном заседании достоверно установлено, что подсудимый Кригер И.А. незаконно, то есть без требуемых установленными нормативными актами оснований, совершал действия по незаконному обороту наркотических средств без цели сбыта, а именно приобрел вещество, являющееся частями растения, содержащего наркотическое средство – части растения конопля (растения рода Cannabis) путем сбора дикорастущей конопли, которое перенес по месту своего проживания в надворную постройку и стал хранить, то есть совершал умышленные действия, связанные с фактическим нахождением при нем указанных наркотических средств.
У подсудимого Кригера И.А. были изъяты: вещество, являющееся частями растения, содержащего наркотическое средство – части растения конопля (растения рода Cannabis), общей массой 145 граммов, что согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером.
Суд считает необходимым квалифицировать действия Кригера Игоря Анатольевича по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере.
По заключению судебно-психиатрической экспертизы №699 от 04.06.2026 года, Кригер Игорь Анатольевич <данные изъяты> а значит способен осознавать фактический характер своих действий, отдавать отчет и руководить ими. В период инкриминируемого ему деяния не обнаруживал признаков временного расстройства психической деятельности, либо иного болезненного расстройства психики, и мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, отдавать отчет и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. Может участвовать в судебно-следственных действиях, давать показания по существу дела (т.1 л.д. 65-66).
С учетом адекватного поведения подсудимого Кригер И.А. как в ходе предварительного следствия, так и в ходе судебного разбирательства, его ориентирования в судебно-следственной ситуации, а также с учетом выводов вышеуказанной экспертизы, оснований сомневаться в которой, с учетом компетентности экспертов, не имеется, суд признает подсудимого Кригера И.А. к инкриминируемому ему деянию вменяемым и подлежащим ответственности за содеянное.
Согласно заключению судебно-наркологической экспертизы №282 от 03.06.2026 года, Кригер Игорь Анатольевич, <данные изъяты>. Об этом свидетельствуют выявленные сведения о периодическом многолетнем употреблении каннабиноидов, пагубного характера; отсутствии трудноопределимой тяги к приему психоактивных веществ; сниженной способности контролировать прием психоактивных веществ; несформированный абстинентный синдром; поведение не направленное на постоянный поиск и постоянную поглощенность употреблением психоактивных веществ. В лечении от алкоголизма, наркомании не нуждается. Нуждается в наблюдении у врача нарколога в связи с пагубным употреблением каннабиноидов (т.1 л.д. 60).
При определении вида и размера наказания подсудимому Кригеру И.А., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а именно то, что совершенное им преступление в соответствии с ч. 4 ст.15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений, личность подсудимого: ранее он не судим, по месту жительства администрацией села характеризуется удовлетворительно, УУП характеризуется положительно. На учете у врача-психиатра не состоит, состоит на учете врача-нарколога.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Кригера И.А. в соответствии со ст. 61 УК РФ, судом признаются и учитываются: полное признание им своей вины; чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, своими признательными показаниями он способствовала установлению истины по делу, положительную характеристику, состояние здоровья, с учетом всех имеющихся у него заболеваний, состояние здоровья супруги, его трудоспособный возраст, занятие общественно полезным трудом, оказание материальной помощи совершеннолетней дочери, обучающейся в колледже.
Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание подсудимого судом не установлено.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Кригера И.А. в соответствии со ст. 63 УК РФ, в судебном заседании не установлено, в связи с чем, наказание ему следует назначить по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ.
С учетом личности и возраста подсудимого Кригера И.А., его состояния здоровья, характера и степени общественной опасности совершенного им деяния, конкретных обстоятельств дела, обстоятельств, смягчающих его наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих его наказание, влияния назначенного наказания на исправление осуждаемого и на условия жизни его семьи, суд считает возможным назначить Кригеру И.А. наказание в виде лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, и возложением определенных обязанностей.
Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.
При назначении наказания Кригеру И.А. отсутствуют основания для применения положений ст. 64 УК РФ.
Судьбу вещественных доказательств по делу надлежит определить в соответствии с положениями части 3 статьи 81 УПК РФ.
Наложенный следователем отдела по расследованию преступлений, совершенных на территории Бийского района СУ МУ МВД России «Бийское» ФИО17 07.07.2026 на основании постановления Бийского районного суда Алтайского края от 25.06.2026 г. арест на автомобиль марки ВАЗ 21214 2010 года выпуска государственный регистрационный знак № регион, принадлежащий Кригеру И.А., стоимостью 439 000 рублей, по вступлении приговора в законную силу, суд считает необходимым отменить, так как не имеется необходимости в его сохранении, наказание в виде штрафа судом Кригеру И.А. не назначается, процессуальные издержки Кригер И.А. имеет возможность возместить, так как работает и имеет доход.
Процессуальные издержки по данному уголовному делу составляют сумму 22 186 рублей 95 копеек и состоят из расходов, связанных с оплатой вознаграждения адвокату Панину А.М. за оказанную юридическую помощь в ходе предварительного расследования и в судебном заседании.
В соответствии с частью 1 и пунктом 5 части 2 статьи 131, частями 1 и 2 статьи 132 УПК РФ, процессуальные издержки по данному уголовному делу, связанные с оплатой вознаграждения адвокату Панину А.М. за оказанную им Кригеру И.А. юридическую помощь на стадии предварительного расследования и судебного производства, с учетом трудоспособного возраста подсудимого и отсутствия у него препятствий к труду, подлежат взысканию в полном объеме в доход федерального бюджета с последнего, поскольку от услуг защитника он не отказывался, уголовное дело рассмотрено в общем порядке и оснований для его освобождения от их уплаты не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-304,307-309 УПК РФ, суд,
ПРИГОВОРИЛ:
Кригера Игоря Анатольевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 /три/ года 2 /два/ месяца.
В соответствии с ч.ч. 1-3 ст. 73 УК РФ назначенное Кригеру Игорю Анатольевичу наказание считать условным, с испытательным сроком 3 /три/ года.
В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Кригера Игоря Анатольевича исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных для регистрации один раз в месяц, в дни и часы, определенные данным органом.
Меру пресечения Кригеру И.А. – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить прежней и отменить по вступлении приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по делу: полимерный мешок синего цвета с наркотическим средством – частями растения конопля, хранящийся в камере хранения МУ МВД России «Бийское» по адресу: пер. Мопровский, 21, <адрес>, по вступлении приговора в законную силу, уничтожить.
Наложенный следователем отдела по расследованию преступлений, совершенных на территории <адрес> СУ МУ МВД России «Бийское» ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Бийского районного суда <адрес> от 25.06.2026 г. арест на автомобиль марки ВАЗ 21214 2010 года выпуска государственный регистрационный знак № регион, принадлежащий Кригеру И.А., стоимостью 439 000 рублей, по вступлении приговора в законную силу, отменить, автомобиль оставить по принадлежности у Кригера И.А.
Взыскать с Кригера Игоря Анатольевича в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката на стадии предварительного расследования и судебного производства, в сумме 22 186 рублей 95 копеек.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Бийский районный суд Алтайского края.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в вышеуказанный срок ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления. Также осужденный вправе воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.
Кроме того, в соответствии с ч. 4 ст. 389.8 УПК РФ дополнительная апелляционная жалоба (представление) подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного разбирательства.
Судья Н.С. Аникина