ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
13 августа 2026 года г. Бийск
Бийский районный суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Аникиной Н.С., при помощнике судьи Абросимовой А.А., с участием:
государственных обвинителей: Кондратьевой А.А., Зуевой А.А., потерпевшей Потерпевший №1, подсудимого Шпилева Е.А., защитника – адвоката Уманец М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Шпилева Евгения Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, не женатого, официально не трудоустроенного, на иждивении лиц не имеющего, не военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту приговора – УК РФ),
УСТАНОВИЛ:
Не позднее 16 часов 34 минут 15 апреля 2026 года (здесь и далее время Алтайского края) Шпилев Е.А., находясь на территории <адрес> (далее по тексту - <адрес>), используя принадлежащий ему мобильный телефон с установленным мобильным приложением АО «Россельхозбанк» и ранее предоставленные Потерпевший №1 логин и пароль для доступа в «личный кабинет» дистанционного банковского обслуживания АО «Россельхозбанк», зарегистрированный на имя последней, позволяющим путем удаленного доступа посредством технических устройств, в том числе мобильного телефона, с использованием сети Интернет, производить операции по перечислению денежных средств с банковских счетов Потерпевший №1, обнаружил на банковском счете последней денежные средства.
В указанное время, находясь в вышеуказанном месте, у Шпилева Е.А., осведомленного о порядке и особенностях осуществления перечислений денежных средств с использованием услуг дистанционного банковского обслуживания мобильного приложения АО «Россельхозбанк», из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на хищение денежных Потерпевший №1, находящихся на банковском счете последней, с причинением значительного ущерба гражданину.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, руководствуясь корыстными побуждениями, Шпилев Е.А. в период времени с 16 часов 34 минут ДД.ММ.ГГГГ по 15 часов 37 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории <адрес>, используя вышеуказанный мобильный телефон, с установленным мобильным приложением АО «Росссельхозбанк», с доступом в «личный кабинет» дистанционного банковского обслуживания АО «Россельхозбанк», зарегистрированный на имя Потерпевший №1, а также логин и пароль ранее предоставленные ему последней, с целью осуществления операций по перечислению денежных средств осуществил вход в указанное приложение, где произвел операции по переводу денежных средств между банковскими счетами, открытыми на имя Потерпевший №1, при этом вводя в электронную форму для заполнения системы дистанционного банковского обслуживания клиентов АО «Россельхозбанк» информацию о суммах денежных средств и реквизитах получателя, подтвердил производство данных операций.
Таким образом, при совершении вышеуказанных действий, реализуя свой преступный умысел, Шпилев Е.А., находясь на территории <адрес>, произвел операции по переводу денежных средств с банковского счета АО «Россельхозбанк» №, открытого ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №1 в офисе Алтайский РФ АО «Россельхозбанк» по адресу: <адрес>, пом.7а, принадлежащих последней денежных средств, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 37 минут в размере 180 000 рублей, в 15 часов 38 минут ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 000 рублей, на банковский счет АО «Россельхозбанк» №, открытый ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №1 в офисе Алтайский РФ АО «Россельхозбанк» по адресу: <адрес>, пом.Н-1, к которому эмитирована банковская карта №, выпущенная ДД.ММ.ГГГГ и переданная последней в бессрочное пользование Шпилеву Е.А. для личных целей.
Таким образом, осуществив в период времени с 15 часов 37 минут по 15 часов 38 минут ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанные операции по перечислению денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 на общую сумму 184 000 рублей, Шпилев Е.А., находясь на территории <адрес>, противоправно и безвозмездно изъял с банковского счета денежные средства в указанной сумме, то есть тайно похитил их, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в общей сумме 183 743 рубля 50 копеек, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению.
В судебном заседании подсудимый Шпилев Е.А. свою вину в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, воспользовавшись положениями ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.
Из оглашенных показаний Шпилева Е.А., данных им в качестве подозреваемого и обвиняемого, следует, что с Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. он знаком с 2016 года, проживали вместе в <адрес> края. Во время проживания они вели совместный быт и бюджет. ДД.ММ.ГГГГ в офисе Алтайский РФ АО «Россельхозбанк», по адресу: <адрес>, пом. Н-1, Потерпевший №1 открыла на свое имя банковский счет №, к которому была эмитирована дебетовая банковская карта № Данную банковскую карту Потерпевший №1 передала ему в безвозмездное, бессрочное пользование. Потерпевший №1 передала и разрешила ему пользоваться банковской картой, так как на его имя нельзя было оформить ни одну банковскую карту, потому что во время прошлого брака, бывшая жена оформила на него много кредитов, и по решению суда, судебные приставы арестовали почти все его имущество. Данной банковской картой пользовался только он, на ней хранились только его денежные средства. Иногда, во время совместного проживания с Потерпевший №1 она могла перечислять на банковскую карту № денежные средства, которые принадлежали ей, но на тот период времени это было нормально, так как они вели совместный бюджет. Кроме этого, у него был доступ к мобильному приложению АО «Россельхозбанк», которое установлено на его сотовой телефоне, где он мог совершать определенные банковские операции, касаемо банковской карты. С Потерпевший №1 у них были доверительные, семейные отношения. В декабре 2023 года, они расстались с Потерпевший №1, из-за разногласий, тогда он уехал из <адрес> и вернулся в <адрес>, стал проживать один в <адрес>. До мая 2026 года он с Потерпевший №1 не общался. ДД.ММ.ГГГГ во второй половине дня около 15 часов 00 минут он решил зайти в мобильное приложение банка АО «Россельхозбанк», вход осуществлял через введение короткого пин-кода, данное приложение было у него на сотовом телефоне еще с ДД.ММ.ГГГГ, с того момента как Потерпевший №1 передала ему в пользование банковскую карту №****170024. Зайдя в мобильное приложение банка, он обнаружил, что на банковском счете №, открытого на имя Потерпевший №1 имеются денежные средства в сумме 184 052 рубля 35 копеек. Ознакомившись с выпиской о движении денежных средств по банковскому счету Потерпевший №1 он увидел следующие переводы денежных средств: ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 37 минут перевод денежных средств в сумме 180 000 рублей с накопительного вклада № на банковский счет №, к которому привязана банковская карта №****170024, находящаяся в его пользовании и ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 38 минут аналогичный перевод денежных средств в сумме 4 000 рублей. Так как он находился в состоянии сильного алкогольного опьянения он не помнит, как именно денежные средства оказались на банковском счете карты, не помнит совершал ли он данные операции. Также, поясняет, что согласно документам, предоставленных ему на обозрение следователем, ДД.ММ.ГГГГ на банковский счет № банковской карты №****170024, поступили денежные средства в сумме 136 743 рубля 50 копеек из АО «Газпромбанка», которые перевела Потерпевший №1 При этом до данного перевода на банковском счете банковской карты, находились его денежные средства в сумме 308 рублей 85 копеек. Далее, ДД.ММ.ГГГГ, последовал перевод денежных средств с банковского счета банковской карты на накопительный счет № в сумме 137052 рубля 35 копеек, включая принадлежащие ему 308 рублей 85 копеек. Позже, от Потерпевший №1 он узнал, что она перевела денежные средства с АО «Газпромбанк» на банковский счет банковской карты в АО «Россельхозбанке» случайно, и также случайно в последующем перевела на накопительный счет его 308 рублей 85 копеек. Претензий по данному поводу к Потерпевший №1 не имеет. Таким образом, на момент 15 часов 37 минут ДД.ММ.ГГГГ на накопительном счете № находились денежные средства в сумме 184 052 рубля 35 копеек, из которых 183 743 рубля 50 копеек, принадлежали ФИО8, а 308 рублей 85 копеек принадлежали ему. При этом Потерпевший №1 не разрешала ему каким-либо образом распоряжаться ее денежными средствами, находящимися на накопительном банковском счете. После осуществления двух операций по переводу денежных средств в общей сумме 184 000 рублей (согласно предоставленной на обозрение выписки), он начал производить следующие операции по банковской карте, при этом также находясь в состоянии сильного алкогольного опьянения: (по местному времени): 1.ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 48 минут он хотел перевести денежные средства через СБП своей знакомой ФИО1 (полные анкетные данные не знает) в сумме 183 000 рублей, однако в данном переводе банк отказал. Зачем он хотел перевести ей денежные средства он не знает, не помнит, так как находился в состоянии сильного алкогольного опьянения; 2. ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 59 минут покупка на маркетплейсе «Wildberries» на сумму 7 303 рубля; 3.ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 00 минут покупка на маркетплейсе «Wildberries» на сумму 938 рублей; 4.ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 03 минуты покупка на маркетплейсе «Wildberries» на сумму 137 175 рублей; 5.ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 07 минут он хотел перевести денежные средства через СБП дочери малознакомым ему людям ФИО16 (полные анкетные данные не знает) ФИО9 в сумме 37 000 рублей, однако в данном переводе банк отказал. Также не может пояснить по поводу данного перевода, так как был сильно пьян; 6. ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 08 минут он хотел перевести денежные средства через СБП ФИО10 в сумме 38 000 рублей, однако в данном переводе банк отказал. Также не может пояснить по поводу данного перевода, так как был сильно пьян. Кто такой ФИО10 ему неизвестно, скорее всего, он случайно выбрал данный контакт для перевода, так как мог перепутать его контакт с другим. У него имеется много контактов в связи с его подработкой - автомобильным ремонтом, которые он даже не запоминает; 7. ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 09 минут он хотел перевести денежные средства через СБП ФИО2 на сумму 30 000 рублей, однако в данном переводе банк отказал. ФИО2 (полные его анкетные данные не знает) является его знакомым. Зачем он хотел перевести ему денежные средства он не знает, не помнит, так как находился в состоянии сильного алкогольного опьянения; 8. ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 12 минут покупка на маркетплейсе «Wildberries» на сумму 7 661 рубль; 9. ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 14 минут покупка на маркетплейсе «Wildberries» на сумму 1 302 рубля; 10.ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 14 минут покупка на маркетплейсе «Wildberries» на сумму 965 рублей; 11.ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 15 минут покупка на маркетплейсе «Wildberries» на сумму 10 124 рубля; 12.ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 21 минуту покупка на маркетплейсе «Wildberries» на сумму 5 884 рубля; ДД.ММ.ГГГГ.2026 в 16 часов 25 минут он решил пополнить баланс своего абонентского номера № мобильного оператора ООО «Т2 Мобайл» на сумму 3 000 рублей + комиссия за перевод составила 30 рублей. 14.ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 38 минут он снова хотел осуществить перевод денежных средств через СБП ФИО10 в сумме 9 000 рублей, однако в данном переводе банк отказал. Также не может пояснить по поводу данного перевода, так как был сильно пьян; 15.ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 41 минуту покупка на маркетплейсе «Wildberries» на сумму 2 946 рублей; 16. ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 42 минуты покупка на маркетплейсе «Wildberries» на сумму 1 052 рубля; 17.ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 50 минут покупка на маркетплейсе «Wildberries» на сумму 1^440 рублей; 18. ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 52 минуты покупка на маркетплейсе «Wildberries» на сумму 2 312 рублей; 19.ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 54 минуты покупка на маркетплейсе «Wildberries» на сумму 966 рублей; 20.ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 55 минут покупка на маркетплейсе «Wildberries» на сумму 607 рублей; 21. ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 03 минуты покупка на маркетплейсе «Wildberries» на сумму 281 рубль. После последней покупки на банковской карте оставалось 14 рублей, фактически к этому моменту, принадлежащие Потерпевший №1 денежных средства в сумме 183 743 рубля 50 копеек уже были им потрачены. На маркетплейсе он заказывал различные товары для дома и для личной гигиены. Не может пояснить операции по переводу денежных средств ФИО2, ФИО1 Г.А., ФИО10, ФИО9, так как на тот момент находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Разрешения на вышеуказанные переводы денежных средств между счетами и оплату покупок он у Потерпевший №1 не спрашивал, в известность о своих намерении и действиях ее не ставил, она не давала ему разрешение на пользование денежными средствами, находящимися на накопительном банковском счете №. В личный кабинет Потерпевший №1 заходил с помощью приложения АО «Россельхозбанк», установленном в его сотовом телефоне. Данные для входа были переданы ему Потерпевший №1 вместе с физической банковской картой. Таким образом, он потратил денежные средства Потерпевший №1 в сумме 183 743 рубля 50 копеек. Пользоваться денежными средствами по своему усмотрению ему никто не разрешал. Вину в совершенном преступлении, а именно в хищении денежных средств с банковского счета с причинением значительного ущерба Потерпевший №1, признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. В настоящее время, причиненный материальный ущерб, возмещен Потерпевший №1 в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ в сумме 184 000 рублей наличными, о чем имеется расписка, приобщенная ранее к материалам уголовного дела (т.1 л.д. 143-148,149-153, 167-168).
Оглашенные показания Шпилев Е.А. подтвердил в полном объеме.
Кроме признательных показаний Шпилева Е.А., его вина в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.
Допрошенная в судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 показала, что со Шпилевым проживают вместе с 2016 года, живя вместе, он всегда работал сначала деньги получал наличкой, в 2022 году возникала такая необходимость и она в банке оформила на свое имя ему карту привязав ее к его телефону. Эта карта была всегда у него. В 2023 году у них со Шпилевым возникли разногласия, и он уехал жить в <адрес>. Карта по прежнему оставалась у него. У неё не было никаких претензий и мыслей забрать карту. В апреле 2026 она и решила открыть вклад в Россельхозбанке, и так как она далека от банковских операций, сообщила работнику банка, что хочет положить на вклад деньги, как на сберкнижку, что карта ей никакая не нужна. Работник взяла у неё паспорт и сообщила, что у Потерпевший №1 уже есть карта их банка, она пояснила, что не пользуется этой картой. Кроме того, Потерпевший №1 спросила, что ей нужно будет сделать, чтобы снять деньги, работник банка пояснила, что для того, чтобы снять деньги, нужно сделать за два дня запрос, предупредить банковского работника, они подготовят сумму и выдадут ее наличкой. Потерпевший №1 сообщила, что вклад у будет на один месяц. Когда она с ней работала, установила мобильное приложение на телефон Потерпевший №1 Показала, как проверять, сколько денег у неё на вкладе, используя мобильное приложение. Потерпевший №1 периодически проверяла, вклад был. ДД.ММ.ГГГГ она зашла проверить, а денег на вкладе нет. Она отпросилась с работы и поехала в банк, где сообщила сотруднику, что денег на вкладе нет. Она ей пояснила, что она сама себе их перевела ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов дня. Тогда Потерпевший №1 напомнила ей, что картой этой она не пользуется, хотя она и открыта на её имя. Работник банка сообщила, что Потерпевший №1 не должна была давать другому человеку карту. Потерпевший №1 вернулась на работу и отработав пришла писать заявление в милицию и следователь совершив какие-то манипуляции заблокировал карту, потом выяснилось что Шпилев воспользовался её деньгами. Она на вклад вложила 184 тысячи двумя частями, одна часть была на карте Газпром и часть денег была наличными. Шпилев на эти деньги покупал себе трусы, носки, колеса, колонку, за электричество заплатил, на телефон себе перевел. Шпилев ей возместил денежные средства в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ, он привез наличными всю сумму и отдал. У неё никогда не было претензий к нему на счет карты. Если бы она позвонила и спросила у него про эти деньги, то он бы их не взял. Или сообщила, что она положила деньги на вклад и чтобы он их не трогал, но они не общались и она не сообщила. Разрешение Шпилеву на то, чтобы он пользовался её деньгами, не давала. Карту оформляла в <адрес> в Россельхозбанке в центре около старого универмага. В настоящее время она простила Шпилева, привлекать его к уголовной ответственности не желает, так как примирилась с ним, ущерб возмещен в полном объеме.
Допрошенный в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля Свидетель №1, чьи показания были оглашены по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, показала, что он состоит в должности начальника зонального отделения ОУР ОП по <адрес> МУ МВД России «Бийское». В его служебные обязанности входит выявление и раскрытие преступлений, в том числе совершаемых в сфере информационнотелекоммуникационных технологий. 18.05.2026 ему на исполнения поступил материал предварительной проверки, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ в КУСП ОП по <адрес> МУ МВД России «Бийское» за №, по заявлению Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. по факту хищения с ее банковского счета, открытого в АО «Россельхозбанк», денежных средств в сумме 184 000 рублей. В ходе изучения материала стало известно, что виновным в совершении преступления Потерпевший №1 в своем объяснении указывает Шпилева Евгения Александровича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., своего бывшего сожителя, у которого мог остаться доступ к ее личному кабинету в мобильном приложении АО «Россельхозбанк», так как во время совместного проживания, она передала Шпилеву Е.А. в пользование банковскую карту вышеуказанного банка, оформленную на ее имя. Кроме этого в рамках материала проверки ранее было отобрано объяснение от Шпилева Е.А., который пояснял, что он проживал гражданским браком с Потерпевший №1 Во время совместного проживания, она передала ему в пользование, оформленную на ее имя банковскую карту АО «Россельхозбанк». ДД.ММ.ГГГГ ему пришло СМС-сообщения от АО «Россельхозбанк» о том, что на банковский счет Потерпевший №1 поступили денежные средства в сумме около 180 000 рублей, после чего он решил похитить указанные деньги. В мобильном приложении банка он осуществил перевод, поступивших денежных средств, на счет банковской карты, которая была оформлена на Потерпевший №1 и передана ему в пользование, и в дальнейшем с данной банковской карты осуществил покупки на маркетплейсе «Wildberries», а также оплачивал мобильную связь в ООО «Т2 Мобайл». Далее, им был осуществлен телефонный звонок Шпилеву Е.А., на абонентский номер, указанный в объяснении №. В ходе телефонного разговора Шпилев Е.А. дал, аналогичные его объяснения, пояснения, а также сообщил, что готов приехать на беседу. ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 00 минут Шпилев Е.А. прибыл в ОП по <адрес> МУ МВД России «Бийское» по адресу: <адрес>, где в кабинете № без оказания на него физического и психологического давления, написал явку с повинной, в которой собственноручно пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он воспользовался денежными средствами Потерпевший №1 в сумме 184 000 рублей, которые потратил на свои нужды. В содеянном раскаивается, вину признает. Также Шпилев Е.А. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он в полном объеме вернул Потерпевший №1 денежные средства. После этого со Шпилева Е.А. им было отобрано объяснение о том, что 17.05.2026 он в полном объеме возместил причиненный Потерпевший №1 материальный ущерб. Кроме этого, с Потерпевший №1 им также было отобрано объяснение о том, что ДД.ММ.ГГГГ Шпилев Е.А. вернул ей денежные средства в полном объеме, и что у нее имеется расписка о получении денежных средств, которую она приобщила к объяснению. После этого, протокол явки с повинной был передан им на регистрацию в дежурную часть ОП <адрес> МУ МВД России «Бийское». Протоколу был присвоен № от ДД.ММ.ГГГГ. Далее, через рапорт на имя начальника отдела полиции, протокол явки с повинной был приобщен к материалу проверки с №, так как указанные факту относятся к одному и тому же событию. Так как по материалу проверки, в действиях Шпилева Е.А. усматривались признаки состава преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, вышеуказанный материал проверки ДД.ММ.ГГГГ с разрешения начальника отдела полиции, был передан в отдел по расследованию преступлений, совершенных на территории <адрес> СО МУ МВД России «Бийское», для принятия процессуального решения (т.1 л.д.98-101).
Кроме того, вина Шпилева Е.А. подтверждается исследованными письменные доказательствами, а именно:
- явкой с повинной, в которой Шпилев Е.А. сообщает об обстоятельствах хищения денежных средств Потерпевший №1 (т.1 л.д. 18);
- протоколом осмотра предметов (документов), согласно которого осмотрены: приходной кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ о зачислении денежные средств в сумме 47 000 рублей на накопительный счет № на одном листе; скриншоты из мобильного приложения АО «Россельхозбанка» о совершенных операциях по банковским продуктам, открытым на имя Потерпевший №1 за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 10 листах; скриншоты из мобильного приложения АО «Газпромбанк» о совершенных операциях по банковским продуктам, открытым на имя Потерпевший №1 за ДД.ММ.ГГГГ на 3 листах, изъятые в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшей Потерпевший №1, в которых имеются сведения о поступлении и перечислении денежных средств, в том числе перечисление денежных средств с банковского счета № на банковский счет №, к которому эмитирована дебетовая банковская карта № а также информация об операциях, совершенных по вышеуказанной банковской карте, находящейся в пользовании Шпилева Е.А., которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д. 78-82, 83);
- протоколом осмотра предметов (документов), согласно которого осмотрен: ответ на запрос № от ДД.ММ.ГГГГ из АО «Россельхозбанк» № № с прилагаемой информацией о наличии открытых/закрытых расчетных счетов на имя Потерпевший №1, а также расширенными выписками по банковским счетам №№, 40№ и банковской карте №****170024 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 9 листах, который признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства. Осмотром установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на накопительный банковский счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в офисе Алтайский РФ АО «Россельхозбанк» по адресу: <адрес>, пом. 7а, на имя Потерпевший №1 поступили денежные средства, принадлежащие последней, в общей сумме 184 052 рубля 35 копеек. ДД.ММ.ГГГГ с вышеуказанного накопительного счета № денежные средства, в общей сумме 184 000 рублей, двумя переводами - 180 000 рублей и 4 000 рублей, были переведены на банковский счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в офисе Алтайский РФ АО «Россельхозбанк» по адресу: <адрес>, пом. Н-1, на имя Потерпевший №1, на который оформлена дебетовая карта № которая, как известно из показаний потерпевшей Потерпевший №1 и подозреваемого Шпилева Е.А., находилась в пользовании последнего. Кроме этого установлены операции об оплате товаров и услуг, совершенных по банковскому счету №, к которому эмитирована дебетовая банковская карта № после его пополнения на сумму не менее 183 743 рублей 50 копеек (т.1 л.д. 119-122,123);
- протоколом осмотра предметов (документов), согласно которого осмотрен: ответ на запрос № от ДД.ММ.ГГГГ из ООО «РВБ» с прилагаемой информацией о личном кабинете клиента № торговой площадки «Wildberries», в котором были осуществлены заказы за ДД.ММ.ГГГГ на 5 листах, который признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства. Осмотром установлено, что если сравнивать заказы за ДД.ММ.ГГГГ в личном кабинете «Wildberries» №, и оплату покупок банковской картой №****170024, номер счета - 40№, открытой на имя потерпевшей Потерпевший №1, и находящейся в пользовании Шпилева Е.А. установлено, что суммы денежных средств, которые совпадают (местное время): 1. Покупка Колонки большой блютуз с микрофоном, соответствует операции по банковской карте на сумму 7 303 рубля в 15 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ; 2.Покупка Опрыскивателя аккумуляторного садовый шланг 6 метров, соответствует операции по банковской карте на сумму 938 рублей в 16 часов 0 минут ДД.ММ.ГГГГ; 3.Покупка товаров стоимостью 2 497 рублей, 428 рублей, 435 рублей, 1124 рубля, 670 рублей, 767 рублей, 590 рублей, 278 рублей, 5 296 рублей, 563 рубля, 291 рубль, 370 рублей, 236 рублей, 728 рублей, 1 780 рублей, 2113 рублей, 478 рублей, 5 096 рублей, 731 рубль, 398 рублей, 22 260 рублей, 982 рубля, 2 691 рубль, 103 рубля, 247 рублей, 499 рублей, 533 рубля, 903 рубля, 193 рубля, 3 320 рублей, 771 рубль, 499 рублей, 533 рубля, 12 558 рублей, 145 рублей, 2 891 рубль, 39 рублей, 1 044 рубля, 607 рублей, 499 рублей, 1 743 рубля, 436 рублей, 145 рублей, 533 рубля, 5841 рубль, 2 625 рублей, 451 рубль, 1 795 рублей, 267 рублей, 267 рублей, 559 рублей,423 рубля, 6 021 рубль, 1 312 рублей, 2 165 рублей, 289 рублей, 377 рублей, 5 135 рублей, 290 рублей, 2 899 рублей, 863 рубля, 607 рублей, 447 рублей, 293 рубля, 6 446 рублей, 986 рублей, 1 434 рубля, 8 117 рублей, 1 844 рубля, 411 рублей, 1 150 рублей, 119 рублей, 3060 рублей, 344 рубля, 748 рублей, 247 рублей, соответствуют операции по банковской карте на общую сумму 137 175 рублей в 16 часов 03 минуты 18.04.2026; 4. Покупка триммера бензинового 4-х тактного 3,0 л.с, леска и нож 40Т, соответствует операции по банковской карте на сумму 7 661 рубль в 16 часов 12 минут 18.04.2026; 5. Покупка Туалетной воды Full Speed 75мл, соответствует операции по банковской карте на сумму 1 302 рубля в 16 часов 14 минут 18.04.2026; 6.Покупка Remy For Man туалетная вода 60 мл, соответствует операции по банковской карте на сумму 965 рублей в 16 часов 14 минут 18.04.2026; 7.Покупка товаров стоимостью 2 531 рубль,2 531 рубль, 2 531 рубль, 2 531 рубль, соответствуют операции по банковской карте на общую сумму 10 124 рубля в 16 часов 15 минут 18.04.2026; 8.Покупка Original One million Parfum 100 ml, соответствует операции по банковской карте на сумму 2 946 рублей в 16 часов 41 минуту 18.04.2026; 9.Покупка Tom Ford Tobacco Vanille Том Форд Тобако Ваниль 100 мл, соответствует операции по банковской карте на сумму 1 052 рубля в 16 часов 42 минуты 18.04.2026; 10. Покупка Трусы боксеры набор хлопок, соответствует операции по банковской карте на сумму 1 440 рублей в 16 часов 50 минут 18.04.2026; 11.Покупка товаров стоимостью 578 рублей, 578 рублей, 578 рублей, 578 рублей, соответствуют операции по банковской карте на общую сумму 2 312 рублей в 16 часов 52 минуты 18.04.2026; 12. Покупка Штаны спортивные камуфляжные джоггеры на манжетах, соответствует операции по банковской карте на сумму 966 рублей в 16 часов 54 минуты 18.04.2026; 13.Покупка Электроды для сварки 3,2 мм 2,5 кг, соответствует операции по банковской карте на сумму 607 рублей в 16 часов 55 минут 18.04.2026; 14. Покупка Носки высокие набор, соответствует операции по банковской карте на сумму 281 рубль в 17 часов 03 минуты 18.04.2026 (т.1 л.д. 104-110,111).
Исследованные в судебном заседании доказательства получены с соблюдением требований Уголовно-процессуального кодекса РФ.
Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в порядке ст.87-88 УПК РФ суд признает их относимыми, допустимыми, а в совокупности достаточными для постановления по делу обвинительного приговора.
Вина подсудимого в тайном хищении имущества Потерпевший №1 доказана.
Анализируя показания подсудимого, показания потерпевшей суд приходит к выводу, что они не противоречат друг другу, объективно дополняют друг друга, полностью согласуются между собой и с письменными доказательствами.
Причин для оговора подсудимого потерпевшей не установлено. Причин для самооговора также не установлено. Потерпевшая перед допросом предупреждалась об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.
Из исследованных доказательств следует, что Шпилев Е.А. неправомерно завладел имуществом Потерпевший №1 Никаких прав и законных оснований для завладения имуществом потерпевшей у подсудимого не было. Долговых обязательств потерпевшая перед подсудимым не имеет. Хищение носило тайный характер.
Нашел свое подтверждение в судебном заседании и корыстный мотив на совершение хищения, поскольку похищенным Шпилев Е.А. распорядился по своему усмотрению.
Преступление совершено умышленно, путем совершения целенаправленных последовательных действий. Шпилев Е.А. понимал общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидел и желал наступление общественно-опасных последствий в виде причинения реального материального ущерба собственнику. Действия Шпилева Е.А. охватывались единым умыслом, поскольку у одной потерпевшей однотипным способом похищены денежные средства со счета за короткий временной промежуток.
Нашел свое подтверждение в судебном заседании квалифицирующий признак хищения «с банковского счета», так как денежные средства потерпевшей находились на принадлежащем ей банковском счете, которые Шпилев Е.А. похитил.
Суд приходит к выводу, что своими действиями Шпилев Е.А. причинил Потерпевший №1 материальный ущерб, который для потерпевший является значительным с учетом её материального положения, размера заработной платы, о чём она указала в судебном заседании.
С учетом изложенного, суд квалифицирует действия Шпилева Евгения Александровича по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).
Психическая полноценность подсудимого у суда сомнений не вызывает, ведет он себя адекватно окружающей обстановке и судебной ситуации. В связи с чем, суд признает Шпилева Е.А. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.
Шпилев Е.А. не судим, совершил умышленное оконченное тяжкое преступление, по месту жительства и работы характеризуется положительно.
В соответствии со ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Шпилеву Е.А., суд признает и учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, которое выразилось в даче подробных показаний и в написании явки с повинной, возраст подсудимого, занятие общественно полезным трудом, полное возмещение ущерба в ходе предварительного расследования, принесение извинений потерпевшей, которые суд расценивает как иные действия, направленные на заглаживание вреда, состояние его здоровья, положительные характеристики, оказание материальной помощи и посильной помощи в ведении личного подсобного хозяйства потерпевшей.
Оснований для признания иных в качестве смягчающих обстоятельств подсудимой суд не находит.
Не находит суд оснований для признания в качестве обстоятельства смягчающего наказание Шпилева Е.А. явку с повинной, не смотря на то, что она была дана до возбуждения уголовного дела, так как она была написана последним после начала проведения проверки по заявлению потерпевшей, после дачи ею письменных объяснений, а также ориентировки на Шпилева Е.А., до указанных обстоятельств Шпилев Е.А. не пришел в отдел полиции и не сообщил о совершенном им преступлении.
Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.
Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, данные о личности виновного, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление осуждаемого и условия жизни его семьи, суд считает справедливым назначить Шпилеву Е.А. наказание в виде лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, поскольку суд полагает, что именно данный вид наказания будет способствовать исправлению осужденного и достижению целей наказания.
Суд считает возможным исправление Шпилева Е.А. без изоляции от общества и применяет положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении с возложением обязанностей и установлении испытательного срока, в течение которого осужденный должен доказать свое исправление.
Размер наказания суд определяет по правилам ч.1 ст.62 УК РФ.
Исключительных обстоятельств либо их совокупности, дающих основания для применения к подсудимой ст.64 УК РФ, суд не усматривает.
Оснований для постановления приговора без назначения наказания, для применения отсрочки отбывания наказания, по делу не имеется.
С учетом установленных судом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, способа и мотива его совершения, характера и размера наступивших последствий, свидетельствующих о меньшей степени его общественной опасности, совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд находит возможным изменить категорию совершенного Шпилевым Е.А. преступления с тяжкого на преступление средней тяжести.
Учитывая, что судом изменена категория преступления с тяжкого на преступление средней тяжести, а также с учетом того, что Шпилев Е.А. не судим, причиненный потерпевшей вред заглажен в полном объеме путем возмещения материального ущерба и принесения извинений, потерпевшая примирилась с подсудимым и не желает привлекать его к уголовной ответственности, то в данном случае суд считает возможным освободить Шпилева Е.А. от назначенного наказания, на основании ст. 76 УК РФ в связи с примирением сторон.
Меру пресечения Шпилеву Е.А. – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, суд считает необходимым оставить без изменения, отменив по вступлении приговора в законную силу.
Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.
Процессуальные издержки по данному уголовному делу составляют 12 840 рублей 90 копеек и состоят из расходов, связанных с оплатой вознаграждения адвокату Уманец М.А. за оказанную юридическую помощь в ходе предварительного расследования и судебного производства.
В соответствии с частью 1 и пунктом 5 части 2 статьи 131, частями 1 и 2 статьи 132 УПК РФ, процессуальные издержки по данному уголовному делу, связанные с оплатой вознаграждения адвокату за оказанную ею Шпилеву Е.А. юридическую помощь на стадии предварительного расследования и судебного производства, с учетом трудоспособного возраста подсудимого и отсутствия у него препятствий к труду, подлежат взысканию в полном объеме в доход федерального бюджета с последнего, поскольку от услуг защитников он не отказывался, уголовное дело рассмотрено в общем порядке и оснований для его освобождения от их уплаты не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307-309 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Шпилева Евгения Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.
В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Шпилеву Евгению Александровичу наказание считать условным с испытательным сроком 8 месяцев.
Возложить на осужденного Шпилева Евгения Александровича следующие обязанности:
- не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных,
- являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц в день, установленный указанным органом.
Меру пресечения в отношении Шпилева Е.А. - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.
На основании ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации изменить категорию преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ с тяжкого на преступление средней тяжести.
Освободить Шпилева Евгения Александровича от назначенного судом наказания на основании ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением сторон.
Вещественные доказательства: приходной кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ о зачислении денежные средств в сумме 47 000 рублей на накопительный счет № на одном листе; скриншоты из мобильного приложения АО «Россельхозбанка» о совершенных операциях по банковским продуктам, открытым на имя Потерпевший №1 за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 10 листах; скриншоты из мобильного приложения АО «Газпромбанк» о совершенных операциях по банковским продуктам, открытым на имя Потерпевший №1 за 15.04.2026 на 3 листах, изъятые в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшей Потерпевший №1; ответ на запрос № от ДД.ММ.ГГГГ из ООО «РВБ» с прилагаемой информацией о личном кабинете клиента № торговой площадки «Wildberries», в котором были осуществлены заказы за ДД.ММ.ГГГГ на 5 листах - хранится в материалах уголовного дела; ответ на запрос № от ДД.ММ.ГГГГ из АО «Россельхозбанк» № прилагаемой информацией о наличии открытых/закрытых расчетных счетов на имя Потерпевший №1, а также расширенными выписками по банковским счетам №№, 40№ и банковской карте № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 9 листах, хранящиеся в материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу, оставить храниться в материалах уголовного дела.
Взыскать со Шпилева Евгения Александровича в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката на стадии предварительного расследования и на стадии судебного производства, в сумме 12 840 рублей 90 копеек.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Бийский районный суд Алтайского края. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в вышеуказанный срок ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления. Также осужденный вправе воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.
Кроме того, в соответствии с ч. 4 ст. 389.8 УПК РФ дополнительная апелляционная жалоба (представление) подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного разбирательства.
Судья Н.С. Аникина