ОПРЕДЕЛЕНИЕ
24 апреля 2026 года судья Кировского районного суда г. Томска Селезнева Е.А., рассмотрев вопрос о принятии к производству суда апелляционной жалобы Кулаева АА на решение мирового судьи судебного участка № 4 Кировского судебного района г. Томска от 10.02.2026 по гражданскому делу № 2-06/26 по исковому заявлению ООО ПКО «Интел коллект» к Кулаеву АА о взыскании задолженности по договору займа, установил:
решением мировым судьей судебного участка № 4 Кировского судебного района г. Томска от 10.02.2026 удовлетворены исковые требования ООО ПКО «Интел коллект» к Кулаеву А.А. о взыскании задолженности по договору займа, с ответчика взыскана задолженность по договору займа /________/ от 13.07.2024 за период с 13.07.2024 по 25.11.2025 в размере 11411 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб., почтовые расходы в размере 91,20 руб.
На данное решение суда 15.04.2026 Кулаевым А.А.подана апелляционная жалоба, в которой он просит отменить решение мирового судьи и принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований.
Изучив данную частную жалобу, судья приходит к выводу о наличии оснований для ее возврата Кулаеву А.А. в связи со следующим.
В соответствии с частями 1 и 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом. Апелляционные жалоба, представление подаются через суд, принявший решение, на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа.
Согласно положениям части 1 статья 322.1 ГПК РФ (в редакции Федерального закона от 01.04.2025 № 49-ФЗ) апелляционные жалоба, представление, поданные с соблюдением требований статей 321 и 322 настоящего Кодекса, принимаются к производству суда апелляционной инстанции. В случае нарушения указанных требований судья суда апелляционной инстанции или оставляет апелляционные жалобу, представление без движения, или возвращает их в порядке, предусмотренном статьями 323 и 324 настоящего Кодекса.
Пунктом 4 части 1 статьи 324 ГПК РФ (в редакции Федерального закона от 01.04.2025 № 49-ФЗ) предусмотрено, что апелляционные жалоба, представление возвращаются подавшему их лицу, если при решении вопроса о принятии апелляционных жалобы, представления к производству суда апелляционной инстанции установлено, что пропущен срок обжалования решения суда и в апелляционных жалобе, представлении, поданных в суд апелляционной инстанции, не содержится просьба о восстановлении пропущенного срока или в его восстановлении отказано.
Из материалов дела следует, что обжалуемое решение мирового судьи от 10.02.2026 в окончательной форме принято 03.03.2026, соответственно, последним днем срока для подачи на него апелляционной жалобы являлось 03.04.2026.
Вместе с тем, апелляционная жалоба на указанное решение мирового судьи подана Кулаевым А.А. через общественную приемную мирового судьи 15.04.2026, то есть с пропуском срока, установленного ст. 332 ГПК РФ.
При этом в поданной Кулаевым А.А. апелляционной жалобе не содержится просьба о восстановлении пропущенного срока на ее подачу.
При таких обстоятельствах апелляционная жалоба на решение мирового судьи судебного участка № 4 Кировского судебного района г. Томска от 10.02.2026 подлежит возврату подавшему ее лицу – Кулаеву А.А.
При этом возврат апелляционной жалобы не является препятствием для ее повторной подачи с соблюдением требований процессуального законодательства, то есть с одновременной подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока, содержащего сведения об уважительных причинах пропуска процессуального срока подачи апелляционной жалобы (ст. 112, ч. 6 ст. 321 ГПК РФ).
На основании изложенного, руководствуясь ст. 324, 333 ГПК РФ, судья определил:
возвратить Кулаеву АА апелляционную жалобу на решение мирового судьи судебного участка № 4 Кировского судебного района г. Томска от 10.02.2026 по гражданскому делу № 2-06/26 по исковому заявлению ООО ПКО «Интел коллект» к Кулаеву АА о взыскании задолженности по договору займа со всеми приложенными к ней документами.
Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с данной жалобой в суд апелляционной инстанции в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Определение может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня его вынесения.
Судья (подпись) Е.А. Селезнева
/________/
/________/
/________/
/________/
/________/
/________/
/________/
/________/
/________/
/________/
/________/
/________/
/________/
/________/
/________/
/________/
/________/
/________/
/________/