ОПРЕДЕЛЕНИЕ
27 ноября 2025 года г. Петропавловск-Камчатский
Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Марухина С.А.
при секретаре судебного заседания ФИО2 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, процентов по ст. 395 ГК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к САО «РЕСО-Гарантия» (далее также Общество) о взыскании убытков в сумме 171 000 рублей, процентов по ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 55 708 рублей, процентов по ст. 395 ГК РФ – за период с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактической выплаты убытков, судебных расходов, а также к ФИО5 о взыскании материального ущерба в сумме 1 000 рублей. В обоснование заявленных требований ФИО1 указал, что ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> в г. Петропавловск-Камчатском произошло ДТП с участием автомобиля Тойота Королла Спасио, госномер № под управлением водителя ФИО5, и автомобиля Тойота Креста, госномер № под управлением водителя ФИО4 В результате ДТП транспортным средствам причинены технические повреждения, а виновным в ДТП является ФИО5, гражданская ответственность которого была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия». ДД.ММ.ГГГГ на основании договора уступки прав требований ФИО4 уступила ФИО1 права требования, вытекающие из ДТП к Обществу. На основании решения Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ с Общества в пользу истца взыскано страховое возмещение, неустойка и судебные расходы. Вместе с тем, убытки в заявленном размере до настоящего времени не возмещены. Также ФИО5, как виновник ДТП не возместил убытки истцу. На основании изложенного ФИО1 просит суд удовлетворить заявленные требования.
Определением Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в части требований, предъявленных к ФИО5, прекращено в связи с отказом представителя истца от иска в указанной части.
Решением Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Камчатского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ постановлено:
Взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» (ИНН 410120544176) в пользу ФИО1 (ИНН №) убытки в сумме 171 000 рублей, проценты по ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 55 708 рублей, расходы на оценку в сумме 20 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме 25 000 рублей, госпошлину в сумме 7 801 рубль, а всего взыскать 279 509 рублей.
Взыскивать с САО «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО1 проценты по ст. 395 ГК РФ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день выплаты убытков в сумме 171 000 рублей (с учётом фактического погашения).
В остальной части в иске отказать.
Определением девятого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ данные судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
В судебном заседании участники процесса участия не принимали, извещены о времени и месте судебного разбирательства.
В силу ст. 220 ГПК РФ Ссуд прекращает производство по делу в случае, если: имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.
Судом установлено, что ранее истец обращался в суд с иском с требованиями к страховщику о взыскании стоимости восстановительного ремонта по тем же основаниям и по нему имеется вступивший в законную силу судебный акт – решение Петропавловск- Камчатского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ.
Названным решением с САО «РЕСО-Гарантия» в пользу истца ФИО1 взыскано, в том числе страховое возмещение в размере 70 200 руб., рассчитанное по Единой методике без учета износа заменяемых деталей за вычетом ранее выплаченного страхового возмещения.
Основанием для взыскания страхового возмещения без учета износа заменяемых деталей явился установленный судом факт незаконной замены страхового возмещения в форме организации и оплаты восстановительного ремонта страховой выплатой и на право истца требовать возмещения убытков на основании статей 15, 393, 397 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Таким образом, истец реализовал свое право на взыскание в судебном порядке со страховщика убытков, понесенных в связи с неисполнением последним обязательств по организации и оплате восстановительного ремонта транспортного средства.
В настоящем споре истец предъявил требования к тому же ответчику о том же предмете и по тому же основанию, по которым принято решение Петропавловск-Камчатского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ
Повторное обращение истца в суд с требованием о взыскании убытков фактически направлено на преодоление вступившего в законную силу судебного акта.
То обстоятельство, что в предыдущем споре размер убытков истцом заявлен, а судом удовлетворен исходя из расчета стоимости восстановительного ремонта, произведенного по Единой методике без учета износа автомобиля, а в настоящем споре без учета износа автомобиля, но по рыночным ценам, само по себе не является новым основанием иска, а направлено на увеличение размера требований по сравнению с заявленными в ранее рассмотренном деле.
Между тем, определение размера исковых требований, порядок его расчета являлись усмотрением истца, а его несогласие с размером взысканных сумм могло являться основанием для обжалования судебного акта в предыдущем деле, а не основанием для предъявления нового иска.
Следовательно, производство по настоящему делу подлежит прекращению.
Руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224, 225, ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, процентов по ст. 395 ГК РФ.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд в течение пятнадцати дней со дня его принятия.
Судья С.А. Марухин