ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 сентября 2026 года г. Бийск
Бийский районный суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Аникиной Н.С., при помощниках судей Мироновой Т.О., Абросимовой А.А., с участием:
государственных обвинителей: Трубина А.В., Лысикова И.И., Пылкова С.О., подсудимого Дружинина Е.В., защитника-адвоката ФИО11, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Бийского районного суда Алтайского края материалы уголовного дела в отношении:
Дружинина Евгения Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> АССР, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, холостого, на иждивении имеющего одного несовершеннолетнего ребенка, официально не трудоустроенного, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:
- ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> <адрес> по ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту приговора – УК РФ) к наказанию в виде штрафа в размере 15 000 рублей, с рассрочкой выплаты назначенного штрафа на срок 5 месяцев равными частями с уплатой по 3000 рублей ежемесячно; ДД.ММ.ГГГГ приговор исполнен, штраф оплачен, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 08 часов 00 минут до 16 часов 40 минут Дружинин Е.В. находился по адресу: <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на незаконные изготовление и хранение наркотических средств в значительном размере, без цели сбыта, для собственного употребления.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные изготовление и хранение наркотических средств в значительном размере, без цели сбыта, для собственного употребления, для достижения наркотического опьянения, 26.06.2026, в период времени с 08 часов 00 минут до 16 часов 40 минут, Дружинин Е.В. осознавая незаконный характер своих действий, так как не имел разрешения компетентных органов государства, действуя умышленно, в нарушение требований ст.ст.14,17,20,23-25 Федерального закона от 08 января 1998 года №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», взяв с собой из дома полимерный мешок черного цвета, сложил в указанный мешок имеющуюся у него неустановленную дознанием бутылку с растворителем и две металлические тарелки- миски, проследовал с ними на участок местности, расположенный на расстоянии около 610 метров в северо-западном направлении от <адрес>, имеющий географические координаты 52.466178 северной широты 85.398850 восточной долготы, где путем сбора, приобрел никем не возделываемое наркотическое средство – каннабис (марихуану), в неустановленном количестве. После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконные изготовление и хранение наркотических средств в значительном размере, без цели сбыта, для личного употребления, 26.06.2026, в период времени с 08 часов 00 минут до 16 часов 40 минут, Дружинин Е.В., приобретённое наркотическое средство – каннабис (марихуану) в неустановленном количестве, в целях дальнейшего изготовления наркотического средства- гашишного масла для личного употребления сложил в имеющийся у него при себе вышеуказанный полимерный мешок черного цвета и сохраняя при себе, действуя умышленно, перенес на участок местности, расположенный на расстоянии около 580 метров в северо-западном направлении от <адрес>, имеющий географические координаты <адрес> долготы, где в нарушение требований ст.ст. 14,17,20,23-25 Федерального закона от 08 января 1998 года №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий из приобретённого при вышеуказанных обстоятельствах наркотического средства каннабис (марихуаны), в неустановленном количестве, используя неустановленный дознанием растворитель, путем смешивания и выпаривания на огне в металлической миске- тарелке указанных средств, незаконно изготовил без цели сбыта наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) массой не менее 0,82 грамма, включенное на основании Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 г. №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», в список № 1- «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации», что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером.
Изготовленное при вышеописанных обстоятельствах наркотическое средство- масло каннабиса (гашишное масло) массой не менее 0,82 грамма Дружинин Е.В., в указанное время, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии около <адрес> от <адрес>, имеющем географические координаты <адрес> восточной долготы, смешал с табаком и незаконно храня при себе без цели сбыта, перенес на участок местности, расположенный на расстоянии около <адрес> от <адрес>, имеющем географические координаты <адрес> восточной долготы, где продолжал хранить до 16 часов 40 минут 26.06.2026, то есть до момента задержания его сотрудниками полиции.
26.06.2026 в период времени с 16 часов 40 минут до 17 часов 35 минут, у Дружинина Е.В., на вышеуказанном участке местности сотрудниками полиции в ходе проведения осмотра места происшествия было обнаружено и изъято из незаконного оборота наркотическое средство, которое согласно заключениям химических экспертиз №848 от 27.06.2026 и №850 от 27.06.2026, является наркотическим средством– маслом каннабиса (гашишным маслом), общая масса составила 0,82 грамма, что является значительным размером, которое Дружинин Е.В. незаконно изготовил и хранил, без цели сбыта, при вышеописанных обстоятельствах.
В судебном заседании подсудимый Дружинин Е.В. свою вину признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст.51 Конституции РФ.
Будучи допрошенным в качестве подозреваемого в ходе дознания Дружинин Е.В. показал, что 26.06.2026 около 10 часов 00 минут он находился у себя дома по адресу: <адрес>. В это время у него возникло желание приобрести для себя конопли и изготовить из неё гашишного масла, чтобы покурить. Дома наркотические средства он не хранит и не употребляет, так как мать с которой он проживает вообще даже не знает, что он употребляет наркотические средства. Ему известно, где произрастает «конопля», из которой он планировал изготовить для себя гашишное масло, так как, проходя мимо он видел где она растет, а именно в районе <адрес>. Для этой цели, он собрался из дома, взяв с собой полимерный пакет черного цвета, в который сложил новую стеклянную бутылку растворителя, купленного им ранее в магазине, емкостью 0,5 литра, а также две металлические тарелки- миски, в которых он планировал варить себе гашишное масло. Также у него при себе была пачка сигарет, внутри которых находился табак и спички. С указанным пакетом и его содержимым он дошел до остановки «Вокзал», где сел на автобус осуществляющий путь по маршруту в <адрес>. По приезду в <адрес> он вышел на первой остановке в данном населенном пункте, расположенной на въезде в данное село. Около 13 часов 00 минут 26.06.2026, он подошел к участку в районе расположенной там фермы, где произрастает дикорастущая конопля в виде сорняка, вместе с другой травой. Данный участок указать он может. Увидев заросли дикорастущей конопли, которая стояла там в виде бурьяна, он подошел к данным кустам и не одевая перчатки, руками стал собирать верхушечные части с листьями дикорастущего, свежего растения конопля, в полимерный мешок черного цвета, который был при нем. Коноплю он внешне по листьям отличает от другого растения. Нарвав в мешок коноплю, он отошел в лесополосу расположенную рядом, пройдя около 200 метров от места сбора, чтобы его не было видно, там он стал изготавливать гашишное масло, для собственного употребления, а именно собранную свежую коноплю в виде верхушечных частей он сложил в металлическую миску, залил растворителем, замочив, затем через какое то время отжал коноплю, выбросив в поле, и полученную жидкость темного цвета поставил в миске на костер, который он разжег там. Он выпаривал на костре жидкость до того момента, пока не выпарится вся жидкость и на дне и стенках металлической чашки не образуется маслянистое вещество, называемое гашишное масло, или масло каннабиса. Вторая миска ему нужна была для переливания жидкости. Затем чашку металлическую он снял с огня, засыпал туда табак с сигарет, в полученную маслообразную массу и перемешал табак с данным веществом маслянистым - гашишным маслом полученным при выпаривании, часть данной массы он выкурил тут же засыпав в бумажную гильзу, а остальное сложил в бумагу для того, чтобы покурить в следующий раз и стал хранить при себе, в полимерном мешке черного цвета, куда сложил свои две металлические миски. На стенках одной из них остался маслянистый налет в небольшом количестве, так как после смешивания с табаком он миску не мыл. После такого употребления у него наступило наркотическое опьянение. Пустую бутылку из-под растворителя он также выбросил в поле. Затем он с полимерным мешком черного цвета, внутри которого он сложил две металлические миски- тарелки и бумажный сверток со смесью табака и изготовленного им гашишного масла, пошел в направлении автодороги, чтобы уехать домой. Когда он прошел около <адрес>, по обочине автодороги, в направлении <адрес>, двигаясь к остановки автобуса, то около 15 часов 00 минут 26.06.2026 к нему подъехал автопатруль сотрудников ДПС, которые обратились к нему, представились, и спросили, у него имеется ли при нем какое либо наркотическое вещество, на что он не стал отпираться от очевидного и честно признался, что да, у него при себе имеется только «химка», гашишное масло, которое он сам изготовил для своего собственного употребления, путем курения. Он показал данный сверток на обозрение и сотрудники Госавтоинспекции вызвали дознавателя в составе следственно оперативной группы для изъятия. Он положил полимерный мешок, внутри которого находился бумажный сверток с его содержимым изготовленным им для личного употребления путем курения на багажник автопатруля сотрудников Госавтоинспекции и они стали ждать приезда дознавателя. По приезду следственно- оперативной группы, дознавателем были приглашены двое понятых, дознаватель женщина, представилась, пояснила цель прибытия, пояснив, что она прибыла по сообщению от сотрудников Госавтоинспекции о том, что они работая по поступившей им информации о незаконном хранении наркотических веществ, на автодороге <адрес> в районе <адрес> остановили с целью проверки данной информации проходящего мимо гражданина, который представился как Дружинин Е.В., у которого находилось вещество растительного происхождения и пояснила, что прибыла с целью изъятия данного вещества. Дознаватель в присутствии понятых, разъяснила всем участвующим лицам права и обязанности, ему разъяснила ст. 51 Конституции РФ, которой он не пожелал воспользоваться, а также разъяснила процедуру проведения осмотра места происшествия, в ходе которого, она сказала, что ей нужно провести осмотр данного места и в присутствии понятых, перед началом осмотра места происшествия дознаватель попросила его представиться назвать свои анкетные данные и предложила добровольно выдать все незаконно хранящиеся у него наркотические вещества, оружие боеприпасы, вещи добытые преступным путем или изъятые из обычного гражданского оборота. На что он назвал свои анкетные данные, и пояснил, что ст. 51 Конституции РФ пользоваться он не желает, что у него ничего не хранится, кроме гашишного масла - «химки», которое лежит в бумажном свертке на багажнике автопатруля перед ним в полимерном мешке черного цвета. Данное вещество было показано на обозрение всем присутствующим, оно было со специфическим пряным запахом, темного цвета. Если бы сотрудники полиции не прибыли бы, то сам он добровольно в полицию с «химкой» не когда не пошел бы, сдавать её, а употребил бы её путем курения сам. Цели сбыта при этом он не имел. Данный сверток с его содержимым был изъят, упакован и опечатан. После этого, дознавателем был изъят полимерный мешок черного цвета внутри которого находились две металлические миски- тарелки, который был опечатан. Кроме того, с его рук на спиртовую салфетку, были изъяты смывы. Данный образец со смывами был помещен в полимерный мешок, его горловина была завязана в узел, перевязана нитью, свободные концы нити заклеены и опечатаны бумажной биркой с оттиском круглой печати надписи на печати. Так же был изъят и контрольный образец салфетки, он так же был помещен в полимерный мешок, его, горловина была перевязана нитью, свободные концы нити были заклеены и опечатаны бумажной биркой с оттиском круглой печати. Затем ему было предложено провести осмотр жилища на предмет изъятия каких либо запрещенных веществ, на что он добровольно дал свое согласие, и в ходе осмотра жилища ничего обнаружено и изъято не было. Осмотр проводился с использованием специально обученной собаки. Также ему было предложено пройти освидетельствование в наркологическом диспансере, при этом он его прошел в установленном порядке. Затем он был сотрудником полиции опрошен по данному факту, и он добровольно, без какого либо давления на него со стороны сотрудников полиции дал признательное объяснение по данному поводу для смягчения своего наказания. Свою вину в том, что приобрел, изготовил и хранил при себе гашишное масло для личного употребления без цели сбыта он признал и раскаялся в содеянном. Отжимки конопли из которой он варил данное гашишное масло он выбросил в поле, отшвырнув, и найти их не возможно (л.д. 25-29).
В ходе проверки показаний на месте 15.07.2026 года подозреваемый Дружинин Е.В. указал на место изготовления наркотического средства гашишного масла (масла каннабиса) имевшее место 26.06.2026 в период времени с 08 часов 00 минут до 16 часов 40 минут, на участке местности расположенном на расстоянии около 580 метров в северо-западном направлении от <адрес>, имеющий географические координаты 52.466973, северной широты 85.407123 восточной долготы. Место приобретения конопли имевшее место 26.06.2026 в период времени с 08 часов 00 минут до 16 часов 40 минут, на участке местности расположенном на расстоянии около 610 метров в северо-западном направлении от <адрес>, имеющий географические координаты <адрес> восточной долготы. Место изъятия наркотического вещества гашишного масла (масла каннабиса), изъятого на участке местности расположенном на расстоянии около 300 метров в северо-западном направлении от <адрес>, имеющий географические координаты 52.466352 северной широты 85.404674 восточной долготы (л.д.61-67).
Оглашенные показания Дружинин Е.В. подтвердил в полном объеме.
Помимо полного признания Дружининым Е.В. своей вины в совершении преступления, его признательных показаний, его вина подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.
Допрошенные в ходе дознания в качестве свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2, проходящие службу в ОП по <адрес> МУ МВД России «Бийское», чьи показания были оглашены по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, показали, что 26.06.2026 они в составе следственно- оперативной группы заступили на суточное дежурство с 08 часов 00 минут, до 08 часов 00 минут 27.06.2026. 26.06.2026 в вечернее время, находясь на службе, от оперативного дежурного получили указание о выезде в составе следственно оперативной группы для изъятия наркотического вещества, в район 365 километра автодороги Р-256 в <адрес>, где находятся сотрудники Госавтоинспекции и остановленный ими гражданин, который является пешеходом. Они выехали на указанный участок местности в составе следственно оперативной группы совместно со старшим дознавателем ФИО8 По приезду они увидели автопатруль сотрудников Госавтоинспекции и ранее не знакомого гражданина. При беседе с находящимися там сотрудниками Госавтоинспекции им от последних стало известно, что на указанный участок они прибыли по указанию оперативного дежурного Госавтоинспекции МУ МВД России «Бийское», для проверки информации о том, что в указанной местности, неизвестный незаконно хранит при себе наркотические вещества, и, заметив проходящего пешехода с полимерным мешком черного цвета, спросили его, что у него в мешке. На что он ответил, что у него в мешке «химка», которую он изготовил сам для личного употребления, и они вызвали следственно оперативную группу для проведения осмотра и изъятия запрещенных веществ. Старший дознаватель ФИО8 пригласила двух понятых, для участия в ходе проведения осмотра, всем разъяснила права, разъяснила процедуру проведения осмотра места происшествия? попросила представиться данного пешехода, разъяснила ст. 51 Конституции РФ, пояснила цель прибытия, сообщив, что прибыла для проведения проверки по поступившему сообщению. Перед началом осмотра предложила ему представиться, и добровольно выдать все незаконно хранящиеся оружие, боеприпасы, наркотические вещества, вещи добытые преступным путем или изъятые из обычного гражданского оборота, на что он представился как Дружинин Е.В., и пояснил, что у него из вышеперечисленного имеется только полимерный мешок черного цвета, с двумя металлическими тарелками-мисками, и свертком бумажным, внутри которого находится гашишное масло, изготовленное им для личного употребления, путем курения, которое лежит на багажнике автопатруля сотрудников Госавтоинспекции и он желает их выдать. Старший дознаватель ОД ФИО8 показала данный полимерный мешок с его содержимым присутствующим на обозрение, внутри были две металлические миски, и бумажный сверток с веществом растительного происхождения. Она изъяла данный бумажный сверток с его содержимым, упаковала и опечатала. Дознаватель также изъяла и полимерный мешок черного цвета с двумя металлическими мисками, который опечатала соответствующим образом. Так же с рук Дружинина Е.В. на спиртовую салфетку были отобраны смывы с рук, а также контрольный образец салфетки, всё было упаковано и опечатано. ФИО8 был составлен протокол осмотра места происшествия, с которым участвующие ознакомились, и поставили свои подписи. ФИО8 были вынесены постановления о назначении экспертиз и изъятые объекты были направлены на исследования. Дружинин Е.В. внешне выглядел трезвым. Он был опрошен Свидетель №1, добровольно дал признательное объяснение по обстоятельствам приобретения и хранения изъятого у него вещества, без какого либо давления на него с его стороны. Свидетель №3 доложил рапортом о выявленных признаках состава преступления, предусмотренного ст. 228 УК РФ (л.д.33-36, 37-40).
Допрошенные в ходе дознания в качестве свидетелей Свидетель №3 и Свидетель №4, проходящие службу в Госавтоинспекции МУ МВД России «Бийское», чьи показания были оглашены по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, показали, что 24.06.2026 они с 10 часов 00 минут до 22 часов 00 минут заступили на службу в составе автопатруля №. Находясь на службе на передвижном посту <адрес> в 14 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, их автопатрулю поступило указание от оперативного дежурного Госавтоинспекции МУ МВД России «Бийское», о том, что нужно проверить информацию о том, что неизвестный пешеход незаконно хранит при себе запрещенные вещества, в районе <адрес>, и они на автопатруле вдвинулись по автодороге <адрес> в район <адрес>, в указанном направлении, где на <адрес>, ими был замечен гражданин, который нес в руке полимерный мешок черного цвета. Свидетель №3 обратился к нему представившись, пояснил цель прибытия, задал вопрос, что у него хранится в пакете и попросил его представиться. Личность пешехода была установлена как Дружинин Евгений Владимирович, 08.05.1980 года рождения. Он пояснил, что в мешке у него «химка», сваренная им для личного употребления путем курения. Свидетель №3 посмотрел содержимое пакета, в нем увидел бумажный сверток, внутри которого находилось вещество растительного происхождения похожее на смесь с табаком со специфичным пряным запахом, а также две металлические миски. Свидетель №4 сообщил оперативному дежурному ОП по <адрес> о необходимости вызова следственно оперативной группы. Они стали ждать приезда сотрудников следственно оперативной группы. Дружинин Е.В. находился в поле их зрения. Мешок черного цвета с бумажным свертком и двумя металлическими тарелками они положили на багажник автопатруля, который также находился в поле их зрения. По прибытии следственно оперативной группы из ОП по <адрес>, в составе дознавателя, участкового и оперативника, Свидетель №3 им передал всю информацию относительно Дружинина Е.В., указал на полимерный мешок черного цвета, расположенный на багажнике их автопатруля. Дознаватель пригласила понятых и стала осуществлять проведение осмотра места происшествия для изъятия. Она представилась как старший дознаватель ФИО8, пояснила цель прибытия, представила всем приглашенных ею двух граждан в качестве понятых, разъяснила всем присутствующим и понятым все права, попросила Дружинина Е.В. представиться, разъяснила право на защиту и ст. 51 Конституции РФ. На что он не пожелал использовать свое право. В ходе проведения осмотра ФИО8 предложила Дружинину Е.В. добровольно выдать все незаконно хранящиеся у него оружие, боеприпасы, наркотические препараты, предметы, изъятые из обычного гражданского оборота или добытые преступным путем. На что Дружинин Е.В. ответил, что из всего перечисленного у него имеется только «химка» в бумажном свертке и две металлические миски, которые лежат на багажнике автопатруля сотрудников Госавтоинспекции и он их желает добровольно выдать. Старшим дознавателем в присутствии двух понятых, был показан на обозрение данный полимерный мешок, с его содержимым внутри и из данного мешка она отдельно изъяла бумажный сверток, показав его содержимое на обозрение, в нем находилось вещество растительного происхождения, похожее на смесь табака, поместив его в полимерный мешок прозрачного цвета, упаковала и опечатала. Полимерный мешок с двумя металлическими тарелками старший дознаватель ФИО8 изъяла отдельно от данного свертка, также опечатала. С рук Дружинина Е.В. на спиртовую салфетку старшим дознавателем были изъяты смывы. Данная салфетка со смывами была упакована и опечатана. Так же старшим дознавателем был изъят и контрольный образец в виде чистой спиртовой салфетки, которая была ею упакована и опечатана. Старший дознаватель составила протокол осмотра, огласив его и дав на ознакомление для подписания присутствующим. В протоколе все было указано верно, исправлений не было. Свидетель №3 доложил рапортом о выявленных признаках преступления, предусмотренного ст. 228 УК РФ (л.д.41-44, 45-48).
Допрошенные в ходе дознания в качестве свидетелей ФИО9 и Свидетель №6, участвующие в качестве понятых при осмотре места происшествия, чьи показания были оглашены по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, показали, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время суток около 17 часов 00 минут они проезжали по автодороге Р-256 в направлении <адрес> мимо <адрес>, в это время к ним обратился сотрудник полиции — женщина, в форменном обмундировании, которая представилась старшим дознавателем, фамилию ее не запомнили, она пригласила их для присутствия в качестве понятых для проведении ею осмотра места происшествия для осмотра и изъятия вещества растительного происхождения у задержанного гражданина. Они ответили согласием на участие понятыми. Они подошли к автопатрулю сотрудников Госавтоинспекции, где на багажнике лежал полимерный мешок черного цвета, с каким-то его содержимым, а рядом стояли сотрудники полиции и незнакомый мужчина, которых они видели впервые. Старший дознаватель всем присутствующим пояснила цель прибытия. Им, как понятым, разъяснила все их права, процедуру проведения осмотра места происшествия и попросила представиться данного мужчину, который назвал свою фамилию, как Дружинин Евгений Владимирович. Она разъяснила Дружинину Е.В. ст. 51 Конституции РФ, и право на защиту, которыми он не пожелал воспользоваться, и пояснила, что она прибыла с целью проведения осмотра места происшествия, по поступившему в дежурную часть ОП по <адрес> сообщению о том, что остановлен сотрудниками Госавтоинспекции Дружинин Е.В., который при себе незаконно хранит наркотическое средство растительного происхождения. Перед началом осмотра старший дознаватель предложила присутствующему Дружинину Е.В. добровольно выдать все незаконно хранящиеся у него оружие, боеприпасы, наркотические вещества, вещи, добытые преступным путем или изъятые из обычного гражданского оборота, на что присутствующий Дружинин Е.В. ответил, что лежащий на багажнике автопатруля полимерный мешок черного цвета принадлежит ему, и внутри данного мешка находятся две металлические миски и бумажный сверток с веществом растительного происхождения смешанное с табаком, изготовленная им «химка» и он все это желает выдать добровольно, так как он приобрел, изготовил и хранил для своего употребления без цели сбыта. В ходе осмотра данный бумажный сверток был показан на обозрение присутствующим, при разворачивании которого внутри была обнаружена смесь растительного происхождения похожее на табак со специфическим пряным запахом темного цвета. Старшим дознавателем данный сверток с его содержимым был изъят, помещен в полимерный мешок прозрачного цвета, горловина мешка была завязана в узел, перевязана нитью, свободные концы нити были следователем перевязаны и оклеены бумажной биркой с оттиском печати: «Для справок», на бирке была сделана пояснительная надпись, на бирке расписались все участвующие лица в том числе они. ФИО8 также изъяла и полимерный мешок черного цвета с двумя металлическими мисками, горловину, его завязала в узел, перевязала нитью, свободные концы нити были выведены и опечатаны бумажной биркой с оттиском печати «Для справок» с пояснительной запиской по принадлежности изъятия, на которой все участвующие лица поставили свои подписи. Так же с рук Дружинина Е.В. на спиртовую салфетку были отобраны смывы с рук. Данную салфетку со смывами она изъяла, упаковала в полимерный мешок прозрачного цвета, горловину, мешка завязала в узел, перевязала нитью, свободные концы, нити вывела и опечатала бумажной биркой с оттиском печати «Для справок» с пояснительной запиской по принадлежности изъятия, на которой все участвующие лица поставили свои подписи. Также был изъят и контрольный образец в виде чистой спиртовой салфетки, и был упакован в полимерный мешок, горловина мешка была завязана в узел, и перевязана нитью, свободные концы нити были оклеены бумажной биркой с оттиском печати, на бирке расписались все участвующие лица, так же была составлена пояснительная записка, по принадлежности изъятия. Старшим дознавателем был составлен протокол осмотра места происшествия, оглашен, с которым участвующие лица были ознакомлены и в котором поставили свои подписи (л.д.49-51, 56-58).
Кроме приведенных показаний подсудимого, свидетелей, вина Дружинина Е.В. в совершении общественно опасного деяния подтверждается следующими письменными доказательствами: - протоколом осмотра места происшествия от 26.06.2026, согласно которого, осмотрен участок местности, расположенный в <адрес> от <адрес> в северо-западном направлении <адрес>, и изъято вещество растительного происхождения, 2 металлические миски- тарелки, смывы с рук Дружинина Е.В. на спиртовой салфетке, спиртовая салфетка (контрольный образец) (л.д. 5-11); - протоколом осмотра предметов от 29.06.2026 года, согласно которого, осмотрены бумажный сверток, вещество в полимерном мешке наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) массой 0,78 грамма на бумажном фильтре, табак, массой 0,97 грамма, 2 металлические миски-тарелки, спиртовая салфетка со смывами с рук Дружинина Е.В. и контрольный образец спиртовой салфетки (л.д. 103-105); - постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 03.01.2024 года, согласно которого, признаны и приобщены, в качестве вещественных доказательств по уголовному делу №12601010047000189 бумажный сверток, наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) массой 0,78 грамм, в полимерном мешке, табак массой 0,97 грамм, 2 металлические тарелки-миски в полимерном мешке черного цвета, спиртовая салфетка со смывами и контрольный образец спиртовой салфетки, в полимерном мешке (л.д. 106). Согласно заключению химической судебной экспертизы №848 от 27.06.2026, вещество, представленное на исследование, является смесью табака с наркотическим средством – маслом каннабиса (гашишным маслом). Масса отделенного от табака масла каннабиса (гашишного масла) во флаконе, высушенного до постоянной массы при температуре 110 0С составила 0,74 граммов. Масса табака 0,75 грамма (л.д.70-73). Согласно заключению химической судебной экспертизы №850 от 27.06.2026, вещество, представленное на исследование является смесью табака с наркотическим средством- маслом каннабиса ( гашишным маслом). Масса отделенного от табака масла каннабиса (гашишного масла) во флаконе, высушенного до постоянной массы при температуре 110 °С составила 0,08 грамма. Масса табака 0,22 грамма (л.д. 84-87). Согласно заключению химической судебной экспертизы №884 от 13.07.2026, способом, указанным в представленной копии протокола допроса подозреваемого Дружинина Евгения Владимировича от 06.07.2026 года, возможно получение наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла), при условии, что в качестве исходного сырья было использовано наркотикосодержащее растение «конопля», или наркотическое средство «каннабис» (марихуана), или «гашиш» (анаша, смола каннабиса) (л.д.91-92).Согласно заключению химической судебной экспертизы № 849 от 26.06.2026, на объекте из пакета №1 комплекса основных каннабиноидных компонентов в том числе наркотическое средство - тетрагидроканнабинол, не обнаружено (на уровне чувствительности примененного метода ТСХ). На объекте из пакета №2, обнаружен комплекс основных каннабиноидных компонентов, в том числе наркотическое средство — тетрагидроканнабинол в следовых количествах (л.д.77-80).У суда не имеется оснований ставить под сомнение заключения вышеуказанных экспертиз и сомневаться в компетентности экспертов.Анализируя и оценивая приведенные доказательства, суд считает их объективными, достоверными, добытыми законным путем, согласующимися как между собой, так и соответствующими установленным в судебном заседании обстоятельствам и достаточными для утверждения, что виновность подсудимого Дружинина Е.В. доказана.При этом, оснований для оговора подсудимого свидетелями, так и оснований для самооговора, судом не установлено.Оценивая показания подсудимого Дружинина Е.В., данные в рамках дознания, суд учитывает, что каких-либо нарушений уголовно-процессуального законодательства при проведении следственных действий с его участием не допущено, при этом Дружинину Е.В. разъяснялось, что в соответствии со ст.51 Конституции РФ, он не обязан свидетельствовать против самого себя, а также разъяснялись положения ст. 46 УПК РФ, согласно которым его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе, в случае его последующего отказа от этих показаний, следственные действия проведены с участием защитника. Допрос, проверка показаний на месте производились в присутствии защитника, при этом протоколы следственных действий подписаны как самим Дружининым Е.В. так и его защитником без каких-либо замечаний. Признательные показания Дружинина Е.В. объективно подтверждены совокупностью всех добытых по делу доказательств и исследованных в судебном заседании. Показания Дружинина Е.В. о его причастности к совершению преступления согласуются с показаниями допрошенных по делу свидетелей и материалами уголовного дела, находятся с ними в логической взаимосвязи. При этом, оснований для оговора со стороны свидетелей, а также самооговора судом не установлено. Вместе с тем, с учетом исследованных в судебном заседании доказательств и установленных фактических обстоятельств дела, суд считает необходимым исключить из объема обвинения как излишне вмененный органом дознания квалифицирующий признак - «приобретение наркотического средства», так как в судебном заседании в действиях Дружинина Е.В. не нашел подтверждения указанный квалифицирующий признак, поскольку собранное Дружининым Е.В. наркотическое средство – марихуана в неустановленном количестве, в виде фрагментов верхушечных частей, листьев, фрагментов листьев полностью использованы им для изготовления наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла), исследование фрагментов собранной дикорастущей конопли экспертным путем не проводилось, не установлен ее вид и вес, доказательств того, что Дружинин Е.В. приобрел каннабис (марихуану) не представлено. При этом, действия Дружинина Е.В. по изготовлению наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла) не могут быть дополнительно квалифицированы как приобретение, так как в силу п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 №14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, надлежит считать их получение любым способом, в том числе покупку, получение в дар, а также в качестве средства взаиморасчета за проделанную работу, оказанную услугу или в уплату долга, в обмен на другие товары и вещи, присвоение найденного, сбор дикорастущих растений или их частей, сбор остатков находящихся на неохраняемых полях посевов указанных растений после завершения их уборки. При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия подсудимого Дружинина Евгения Владимировича по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. В судебном заседании установлено, что подсудимый Дружинин Е.В. незаконно, то есть без требуемых установленными нормативными актами оснований, совершал действия по незаконному обороту наркотических средств без цели сбыта, а именно незаконно изготовил наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло), а затем хранил его при себе, то есть совершал умышленные действия, связанные с фактическим нахождением у него указанного наркотического средства. У подсудимого Дружинина Е.В. было изъято наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), масса которого составила 0,82 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации №1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», относится к значительному размеру. Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы №837 от 07.07.2026, Дружинин Евгений Владимирович не обнаруживал в момент совершения инкриминируемых ему противоправных действий и не обнаруживает в настоящее время признаков хронического психического расстройства, слабоумия, либо иного болезненного состояния психики, а значит в настоящее время он может осознавать фактический характер своих действий, руководить ими. В момент совершения инкриминируемых ему противоправных действий испытуемый не обнаруживал временного расстройства психической деятельности, а значит был способен осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий, руководить ими, а также мог воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и может по существу этих обстоятельств давать показания. По психическому состоянию в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. По психическому состоянию может участвовать в проведении судебно-следственных действиях (л.д. 96-97).С учетом адекватного поведения подсудимого, как в ходе дознания, так и в ходе судебного разбирательства, его ориентирования в судебно-следственной ситуации, а также выводов вышеуказанной экспертизы, оснований не доверять которой у суда не имеется, суд признает подсудимого Дружинина Е.В. к инкриминируемому ему деянию вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное. Согласно заключению судебно-наркологической экспертизы №340 от 17.07.2026 года, Дружинин Евгений Владимирович алкогольной зависимостью (хроническим алкоголизмом) страдает. Об этом свидетельствуют выявленные сведения о систематическом многолетнем употреблении алкоголя, сформированный труднопреодолимой тяги к приему алкоголя; нарушенной способности контролировать прием алкоголя ; сформированный абстинентный синдром; повышение толерантности к эффектам алкоголя; поведение направленное на постоянный поиск и постоянную поглощенность употреблением алкоголя. В лечении от хронического алкоголизма нуждается. Противопоказаний нет. Наркотической зависимостью (наркоманией) не страдает. Употребление каннабинойдов носит характер пагубного. В лечении от наркомании не нуждается. Нуждается в наблюдении у врача нарколога по месту жительства в связи с пагубным употреблением каннабиноидов, в соответствии с утвержденными стандартами лечения и клиническими рекомендациями. В принудительных мерах медицинского характера по профилю «психиатрия-наркология» не нуждается (л.д. 101).При определении вида и размера наказания подсудимому Дружинину Е.В., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а именно то, что совершенное им преступление в соответствии с ч. 2 ст.15 УК РФ относится к преступлению небольшой тяжести, личность подсудимого: ранее он судим за совершение аналогичного преступления, настоящее преступления совершил в период погашения судимости по приговору от 07.11.2025, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. На учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит.В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Дружинину Е.В. в соответствии со ст. 61 УК РФ судом признаются и учитываются: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование в расследовании преступления, своими признательными показаниями он способствовал установлению истины по делу, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, удовлетворительные характеристики, занятие общественно полезным трудом, состояние здоровья с учетом всех имеющихся у него заболеваний, оказание посильной помощи в ведении личного подсобного хозяйства совей маме, её престарелый возраст, а также её состояние здоровья.Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание подсудимого судом не установлено.Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Дружинина Е.В. в соответствии со ст. 63 УК РФ, в судебном заседании не установлено.С учетом личности и возраста подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного им деяния, конкретных обстоятельств дела, обстоятельств смягчающих его наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих его наказание, влияния назначенного наказания на исправление осуждаемого и на условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить Дружинину Е.В. наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, и возложением определенных обязанностей, поскольку, по мнению суда, данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания, в том числе, будет являться соразмерным содеянному, личности Дружинина Е.В. и соответствовать принципу справедливости. При определении размера наказания в виде лишения свободы суд применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ. Оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания подсудимому Дружинину Е.В. в судебном заседании не установлено. Меру пресечения Дружинину Е.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу следует сохранить.Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ. Процессуальные издержки по данному уголовному делу составляют сумму 17 121 рубль 20 копеек и состоят из расходов, связанных с оплатой вознаграждения адвокату ФИО11 за оказанную юридическую помощь в ходе проведения дознания, а также в судебных заседаниях.В соответствии с частью 1 и пунктом 5 части 2 статьи 131, частями 1 и 2 статьи 132 УПК РФ, процессуальные издержки по данному уголовному делу, связанные с оплатой вознаграждения адвокату ФИО11 за оказанную им Дружинину Е.В. юридическую помощь на стадии дознания и судебного производства, с учетом трудоспособного возраста подсудимого и отсутствия у него препятствий к труду, подлежат взысканию в полном объеме в доход федерального бюджета с последнего, поскольку от услуг защитника он не отказывался, уголовное дело рассмотрено в общем порядке и оснований для его освобождения от их уплаты не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-304,307-309 УПК РФ, суд,П Р И Г О В О Р И Л:Дружинина Евгения Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 /один/ год 4 /четыре/ месяца.В соответствии с ч.ч. 1-3 ст. 73 УК РФ назначенное Дружинину Евгению Владимировичу наказание считать условным, с испытательным сроком 1 /один/ год 6 /шесть/ месяцев.В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Дружинина Евгения Владимировича исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных для регистрации один раз в месяц, в дни и часы, определенные данным органом; в течение двух месяцев после вступления приговора суда в законную силу, пройти обследование у врача-нарколога на предмет алкогольной и наркотической зависимости, при подтверждения диагноза, пройти курс лечения, о чем предоставить соответствующую справку в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных.Меру пресечения Дружинину Е.В. – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить прежней и отменить по вступлении приговора в законную силу. Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) массой 0,72 грамма во флаконе, наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) массой 0,06 грамма во флаконе, общей массой 0,78 грамма, бумажный сверток, табак массой 0,75 грамма, табак массой 0,22 грамма, общей массой 0,28 грамма, спиртовую салфетку со смывами с рук Дружинина Е.В. в полимерном пакете прозрачного цвета, спиртовую салфетку (контрольный образец) в полимерном пакете прозрачного цвета, 2 металлические миски-тарелки, в полимерном мешке черного цвета, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Бийское» по адресу: <адрес>, по вступлении приговора в законную силу, уничтожить. Взыскать с Дружинина Евгения Владимировича в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката на стадии дознания и судебного производства, в сумме 17 121 рубль 20 копеек. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Бийский районный суд Алтайского края. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в вышеуказанный срок ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления. Также осужденный вправе воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции. Кроме того, в соответствии с ч. 4 ст. 389.8 УПК РФ дополнительная апелляционная жалоба (представление) подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного разбирательства. Судья Н.С. Аникина