ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 октября 2026 года г. Бийск
Бийский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Аникиной Н.С., при секретаре судебного заседания Джавадовой Н.М., при помощнике судьи Абросимовой А.А., с участием:
государственного обвинителя – помощника прокурора Бийского района Алтайского края Кондратьевой А.А., подсудимого Королькова Д.А., защитника - адвоката Чемортан О.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Бийского районного суда Алтайского края материалы уголовного дела в отношении:
Королькова Дениса Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, имеющего гражданство РФ, имеющего высшее образование, женатого, на иждивении имеющего двоих малолетних детей, работающего генеральным директором ООО «ВКДСФ», военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>А, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.199.2 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту приговора – УК РФ)
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Верх-Катунская дробильно-сортировочная фабрика» (далее – ООО «ВКДСФ» или Общество) зарегистрировано 29.12.2001 администрацией <адрес> за регистрационным номером 577.
03.09.2002 Общество зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц за основным государственным регистрационным номером 1022201943653. С 08.01.2002 Общество состоит на налоговом учете в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №1 по Алтайскому краю (далее – Межрайонная ИФНС России №1 по АК) с присвоением идентификационного номера налогоплательщика – 2234009570.
Юридический адрес ООО «ВКДСФ»: <адрес>, фактически Общество, расположено по адресу: <адрес> к2.
ООО «ВКДСФ» осуществляло свою деятельность на основании Устава, утвержденного Решением единственного участника от 08.09.2020.
Согласно п.5.1 статьи 5 Устава ООО «ВКДСФ» вправе осуществлять любую деятельность, не запрещенную законодательством Российской Федерации. Основным видом деятельности ООО «ВКДСФ» является разработка гравийных и песчаных карьеров.
Для использования финансово-хозяйственной деятельности ООО «ВКДСФ» имело следующие расчетные счета: №, открытый в ООО <данные изъяты>»; №, открытый в <данные изъяты>»; №, открытый в <данные изъяты>»; №, открытый в <данные изъяты>»; №, открытый в <данные изъяты>»; №, открытый в <данные изъяты>»; №, открытый в <данные изъяты>».
Согласно п.12.29 ст.12 Устава ООО «ВКДСФ», руководство текущей деятельностью Общества осуществляет единоличный исполнительный орган Общества – Генеральный директор.
В соответствии с п.12.31 ст.12 Устава Общества, а также ст.40 Федерального закона №14-ФЗ от 08.02.1998 «Об обществах с ограниченной ответственностью», генеральный директор без доверенности действует от имени Общества, представляет его в отношении с другими юридическими лицами, заключает договоры, выдает доверенности, открывает в банках расчетные и другие счета. Директор несет полную ответственность за деятельность Общества, находящееся в распоряжении Общества имущество и оборудование, издает в пределах своей компетенции приказы, в соответствии с трудовым законодательством принимает и увольняет работников, распоряжается в установленном порядке средствами Общества, дает указания, обязательные для всех работников.
В соответствии с Решениями доверительного управляющего Общества от 16.10.2020 и от 17.10.2023, генеральным директором ООО «ВКДСФ» назначен Корольков Д.А., сведения о котором, как генеральном директоре Общества, внесены в Единый государственный реестр юридических лиц 23.10.2020, полномочия генерального директора ООО «ВКДСФ» Королькова Д.А. продлены до 16.10.2026.
Таким образом, Корольков Д.А., занимая должность генерального директора ООО «ВКДСФ», являлся единоличным исполнительным органом Общества, а также лицом, постоянно выполняющим организационно-распорядительные функции, заключающиеся в оперативном руководстве внутренней деятельностью Общества и его работников, и административно-хозяйственные функции, выразившиеся в реализации полномочий по распоряжению денежными средствами и имуществом Общества, то есть Корольков Д.А. выполнял управленческие функции в коммерческой организации.
В соответствии со ст.57 Конституции РФ, ст.19, ст.23, ст.44, ст.45, ст.52 Налогового кодекса РФ (далее – НК РФ) ООО «ВКДСФ» в лице генерального директора Общества Королькова Д.А., осуществлявшего руководство деятельностью Общества, обязано правильно исчислять, своевременно и в полном объеме уплачивать (перечислять), законно установленные налоги и страховые взносы; самостоятельно исполнять обязанность по уплате налога и страхового взноса, если иное не установлено законодательством, в срок, установленный законодательством о налогах и взносах; вести в установленном порядке учет своих доходов (расходов) и объектов налогообложения; выполнять законные требования налогового органа об устранении выявленных нарушений законодательства о налогах и взносах; кроме того, нести иные обязанности, установленные законодательством о налогах и взносах (налогоплательщик, плательщик страховых взносов исчисляет сумму налога, подлежащую уплате за налоговый период, исходя из налоговой базы, налоговой ставки и налоговых льгот и сумму страховых взносов, подлежащую уплате за расчетный период, исходя из базы для исчисления страховых взносов и тарифа).
В силу ст.ст.7 и 19 Федерального Закона «О бухгалтерском учете» №402-ФЗ от 06.12.2011, на Королькова Д.А., как руководителя ООО «ВКДСФ», возложена обязанность по организации, ведению бухгалтерского учета и хранению документов бухгалтерского учета в Обществе, а также по организации и осуществлению внутреннего контроля совершаемых фактов хозяйственной жизни, то есть за соблюдением законодательства при выполнении хозяйственных операций, правильностью исчисления и уплаты в соответствующие бюджеты и внебюджетные фонды налогов и страховых взносов.
Согласно ст.ст.11.3, 31, 45, 46, 47, 69, 76 НК РФ, в отношении каждой организации, являющейся налогоплательщиком (плательщиком страховых взносов), ведется единый налоговый счет (далее – ЕНС); отрицательное сальдо ЕНС формируется, если общая сумма денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, меньше денежного выражения совокупной обязанности; неисполнение обязанности по уплате налогов и страховых взносов, повлекшее формирование отрицательного сальдо ЕНС налогоплательщика, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате задолженности; в случае наличия задолженности, возникшей в связи с неуплатой или неполной уплатой налога, обязанность по его уплате исполняется в принудительном порядке путем обращения взыскания на денежные средства налогоплательщика – организации в банках; взыскание задолженности в случае неисполнения требования об уплате задолженности производится по решению налогового органа посредством размещения в реестре решений о взыскании задолженности решения о взыскании задолженности, а также поручений налогового органа банкам, в которых открыты счета налогоплательщику – организации, на списание и перечисление суммы задолженности в бюджетную систему РФ в размере, не превышающем отрицательного сальдо ЕНС, и информации о счетах, по которым подлежат приостановлению операции; в случае изменения размера отрицательного сальдо ЕНС в реестре решений о взыскании задолженности размещается информация об изменении суммы задолженности, подлежащей перечислению по поручению налогового органа на перечисление суммы задолженности; размещение поручения налогового органа на перечисление суммы задолженности либо информации об изменении суммы задолженности, подлежащей перечислению по поручению налогового органа на перечисление суммы задолженности, в реестре решений о взыскании задолженности признается получением банком таких поручений либо информации об изменении суммы задолженности; поручение налогового органа на перечисление суммы задолженности, размещенное в реестре решений о взыскании задолженности, подлежит безусловному исполнению банком, в котором открыт счет налогоплательщика – организации, указанный в поручении налогового органа на перечисление задолженности, в очередности, установленной гражданским законодательством РФ, при этом изменение суммы задолженности в поручении налогового органа не влечет изменений очередности платежей, установленной гражданским законодательством РФ; приостановление операций по счетам налогоплательщика – организации в банке, в случае принятия налоговым органом решения о взыскании задолженности действует в отношении всех счетов, информация о приостановлении операций по которым размещена в реестре решений о взыскании задолженности, начиная с момента размещения такой информации; при недостаточности или отсутствии денежных средств на счетах налогоплательщика – организации, налоговый орган вправе взыскать задолженность за счет иного имущества налогоплательщика - организации.
В соответствии со ст.ст.26.1, 26.6, 26.7, 26.9 ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» от 24.07.1998 №125-ФЗ (далее – ФЗ №125 от 24.07.1998), в случае неуплаты или неполной уплаты страховых взносов в установленный срок обязанность по уплате страховых взносов исполняется в принудительном порядке путем обращения взыскания на денежные средства на счетах страхователя – юридического лица в банках (иных кредитных организациях); взыскание страховых взносов производится по решению территориального органа страховщика о взыскании страховых взносов (далее – решение о взыскании) путем направления в банк (иную кредитную организацию), в котором открыты счета страхователя – юридического лица, поручения территориального органа страховщика на списание и перечисление в бюджет Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации необходимых денежных средств со счетов страхователя – юридического лица; до принятия решения о взыскании территориальный орган страховщика направляет страхователю требование об уплате недоимки по страховым взносам; решение о взыскании принимается территориальным органом страховщика в отношении одного или нескольких требований одновременно; поручение территориального органа страховщика на перечисление сумм страховых взносов в бюджет Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации направляется в банк (иную кредитную организацию), в котором открыты счета страхователю - юридическому лицу, в том числе в электронном виде, и подлежит безусловному исполнению банком (иной кредитной организацией) в очередности, установленной гражданским законодательством Российской Федерации; при недостаточности или отсутствии денежных средств на счетах страхователя - юридического лица или при отсутствии информации о счетах страхователя - юридического лица территориальный орган страховщика вправе взыскать страховые взносы за счет иного имущества страхователя.
В соответствии с требованиями ч.2 ст.855 ГК РФ, при недостаточности денежных средств на счете для удовлетворения всех предъявленных к нему требований списание денежных средств осуществляется в следующей очередности: в первую очередь по исполнительным документам, предусматривающим перечисление или выдачу денежных средств со счета для удовлетворения требований о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, а также требований о взыскании алиментов; во вторую очередь по исполнительным документам, предусматривающим перечисление или выдачу денежных средств для расчетов по выплате выходных пособий и оплате труда с лицами, работающими или работавшими по трудовому договору (контракту), по выплате вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности; в третью очередь по платежным документам, предусматривающим перечисление или выдачу денежных средств для расчетов по оплате труда с лицами, работающими по трудовому договору (контракту), поручениям налоговых органов на списание и перечисление задолженности по уплате налогов и сборов в бюджеты бюджетной системы Российской Федерации, а также поручениям органов контроля за уплатой страховых взносов на списание и перечисление сумм страховых взносов в бюджеты государственных внебюджетных фондов; в четвертую очередь по исполнительным документам, предусматривающим удовлетворение других денежных требований; в пятую очередь по другим платежным документам в порядке календарной очередности. Списание средств со счета по требованиям, относящимся к одной очереди, производится в порядке календарной очередности поступления документов.
По состоянию на 12.11.2025 ООО «ВКДСФ» имело недоимку по налогам и страховым взносам в размере 8 308 453,58 руб. (без учета пени и штрафов), образовавшуюся в результате исчисления налогов и страховых взносов, подлежащих уплате в бюджет с осуществляемой Обществом финансово-хозяйственной деятельности, уплата которых в нарушение действующего налогового законодательства не производилась. Корольков Д.А., как руководитель ООО «ВКДСФ», достоверно зная об имевшейся у Общества недоимки по налогам и страховым взносам, допустил дальнейшее неисполнение обязанности по самостоятельной их уплате в установленный законом срок, в связи с чем, недоимка по налогам и страховым взносам по состоянию на 29.12.2025 увеличилась и составила 15 227 843,74 руб. (без учета пени и штрафов). При этом указанная задолженность имела тенденцию к росту.
Кроме того, с 24.11.2025 Корольков Д.А. был осведомлен о том, что ООО «ВКДСФ» имеет недоимку по страховым взносам по социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний в сумме 304 858,97 руб. (без учета пени и штрафов), образовавшуюся в результате исчисления страховых взносов, подлежащих уплате в бюджетную систему Российской Федерации с осуществляемой Обществом финансово-хозяйственной деятельности, по результатам которой в нарушение действующего законодательства об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, их уплата не производилась.
В связи с наличием задолженности по налогам и страховым взносам, Межрайонная ИФНС России №1 по АК 12.11.2025 в адрес Общества было направлено требование № об уплате задолженности по земельному налогу, по налогу на добавленную стоимость, по налогу на доходы физических лиц, по налогу на имущество, по налогу на прибыль, транспортному налогу и страховым взносам в размере 8 308 453,58 руб., со сроком уплаты до 05.12.2025.
Помимо этого, в связи с имевшейся задолженностью по страховым взносам, а также неуплатой текущей, Отделением Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Алтайскому краю (далее – ОСФР по АК), в порядке ст.26.9 ФЗ №125 от 24.07.1998 в адрес Общества направлено требование об уплате недоимки по страховым взносам: № от 24.11.2025 в размере 304 858,97 руб.
В связи с тем, что в установленный законодательством РФ о налогах и сборах и законодательством Российской Федерации об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний срок для исполнения требований, задолженность по налогам и страховым взносам Обществом не погашалась, текущие налоги и страховые взносы Обществом не уплачивались, для обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и страховых взносов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика (плательщика страховых взносов, страхователя), Межрайонной ИФНС России №1 по АК в соответствии со ст.46 НК РФ на основании решения №11625 от 08.12.2025, а также ОСФР по Алтайскому краю в соответствии со ст.26.6 ФЗ №125 от 24.07.1998, на основании решения № от ДД.ММ.ГГГГ, с целью принудительного взыскания задолженности по налогам и страховым взносам на расчетные счета ООО «ВКДСФ» №, № выставлены поручения на принудительное списание и перечисление суммы задолженности по налогам и страховым взносам в бюджетную систему РФ: Номер поручения Дата поручения Сумма задолженности в поручениях Межрайонной ИФНС России №1 по АК и ОСФР по АК: 210782 08.12.2025 17 262 648,34 руб.; 211062 16.12.2025 17 280 025,24 руб.; 211818 24.12.2025 13 141 154,19 руб., № ДД.ММ.ГГГГ 304 858,97 руб.
Кроме этого, налоговым органом в соответствии со ст.76 НК РФ, ДД.ММ.ГГГГ в банки были направлены решения о приостановлении расходных операций по расчетным счетам ООО «ВКДСФ», в пределах сумм, указанных в поручениях налогового органа на взыскание недоимки по налогам и страховым взносам.
Общая сумма задолженности по поручениям налогового органа на взыскание недоимки по налогам и страховым взносам (без учета пеней и штрафов) и по поручениям ОСФР по АК на взыскание недоимки по страховым взносам (без учета пеней и штрафов) по состоянию на 29.12.2025 составила 15 532 702,71 руб.
Таким образом, Корольков Д.А., осуществлявший руководство деятельностью ООО «ВКДСФ», достоверно знал о мерах, принятых налоговым органом и ОСФР по АК для взыскания с организации недоимки по налогам и страховым взносам, о требованиях и решениях, направленных в адрес Общества, о том, что операции по расчетным счетам организации заблокированы неисполненными поручениями на списание денежных средств со счетов налогоплательщика (плательщика страховых взносов) в бюджетную систему РФ и решениями о приостановлении расходных операций по расчетным счетам.
По вышеперечисленным причинам Корольков Д.А., осуществляя финансово-хозяйственную деятельность ООО «ВКДСФ», был не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью имущества Общества, которая в виде определенной денежной суммы, равной размеру имевшейся недоимки по налогам и страховым взносам 29.12.2025, подлежала взысканию в бесспорном порядке.
В связи с этим не позднее 29.12.2025, находясь на территории Алтайского края, в том числе по адресу: <адрес> к2, у Королькова Д.А., достоверно осведомленного об установленной законодательством обязанности уплачивать налоги и страховые взносы, о наличии у ООО «ВКДСФ» задолженности по налогам и страховым взносам, а также о принятых налоговым органом и ОСФР по АК мерах для принудительного взыскания этой задолженности, и осознававшего, что при поступлении денежных средств на расчетные счета организации они будут списаны в бесспорном порядке банком в счет погашения недоимки Общества по налогам и страховым взносам, возник преступный умысел, направленный на сокрытие в крупном размере денежных средств организации, за счет которых в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации о налогах и сборах и законодательством Российской Федерации об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний должно быть произведено взыскание недоимки по налогам и страховым взносам.
В целях реализации своего преступного умысла, Корольков Д.А., не имея возможности производить расчеты и осуществлять переводы денежных средств по счетам ООО «ВКДСФ», решил при осуществлении предпринимательской деятельности аккумулировать денежные средства Общества на счетах общества с ограниченной ответственностью транспортная компания «Автолайн», ИНН 2272002914 (далее – ООО ТК «Автолайн»), готового, как дебитора ООО «ВКДСФ», осуществлять оплату своей задолженности перед ООО «ВКДСФ» за поставленные товары (работы, услуги) не на расчетные счета Общества, а на расчетные счета третьих лиц, на основании соответствующих писем–требований.
Одновременно в вышеобозначенные время и месте Корольков Д.А., продолжая реализацию задуманного, с целью завуалирования преступной деятельности и придания ей видимости законной, организовал изготовление писем-требований ООО «ВКДСФ», адресованных ООО ТК «Автолайн», о необходимости перечисления денежных средств в счет погашения своей задолженности перед ООО ТК «Автолайн» не на расчетные счета последнего, а минуя их – на расчетные счета третьих лиц для оплаты перед ними обязательств ООО «ВКДСФ», с указанием в каждом из таких писем-требований контрагента (получателя платежа), суммы перечисления, расчётного счёта контрагента и назначения платежа, после чего в тот же период времени и в том же месте, подписал их и направил в ООО ТК «Автолайн».
После чего, 29.12.2025, представители ООО ТК «Автолайн», неосведомленные о преступных намерениях Королькова Д.А., с расчетного счета №, открытого в ПАО «Сбербанк», на основании поступивших им при указанных выше обстоятельствах писем-требований ООО «ВКДСФ», в счет имевшейся у ООО ТК «Автолайн» задолженности перед ООО «ВКДСФ», перечислили денежные средства в общей сумме 5 000 000 руб. на счета следующих организаций в качестве оплаты обязательств ООО «ВКДСФ» перед ними: Дата операции 29.12.2025 Наименование ООО «БАЛТИЙСКИЙ ФИО3» ИНН 7826705374 Сумма (руб.) 126 392, 87 руб. Назначение платежа Оплата за ООО "ВКДСФ" ИНН 2234009570, пени по лизинговому платежу по Договору №-БРЛ от ДД.ММ.ГГГГ,#1№#, по письму 9-12-2025 от ДД.ММ.ГГГГ НДС не облагается; ДД.ММ.ГГГГ АО ВТБ ФИО3 ИНН 7709378229 347 296, 68 руб. Оплата лизингового платежа за ООО " ВКДСФ" ИНН 2234009570, по Договору №АЛ 179197/05-22 БРЛ от ДД.ММ.ГГГГ, по письму 2-12-25 от 25.12.25г. В том числе НДС 20 % - 57882, 78 рублей; ДД.ММ.ГГГГ АО ВТБ ЛИЗИНГИНН: 7709378229 7 372, 71 руб. Оплата за ООО " ВКДСФ" ИНН 2234009570, пени по Договору №АЛ 179197/04-21 БРЛ от ДД.ММ.ГГГГ., по письму 4-12-25 от 25.12.25г. В том числе НДС 20 % - 1228, 79 рублей; ДД.ММ.ГГГГ СИБИРСКИЙ ФИО4 ПАО СБЕРБАНК ИНН 7707083893 213 907, 62 руб. Оплата за ООО "ВКДСФ" ИНН 2234009570, погашение по кредитному договору №NOJPNWSR2Q0AL2UW3F от ДД.ММ.ГГГГ, по письму 11-12-2025 от 25.12.2025г. НДС не облагается; 29.12.2025ООО «БАЛТИЙСКИЙ ФИО3» ИНН 7826705374 509 806, 80 руб. Оплата за ООО "ВКДСФ" ИНН 2234009570, лизингового платежа по Договору №-БРЛ от ДД.ММ.ГГГГ, по письму 8-12-2025 от ДД.ММ.ГГГГ В том числе НДС 20 % - 84967, 80 рублей; 29.12.2025 АО «АЛТАЙЭНЕРГОСБЫТ» ИНН 2224103849 1 580 316, 81 руб. Оплата за ООО "ВКДСФ" ИНН 2234009570, за элек-ю (мощность) по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по счету 01820925017133 от ДД.ММ.ГГГГ, по письму 6-12-2025 от ДД.ММ.ГГГГ В том числе НДС 20 % - 263386, 14 рублей; ДД.ММ.ГГГГ СИБИРСКИЙ ФИО4 ПАО СБЕРБАНК ИНН 7707083893 33 757, 40 руб. Оплата за ООО " ВКДСФ" ИНН 2234009570, погашение по кредитному договору №YMJOSHR2Q0QI2UW3F от ДД.ММ.ГГГГ, по письму 12-12-2025 от ДД.ММ.ГГГГ НДС не облагается; ДД.ММ.ГГГГ ООО «ТД «СИБ-ОЙЛ» ИНН 2204038599 1 000 000, 00 руб. Оплата в счет расчетов по договору поставки 05 от ДД.ММ.ГГГГ за ООО "ВКДСФ" ИНН 2234009570,по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ, за зимнее ДТ, по письму 1-12-2025 от ДД.ММ.ГГГГ. В том числе НДС 20 % - 166666, 67 рублей; ДД.ММ.ГГГГ АО ВТБ ФИО3 ИНН 7709378229 24 310, 77 руб. Оплата за ООО " ВКДСФ" ИНН 2234009570, пени по Договору №АЛ 179197/05-22 БРЛ от ДД.ММ.ГГГГ, по письму 3-12-25 от 25.12.25г. В том числе НДС 20 % - 4051, 80 рублей; ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЧОП «ДОГ» ИНН 2204008731 448 950, 00 руб. Оплата за ООО " ВКДСФ" ИНН 2234009570, за охрану по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по счету № от ДД.ММ.ГГГГ, по письму 7-12-2025 от ДД.ММ.ГГГГ НДС не облагается; ДД.ММ.ГГГГ СИБИРСКИЙ ФИО4 ПАО СБЕРБАНК ИНН 7707083893 573 839, 14 руб. Оплата за ООО "ВКДСФ" ИНН 2234009570, погашение по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по письму 10-12-2025 от ДД.ММ.ГГГГ НДС не облагается; 29.12.2025 АО ВТБ ФИО3 ИНН 7709378229 134 049, 20 руб. Оплата за ООО " ВКДСФ" ИНН 2234009570, лизингового платежа по Договору №АЛ 179197/04-21 БРЛ от ДД.ММ.ГГГГ, по письму 5-12-25 от ДД.ММ.ГГГГ В том числе НДС 20 % - 22341, 53 рублей.
Таким образом, Корольков Д.А. умышленно с целью сокрытия денежных средств от взыскания недоимки по налогам и страховым взносам, осуществил расходование денежных средств ООО «ВКДСФ» на оплату обязательств Общества перед его контрагентами в нарушение очередности, установленной ч.2 ст.855 ГК РФ, минуя расчетные счета организации, на общую сумму 5 000 000 руб.
29.12.2025 Корольков Д.А., располагая денежными средствами ООО «ВКДСФ» в сумме 5 000 000 руб., что является крупным размером, достоверно зная о выставленных к вышеуказанным расчетным счетам Общества инкассовых поручениях на списание и перечисление налогов и страховых взносов, понимая, что операции по расчетным счетам ООО «ВКДСФ» приостановлены, умышленно направляя денежные средства Общества, минуя расчетные счета последнего, создал ситуацию отсутствия денежных средств на расчетных счетах ООО «ВКДСФ», за счет которых в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации о налогах и сборах и законодательством Российской Федерации об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний должно быть произведено взыскание недоимки по налогам и страховым взносам, то есть сокрыл данные денежные средства ООО «ВКДСФ» от принудительного взыскания задолженности по налогам и страховым взносам.
Совершая вышеуказанные действия, Корольков Д.А. осознавал противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде не поступления в бюджетную систему Российской Федерации денежных средств ООО «ВКДСФ» в счет погашения недоимки по налогам и страховым взносам, и желал их наступления.
В судебном заседании подсудимый Корольков Д.А. свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.199.2 УК РФ, признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст.51 Конституции РФ.
Будучи допрошенным в качестве подозреваемого, а также обвиняемого, в ходе предварительного расследования Корольков Д.А. показал, что он является генеральным директором ООО «ВКДСФ» и осуществляет общее руководство, распоряжается денежными средствами, подписывает финансовые документы. В течение 2025 года у Общества образовалась задолженность по налогам и страховым взносам, о чём он знал из налоговых деклараций и требований. В ноябре 2025 года налоговым органом выставлено требование № на сумму более 8 млн. рублей со сроком исполнения до 05.12.2025, которое не было исполнено в полном объёме. 08.12.2025 принято решение о принудительном взыскании, а 09.12.2025 приостановлены операции по всем расчётным счетам Общества. Осознавая, что поступающие на счета денежные средства будут списаны в счёт налоговой задолженности, Корольков Д.А. принял решение направить часть дебиторской задолженности ООО ТК «Автолайн» напрямую кредиторам Общества, минуя его расчётные счета. С этой целью 25.12.2025 он подготовил и подписал 12 распорядительных писем на имя директора ООО ТК «Автолайн» о перечислении денежных средств в счёт погашения задолженности перед ООО «ТД «Сиб-Ойл», АО ВТБ ФИО3, ООО «Балтийский ФИО3», АО «Алтайэнергосбыт», ООО «ЧОП «ДОГ» и ПАО «Сбербанк» на общую сумму 5 000 000 руб. 29.12.2025 указанные денежные средства были перечислены кредиторам и на расчётные счета ООО «ВКДСФ» не поступили. Корольков Д.А. подтвердил, что действовал умышленно с целью избежать списания денежных средств в счёт налоговой недоимки, при этом имел реальную возможность погасить задолженность. Вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.199.2 УК РФ, признал полностью, в содеянном раскаялся (т.1 л.д.112-117, 133-136).
Оглашенные показания Корольков Д.А. подтвердил в полном объеме.
Помимо полного признания Корольковым Д.А. своей вины в совершении преступления, его признательных показаний, его вина подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.
Так, допрошенный в ходе предварительного расследования в качестве свидетеля Свидетель №1, чьи показания были оглашены по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, показал, что он является директором ООО ТК «Автолайн». Его организация длительное время сотрудничала с ООО «ВКДСФ» по поставкам инертных материалов. От имени ООО «ВКДСФ» всегда выступал генеральный директор Корольков Д.А., который согласовывал условия поставок и давал указания по оплате. По состоянию на декабрь 2025 года у ООО ТК «Автолайн» перед ООО «ВКДСФ» образовалась задолженность в размере около 5 000 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ он получил от Королькова Д.А. 12 распорядительных писем с просьбой перечислить причитающиеся ООО «ВКДСФ» денежные средства напрямую его кредиторам (ООО «ТД «Сиб-Ойл», АО ВТБ Лизинг, ООО «Балтийский лизинг», АО «Алтайэнергосбыт», ООО «ЧОП «ДОГ», ПАО «Сбербанк») на общую сумму 5 000 000 руб. Корольков Д.А. мотивировал это проблемами с банками и блокировкой счетов, чтобы не прерывать производственный цикл. Доверяя Королькову как руководителю, он согласился. 29.12.2025 ООО ТК «Автолайн» перечислило указанным получателям 5 000 000 руб., что подтверждается платёжными поручениями. Денежные средства на расчётные счета ООО «ВКДСФ» не поступили. В акте сверки эта операция отражена как корректировка долга (т.1 л.д.22-27).
Допрошенная в ходе предварительного расследования в качестве свидетеля Свидетель №2, чьи показания были оглашены по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, показала, что она является главным бухгалтером ООО «ВКДСФ», её непосредственным руководителем является генеральный директор Корольков Д.А., все финансовые распоряжения поступают от него. Она подтвердила, что была осведомлена о наличии у Общества задолженности по налогам и страховым взносам, о требовании № от ДД.ММ.ГГГГ, о решении о взыскании № от ДД.ММ.ГГГГ и о приостановлении операций по всем расчётным счетам Общества с ДД.ММ.ГГГГ, об этом также был осведомлен Корольков Д.А. Она понимала, что блокировка счетов означает бесспорное списание поступающих средств в счёт недоимки. При этом она не участвовала в подготовке и отправке распорядительных писем в адрес ООО ТК «Автолайн», не знала о них в период составления, все письма составлялись лично Корольковым Д.А. без её участия. В учёте она отражала операции по расчётам с дебиторами на основании банковских выписок и актов сверок с ООО ТК «Автолайн», при этом из актов сверок видела записи о «корректировке долга» на 5 млн. руб., однако содержание писем ей не было известно (т.1 л.д.30-36).
Допрошенная в ходе предварительного расследования в качестве свидетеля Свидетель №3, чьи показания были оглашены по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, показала, что она является заместителем директора ООО «ВКДСФ» (трудоустроена с ДД.ММ.ГГГГ). В декабре 2025 года она в Обществе не работала и о распорядительных письмах в адрес ООО ТК «Автолайн» ей ничего не известно. В период работы ей было известно о наличии у Общества задолженности по налогам и о блокировке расчётных счетов, об этом ей сообщил генеральный директор Корольков Д.А. (т.1 л.д.39-44).
Допрошенная в ходе предварительного расследования в качестве свидетеля Свидетель №4, чьи показания были оглашены по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, показала, что она является главным бухгалтером ООО ТД «Сиб-Ойл». ООО «ВКДСФ» является их контрагентом с 2017 года по договорам поставки ГСМ. ДД.ММ.ГГГГ на расчётный счёт ООО ТД «Сиб-Ойл» поступили денежные средства в размере 1 000 000 руб. от ООО ТК «Автолайн» с указанием в назначении платежа: «Оплата в счет расчетов по дог поставки 05 от ДД.ММ.ГГГГ за ООО "ВКДСФ".. . по письму 1-12-2025 от 25.12.25». Данная оплата была учтена в акте сверки взаимных расчётов как погашение задолженности ООО «ВКДСФ» по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за поставленное дизельное топливо. ООО ТК «Автолайн» не являлось их контрагентом, и о факте оплаты они узнали только из платёжного поручения. Никаких письменных уведомлений от ООО «ВКДСФ» или ООО ТК «Автолайн» не поступало, однако в телефонном разговоре генеральный директор ООО «ВКДСФ» ФИО2 подтвердил, что оплата произведена в счёт погашения задолженности (т.1 л.д.50-54).
Допрошенный в ходе предварительного расследования в качестве свидетеля Свидетель №5, чьи показания были оглашены по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, показал, что он является начальником группы по безопасности АО «Алтайэнергосбыт». ООО «ВКДСФ» является потребителем электроэнергии на основании договора энергоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ООО «ВКДСФ» имелась задолженность перед АО «Алтайэнергосбыт» в размере 8 811 446,88 руб., что подтверждается актом сверки. ДД.ММ.ГГГГ на расчётный счёт АО «Алтайэнергосбыт» поступили денежные средства в сумме 1 580 316,81 руб. от ООО ТК «Автолайн» с указанием в назначении платежа: «Оплата за ООО "ВКДСФ".. . по письму 6-12-2025 от 25.12.25». Данная сумма была учтена как оплата за ООО «ВКДСФ» в счёт погашения его задолженности. ООО ТК «Автолайн» не является контрагентом их организации, и о платеже они узнали из банковской выписки. Никаких письменных уведомлений от ООО «ВКДСФ» или ООО ТК «Автолайн» не поступало. По вопросам задолженности они контактировали с генеральным директором ООО «ВКДСФ» Корольковым Д.А. (т.1 л.д.55-61).
Допрошенный в ходе предварительного расследования в качестве свидетеля Свидетель №6, чьи показания были оглашены по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, показал, что он является директором ООО «ЧОП «ДОГ». Его организация с 2016 года оказывает охранные услуги ООО «ВКДСФ» на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ. Документы подписываются с генеральным директором ООО «ВКДСФ» Корольковым Д.А., который является основным контактным лицом. ДД.ММ.ГГГГ на расчётный счёт ООО «ЧОП «ДОГ» поступили денежные средства в сумме 448 950,00 руб. от ООО ТК «Автолайн» с указанием в назначении платежа: «Оплата за ООО "ВКДСФ".. . по письму 7-12-2025 от 25.12.25». Данная сумма соответствовала акту оказанных услуг № от ДД.ММ.ГГГГ за ноябрь 2025 года. Платёж был учтён как погашение задолженности ООО «ВКДСФ» перед ООО «ЧОП «ДОГ». ООО ТК «Автолайн» не являлось и не является контрагентом его организации, он лично с представителями ООО ТК «Автолайн» никогда не контактировал. Письмо-поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, указанное в платёжном поручении, в их адрес не поступало. О том, что плательщиком выступает третье лицо, он узнал только из банковской выписки. По вопросу оплаты он контактировал только с Корольковым Д.А. (т.1 л.д.68-73).
Допрошенная в ходе предварительного расследования в качестве свидетеля Свидетель №7, чьи показания были оглашены по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, показала, что она является начальником сектора сопровождения кредитных операций малого бизнеса ПАО «Сбербанк». Между банком и ООО «ВКДСФ» заключены три кредитных договора (возобновляемые кредитные линии) на общую сумму до 64,5 млн. руб., подписанные генеральным директором Корольковым Д.А. ДД.ММ.ГГГГ на счета банка от ООО ТК «Автолайн» поступили денежные средства в общей сумме 821 504,16 руб. с указанием в назначении платежа «Оплата за ООО «ВКДСФ» и ссылками на письма Королькова Д.А. №№, 11-12-2025, 12-12-2025 от ДД.ММ.ГГГГ. Данные средства зачислены в счёт погашения кредитной задолженности ООО «ВКДСФ» перед банком. Каких-либо дополнительных писем от ООО «ВКДСФ» или ООО ТК «Автолайн» банк не получал, о налоговой задолженности ООО «ВКДСФ» банку известно не было. Банк исполнил поручения плательщика, поскольку счёт ООО ТК «Автолайн» не был заблокирован, а платёжные поручения оформлены надлежащим образом. С представителями ООО ТК «Автолайн» банк не контактировал (т.1 л.д.74-80).
Кроме приведенных показаний самого подсудимого, свидетелей, вина подсудимого Королькова Д.А. в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается следующими исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:
- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, был осмотрен оптический диск, представленный Межрайонной ИФНС России № по <адрес>. В ходе проведенного осмотра установлены следующие обстоятельства: Наличие недоимки по налогам в крупном размере. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ООО «ВКДСФ» составляла более 8 млн. руб., на ДД.ММ.ГГГГ – более 17 млн. руб., что превышает крупный размер (3,5 млн. руб.), установленный примечанием к ст.199.2 УК РФ. Принятие налоговым органом мер принудительного взыскания. Выставлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ; вынесено решение о взыскании № от ДД.ММ.ГГГГ; в ФИО4 направлены инкассовые поручения; с ДД.ММ.ГГГГ вынесены решения о приостановлении операций по всем расчётным счетам ООО «ВКДСФ», действовавшие на ДД.ММ.ГГГГ. Факт сокрытия денежных средств. Вместо зачисления на счета Общества выручка от дебитора ООО ТК «Автолайн» в сумме 5 000 000 руб. по распорядительным письмам генерального директора Королькова Д.А. от ДД.ММ.ГГГГ (исх. №№ – 12-12-2025) перечислена напрямую кредиторам (ООО ТД «Сиб-Ойл», АО ВТБ ФИО3, ООО «Балтийский ФИО3», АО «Алтайэнергосбыт», ООО «ЧОП «ДОГ», ПАО Сбербанк). Данные операции подтверждены платёжными поручениями №№ от ДД.ММ.ГГГГ. На расчётные счета ООО «ВКДСФ» указанные средства не поступали, что подтверждается банковскими выписками. Полномочия Королькова Д.А. На момент совершения сокрытия (ДД.ММ.ГГГГ) Корольков Д.А. являлся законно действующим генеральным директором ООО «ВКДСФ» на основании трудового контракта; попытка регистрации иного руководителя в июне-июле 2025 года отклонена налоговым органом (решение об отказе от 28.07.2025). Корольков подписывал налоговые декларации, распорядительные письма, имел право распоряжения денежными средствами Общества. Также в ходе осмотра установлено, что фактическим адресом ООО «ВКДСФ» является: <адрес> к2 (т.2 л.д.1-247);
- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, оптический диск, содержащий сведения о мерах взыскания, сведения о задолженности в отношении ООО «ВКДСФ», выписки о движении денежных средств по счетам ООО ТК «Автолайн», представленный Межрайонной ИФНС России № по <адрес> по сопроводительному письму от ДД.ММ.ГГГГ №дсп, признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т.2 л.д.249).
Иными документами:
- копией Устава ООО «ВКДСФ», утвержденного Решением единственного участника Общества от 08.09.2020 (т.2 л.д.47-56);
- копией Решения доверительного управляющего Общества от 16.10.2020, согласно которого, генеральным директором ООО «ВКДСФ» назначен Корольков Д.А. (т.2 л.д.57);
- копией Решения доверительного управляющего Общества от 17.10.2023, согласно которого, полномочия генерального директора ООО «ВКДСФ» Королькова Д.А. продлены до 16.10.2026 (т.2 л.д.153);
- выпиской из ЕГРЮЛ в отношении ООО «ВКДСФ» (т.2 л.д.170-192);
- требованием об уплате задолженности № от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.240-243);
- решением о взыскании задолженности № от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.244);
- инкассовыми поручениями от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.245-247);
- требованием об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов № от ДД.ММ.ГГГГ (т.3 л.д.20);
- решением о взыскании задолженности № от ДД.ММ.ГГГГ (т.3 л.д.21);
- инкассовым поручением от ДД.ММ.ГГГГ (т.3 л.д.23);
- сведениями из ПАО «Сбербанк» (т.1 л.д.81-99);
- ответом на запрос из ООО «ЧОП «ДОГ» (т.1 л.д.144-149);
- копией ответа на запрос из ООО «ТД «Сиб-Ойл» (т.1 л.д.153-165);
- ответом на запрос из АО «Алтайэнергосбыт» (т.1 л.д.169-200);
- копией ответа на запрос из АО «ВТБ ФИО3» (т.1 л.д.204-240);
- копией ответа на запрос из ООО «Балтийский ФИО3» (т.3 л.д.4-17).
Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в порядке ст.87-88 УПК РФ суд признает их относимыми, допустимыми, а в совокупности достаточными для постановления по делу обвинительного приговора.
Анализируя показания подсудимого Королькова Д.А., и свидетелей, суд приходит к выводу, что они не противоречат друг другу, объективно дополняют друг друга, полностью согласуются между собой и с письменными доказательствами.
Вина подсудимого в инкриминируемом ему преступлении доказана.
Причин для оговора подсудимого свидетелями не установлено. Причин для самооговора также не установлено. Свидетели перед допросом предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.
С учетом изложенного, давая юридическую оценку действиям подсудимого, суд квалифицирует действия Королькова Дениса Александровича по ч.1 ст. 199.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, как сокрытие денежных средств организации, за счет которых в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации о налогах и сборах и законодательством Российской Федерации об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, должно быть произведено взыскание недоимки по налогам, сборам, страховым взносам, совершенное в крупном размере.
При этом суд исходит из того, что согласно п.12.29 ст.12 Устава ООО «ВКДСФ», руководство текущей деятельностью Общества осуществляет единоличный исполнительный орган Общества – Генеральный директор. В соответствии с п.12.31 ст.12 Устава Общества, а также ст.40 Федерального закона №14-ФЗ от 08.02.1998 «Об обществах с ограниченной ответственностью», генеральный директор без доверенности действует от имени Общества, представляет его в отношении с другими юридическими лицами, заключает договоры, выдает доверенности, открывает в банках расчетные и другие счета. Директор несет полную ответственность за деятельность Общества, находящееся в распоряжении Общества имущество и оборудование, издает в пределах своей компетенции приказы, в соответствии с трудовым законодательством принимает и увольняет работников, распоряжается в установленном порядке средствами Общества, дает указания, обязательные для всех работников. В соответствии с Решениями доверительного управляющего Общества от 16.10.2020 и от 17.10.2023, генеральным директором ООО «ВКДСФ» назначен Корольков Д.А., сведения о котором, как генеральном директоре Общества, внесены в Единый государственный реестр юридических лиц 23.10.2020, полномочия генерального директора ООО «ВКДСФ» Королькова Д.А. продлены до 16.10.2026. Таким образом, Корольков Д.А., занимая должность генерального директора ООО «ВКДСФ», являлся единоличным исполнительным органом Общества, а также лицом, постоянно выполняющим организационно-распорядительные функции, заключающиеся в оперативном руководстве внутренней деятельностью Общества и его работников, и административно-хозяйственные функции, выразившиеся в реализации полномочий по распоряжению денежными средствами и имуществом Общества, то есть Корольков Д.А. выполнял управленческие функции в коммерческой организации.
На Королькова Д.А. как на непосредственного руководителя организации, в соответствии со ст. 57 Конституции РФ, ст. 19, ч.1 ст. 23, ч.2 ст. 44, ч.1 ст. 45, ч.1 ст. 52 НК РФ возложена обязанность, платить законно установленные налоги и сборы, достоверно зная, что ООО «ВКДСФ» имеет недоимку по налогам и сборам, страховым платежам в размере 15 532 702,71 руб. и выставленных к расчетным счетам инкассовых поручений на списание, и перечисление денежных средств со счетов налогоплательщика в бюджетную систему Российской Федерации, зная, что операции по расчетным счетам ООО «ВКДСФ» приостановлены, в нарушение ст.ст. 19, ч.1 ст.23, 44, ст.45, 52 Налогового кодекса РФ, умышленно направлял денежные средства ООО «ВКДСФ» на расчеты с контрагентами, минуя расчетные счета ООО «ВКДСФ», за счет которых в порядке, предусмотренным законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, должно быть произведено взыскание недоимки по налогам и страховым взносам.
Сумма денежных средств, которой 29.12.2025 располагало ООО «ВКДСФ», составила 5 000 000 руб., что в соответствии с примечанием к ст.170.2 УК РФ, размер сокрытых денежных средств суд признает крупным размером.
С учетом адекватного поведения подсудимого Королькова Д.А. во время предварительного расследования и на протяжении всего судебного заседания, суд признает подсудимого Королькова Д.А. к инкриминируемому ему деянию вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.
При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, что подсудимый Корольков Д.А. совершил умышленное преступление небольшой тяжести, которое является оконченным.
При изучении личности подсудимого, суд учитывает, что Корольков Д.А. не судим, по месту жительства характеризуется положительно, на учете в психиатрическом и наркологическом диспансерах не состоит.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Королькову Д.А., в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает и учитывает при назначении наказания: полное признание им своей вины; раскаяние в содеянном; активное способствование расследованию преступления, к которым суд относит его признательные показания в ходе предварительного расследования; состояние здоровья подсудимого с учетом наличия у него всех хронических заболеваний, наличие на иждивении малолетних детей; фактическое нахождение на иждивении супруги, которая в настоящее время не работает; состояние здоровья одного из детей; полное возмещение ущерба от преступления; положительные характеристики; трудоспособный возраст и занятие общественно полезным трудом; оказание посильной помощи в ведении личного подсобного хозяйства и материальной помощи маме, её престарелый возраст и состояние здоровья.
Оснований для признания других обстоятельств в качестве смягчающих подсудимому наказание, суд не усматривает.
Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимому, судом по делу не установлены.
С учетом личности подсудимого Королькова Д.А., характера и степени общественной опасности им содеянного, конкретных обстоятельств дела, смягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление и перевоспитание осуждаемого и на условия жизни его семьи, учитывая его имущественное положение и его семьи, а также с учетом возможности получения Корольковым Д.А. заработной платы, суд полагает, назначить подсудимому Королькову Д.А. наказание в виде штрафа, которого достаточно для его исправления. С учетом имущественного положения подсудимого, наличия у него достаточного дохода, он имеют возможность оплатить штраф в размере, установленном санкцией инкриминируемой статьи УК РФ, оснований для назначения более строгих наказаний не имеется.
Совокупность смягчающих наказание обстоятельств связанных с ролью виновного Королькова Д.А., его поведением во время и после совершения преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого с учетом наличия у него всех хронических заболеваний, совершение преступления впервые, возмещение причинённого ущерба в полном размере, позволяет суду назначить Королькову Д.А. наказание в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч.1 ст.199.2 УК РФ.
Оснований для применения ч.1 ст.62 УК РФ, ст.64 УК РФ при назначении наказания подсудимому Королькову Д.А. нет.
Суд не находит оснований для применения в отношении Королькова Д.А. положений ст.25.1 УПК РФ и ст.76.2 УК РФ о прекращении уголовного дела с назначением судебного штрафа о чём заявлено стороной защиты при рассмотрении настоящего дела по существу в виду следующего.
В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд вправе по собственной инициативе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Согласно положениям 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.
По смыслу закона, при решении вопроса о прекращении уголовного дела в соответствии с вышеуказанной нормой УК РФ суд должен установить, предприняты ли обвиняемым (подсудимым) меры, направленные на восстановление именно тех законных интересов общества и государства, которые были нарушены в результате совершения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 199.2 УК РФ, и достаточны ли эти меры для того, чтобы расценить уменьшение общественной опасности содеянного, как позволяющее освободить подсудимого от уголовной ответственности.
При этом суд обязан не просто констатировать наличие или отсутствие указанных в законе оснований для освобождения от уголовной ответственности, а принять справедливое и мотивированное решение с учетом всей совокупности данных, характеризующих, в том числе, особенности объекта преступного посягательства, обстоятельства совершения уголовно наказуемого деяния, конкретные действия, предпринятые лицом для возмещения ущерба или иного заглаживания причиненного преступлением вреда, изменение степени общественной опасности деяния вследствие таких действий.
Отказывая в удовлетворении ходатайства стороны защиты суд исходит из того, что Корольков Д.А. обвиняется в том, что, будучи генеральным директором ООО «ВКДСФ», достоверно зная о наличии у Общества задолженности по налогам в сумме 15 227 843, 74 руб., а также по страховым взносам в сумме 304 858, 97 руб., сокрыл денежные средства в крупном размере (5 000 000 руб.), за счет которых, в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, должно быть произведено взыскание недоимки по налогам и сборам.
Таким образом, общественная опасность преступления, которое совершил Корольков Д.А., состоит в нарушении установленного порядка взыскания недоимки по налогам и сборам в бюджетную систему Российской Федерации, что наносит вред бюджету Российской Федерации.
Несмотря на то, что имеющаяся недоимка по налогам и сборам была в последующем погашена, это обстоятельство, по мнению суда не повлияло на уменьшение общественной опасности совершенных противоправных действий со стороны Королькова Д.А. Сокрытием денежных средств, за счет которых в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, должно быть произведено взыскание недоимки по налогам и сборам, нарушено нормальное функционирование налоговой системы, в том числе на принудительное взыскание обязательных платежей. Общественная опасность деяния заключается не в сумме недоимки как таковой, а в умышленном воспрепятствовании законной деятельности налоговых органов путем сокрытия денежных средств и имущества, за счет которых должно производится взыскание.
Уплата недоимки произведена ООО «ВКДСФ» после выявления преступления. Само деяния со стороны Королькова Д.А., как непосредственного руководителя данной организации – активное сокрытие денежных средств в крупном размере – не нейтрализовано и свидетельствует о повышенной общественной опасности подсудимого.
Возмещение ущерба от преступления Корольковым Д.А. путем перечисления необходимых платежей по налогам и сборам, не свидетельствует о восстановлении нарушенных интересов общества и государства, так как налоговые платежи были выплачены несвоевременно, а только после возбуждения уголовного дела.
Оснований для постановления приговора без назначения наказания, для освобождения от наказания по другим основаниям, для применения отсрочки отбывания наказания, по делу не имеется.
Меру пресечения Королькову Д.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
Судьбу вещественных доказательств по делу надлежит определить в соответствии с положениями статьи 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-304,307-309 УПК РФ, суд,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Королькова Дениса Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.199.2 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 200 000 (двести тысяч) рублей.
Реквизиты для оплаты штрафа:
Получатель: Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Алтайскому краю, ИНН 2224144443, КПП 222401001, код ОКТМО 01701000, № счета получателя платежа 03№ в ОТДЕЛЕНИЕ БАРНАУЛ БАНКА РОССИИ//УФК по Алтайскому краю г. Барнаул, БИК 010173001, Кор. сч. 40№, КБК 41№.
Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, в отношении осужденного Королькова Д.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после чего отменить.
Вещественные доказательства: оптический диск, содержащий сведения о мерах взыскания, сведения о задолженности в отношении ООО «ВКДСФ», выписки о движении денежных средств по счетам ООО ТК «Автолайн», представленный Межрайонной ИФНС России № по <адрес> по сопроводительному письму от 27.04.2026 №дсп, хранящийся в материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу, оставить храниться в материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Бийский районный суд Алтайского края. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в вышеуказанный срок ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления. Также осужденный вправе воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.
Кроме того, в соответствии с ч. 4 ст. 389.8 УПК РФ дополнительная апелляционная жалоба (представление) подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного разбирательства.
Судья Н.С. Аникина