ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 октября 2026 года г. Бийск
Бийский районный суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Аникиной Н.С., при помощнике судьи Абросимовой А.А., с участием:
государственного обвинителя Зуевой А.А., подсудимого Гузеева Н.С., защитника-адвоката Макарова Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Бийского районного суда Алтайского края материалы уголовного дела в отношении:
Гузеева Николая Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с.Б-<адрес>, гражданина РФ, имеющего основное общее образование, женатого, на иждивении имеющего одного малолетнего ребенка, самозанятого, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, с<адрес>, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, с.Б-Аникино, <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту приговора – УК РФ),
УСТАНОВИЛ:
15.07.2026, в период времени с 15 часов 00 минут до 23 часов 00 минут Гузеев Н.С. находился на участке местности, расположенном на расстоянии около <адрес> от <адрес> в <адрес>, с географическими координатами <адрес>, где у него в указанное выше время возник преступный умысел, направленный на незаконные изготовление и хранение наркотических средств в значительном размере, без цели сбыта, для собственного употребления.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные изготовление и хранение наркотических средств в значительном размере, без цели сбыта, для собственного употребления, для достижения наркотического опьянения, 15.07.2026, в период времени с 15 часов 00 минут до 23 часов 00 минут, Гузеев Н.С. осознавая незаконный характер своих действий, так как не имел разрешения компетентных органов государства, действуя умышленно, в нарушение требований ст.ст. 14,17,20,23-25 Федерального закона от 08 января 1998 года №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», находясь на участке местности расположенном на расстоянии около <адрес> от <адрес> в <адрес>, с географическими координатами <адрес> <адрес>, где путем сбора, нарвал никем не возделываемое наркотическое средство – каннабис (марихуану), в неустановленном количестве и сложил в имеющийся у него при себе пакет. После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконные изготовление и хранение наркотических средств в значительном размере, без цели сбыта, для личного употребления, 15.07.2026, в период времени с 15 часов 00 минут до 23 часов 00 минут, Гузеев Н.С. нарванное наркотическое средство – каннабис (марихуану) в неустановленном количестве, в целях дальнейшего изготовления наркотического средства- гашишного масла для личного употребления перенес на усадьбу <адрес> в <адрес>, где в нарушение требований ст. ст. 14,17,20,23-25 Федерального закона от 08 января 1998 года №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий из наркотического средства - каннабиса (марихуаны), в неустановленном количестве, используя неустановленный дознанием ацетон, путем смешивания и выпаривания на огне в эмалированной тарелке указанных средств, незаконно изготовил без цели сбыта наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) массой не менее 0,67 грамма, включенное на основании Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 г. №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», в список №1-«Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации», что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером.
Изготовленное при вышеописанных обстоятельствах наркотическое средство- масло каннабиса (гашишное масло) массой не менее 0,67 грамма Гузеев Н.С., в указанное время, находясь на усадьбе <адрес> в <адрес>, смешал с табаком, частично употребив данное наркотическое средство используя при этом торцевую головку, после чего, оставшееся наркотическое средство незаконно храня при себе без цели сбыта, перенес в веранду <адрес> – <адрес>, где продолжал хранить до 16 часов 00 минут 16.07.2026, то есть, до момента, когда незаконное хранение было фактически пресечено сотрудниками полиции.
16.07.2026 в период времени с 16 часов 00 минут до 16 часов 50 минут, у Гузеева Н.С. в веранде <адрес> в <адрес>, сотрудниками полиции в ходе проведения осмотра места происшествия было обнаружено и изъято из незаконного оборота наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло). Масса масла каннабиса (гашишного масла) составила 0,67 грамма, что является значительным размером, которое Гузеев Н.С. незаконно изготовил и хранил, без цели сбыта, при вышеописанных обстоятельствах.
Согласно заключения эксперта №938 от 17.07.2026, вещество, представленное на исследование, является смесью табака с наркотическим средством – маслом каннабиса (гашишным маслом). Масса отделенного от табака масла каннабиса (гашишного масла) во флаконе, высушенного до постоянной массы при температуре 110?С составила 0,67 грамма. Масса табака 1,09 грамма.
В судебном заседании подсудимый Гузеев Н.С. свою вину признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст.51 Конституции РФ.
Будучи допрошенным в качестве подозреваемого в ходе дознания Гузеев Н.С. показал, что 15.07.2026 около 18-19 часов он возвращался домой и когда проходил мимо участка местности расположенного на окраине их поселка (название улицы он указать затрудняется, но в последствии может показать) он увидел, что бурьяном произрастает конопля, культивирована она не была, в этот момент у него возник умысел на ее приобретения без цели сбыта, из конопли он хотел приготовить наркотическое средство которое в народе именуют «Химка» и употребить его путем курения. «Химку» он изготавливает следующим образом, коноплю он замачивает в ацетоне, после чего ее отжимает, полученную жидкость выпаривает на плите и полученное вещество смешивает с табаком и в последствии его выкуривает. Коноплю он собирал руками, на руках у него ничего надето не было, конопля была зеленого цвета, собирал листья и верхушечные части. Когда он собирал коноплю, то он не видел, что бы кто-либо наблюдал за его действиями, коноплю он складывал в имеющийся у него при себе пакет черного цвета. Набрав ему нужное количество конопли, он в руках перенес ее на усадьбу <адрес> в <адрес> –<адрес> и под навесом на вышеуказанной усадьбе он стал приготавливать вышеуказанное наркотическое средство времени при этом было около 21 часа 15.07.2026, а именно он взял эмалированную тарелку, данная тарелка была чистая, принадлежала она ему, наркотическое средство ранее он в ней не варил, также у него имелась бутылка с ацетоном, который он ранее использовал в хозяйственных нуждах, когда именно он его покупал он не помнит. Коноплю которую он нарвал он поместил в эмалированную тарелку, залил коноплю ацетоном, и спустя 3- 5 минут, отжал коноплю через фрагмент материи бежевого цвета, имеющийся у него в данном доме. Полученный раствор он оставил в эмалированной тарелке, поставив тарелку на плиту под навесом на усадьбе дома и стал нагревать данную жидкость – вещество на электрической плите. После того как ацетон испарился, полученный осадок он засыпал табаком из сигареты, находящейся также при нем. Часть данного наркотического средства он употребил путем курения, а именно он взял 2 пустых пластиковых бутылки, одна бутылка емкостью 1,5 л., а вторая 0,5 л., предварительно обрезав их, а именно бутылку объемом 1,5 л. он обрезал у основания горлышка, а бутылку объемом 0,5 л. у ее дна, во вторую часть бутылки (нижнюю часть) 1,5 л. он налил воды, и обрезанную бутылку объемом 0,5 л. ее нижнюю часть он поместил в бутылку емкостью 1,5 л., после чего он взял «причик» торцевую головку из металла серого цвета, засыпал ее полученным вышеуказанным наркотическим средством, при этом вставив туда металлическую проволоку (чтобы данное вещество не высыпалось) затем надел на горлышко фрагмента бутылки емкостью 0,5 л. после чего поджег его и выделенный дым (пары) стал вдыхать в себя. Оставшуюся часть наркотического средства он оставил в металлической чашки и поставил ее на пол на веранде <адрес> в <адрес> справой стороны от входа и стал хранить его для дальнейшего потребления без цели сбыта, также на полу справой стороны у тарелки он оставил торцевую головку от ключа, поясняет, что торцевую головку после ее использования он не мыл и в ней остались остатки наркотического средства в следовых количествах, также к торцевой головки, а точнее к ее внутренней части (боку) пригорела проволочка она черного цвета со следами копчения и при визуальном осмотре является продолжением торцевой головки. О данном наркотическом средстве он никому не рассказывал и никому не говорил, вещи которые имеются в данном доме принадлежат только ему, вещей мамы, супруги и сына в доме нет, они там не бывают. Затем, тряпку, пакет, фрагменты пластиковых бутылок и «выжимки» конопли он в последствии сжег, ранее он не верно указал, что выбросил их на усадьбе дома, бутылку из под ацетона он разбил и выбросил куда именно он не помнит, плитка 22.07.2026 сгорела из-за перепада напряжения в доме и он ее также выкинул, так как ремонту она не подлежала, была старая. 16.07.2026 около 14-15 часов он находился по адресу: <адрес>, был один, занимался хозяйственными делами, когда к нему приехали сотрудники полиции, при этом он был трезвый. Сотрудники полиции представились их анкетные данные он не запомнил, среди них был участковый обслуживающий их административный участок Свидетель №4, последние указали, что имеется информация, что у него на хранении имеется наркотическое средство и предложили его выдать добровольно, а также предложили выдать оружие, боеприпасы, взрывчатые или взрывные вещества, или вещи добытые преступным путем. Так как отпираться было бессмысленно, то он указал, сотрудникам полиции, что действительно у него на хранении имеется наркотическое средство, которое в народе именуют «химка» и провел всех в веранду дома по вышеуказанному адресу при этом указал на пол с правой стороны где находилась эмалированная тарелка с маслянистым веществом и торцевая головка из металла серого цвета при помощи, которой он употреблял наркотические средства. Изъятие производила прибывшая на место дознаватель, которая представилась как Свидетель №5, изъятие производила в присутствии двух понятых с момента выдачи наркотического средства до момента изъятия, данное средство все время находилась в поле зрения его и сотрудников полиции. Перед началом проведения осмотра места происшествия, дознаватель припросила представиться его, также она указала, что прибыла по информации по факту того, что у него на хранении имеется наркотическое средство, которое было предложено выдать добровольно, также было предложено выдать, добровольно оружие, боеприпасы, взрывчатые или взрывные вещества, или вещи добытые преступным путем, понятным были разъяснены их права и обязанности мне была разъяснена ст. 51 Конституции РФ и право на защиту, данными правами он воспользоваться не пожелал. Он указал, что из всего перечисленного у него имеется наркотическое средство и провел всех в веранду дома расположенной по вышеуказанному адресу и указал на пол с правой стороны от входа, где находилась эмалированная тарелка с наркотическим средством и торцевая головка из металла серого цвета, с припаянной проволочкой. После чего эмалированная тарелка с наркотическим средством была помещена в пакет, его горловина была завязана в узел и перевязана нитью, свободные концы были опечатаны оттиском круглой мастичной печати, номер печати которой он не запомнил, и пояснить не сможет, с пояснительной запиской по изъятию, где сотрудник полиции он и понятые расписались. Торцевая головка из металла серого цвета, была изъята, помещена в прозрачный мешок его горловина была завязана в узел и перевязана нитью, свободные концы были опечатаны оттиском круглой мастичной печати, номер печати которой он не запомнил, с пояснительной запиской по изъятию, где сотрудник полиции он и понятые расписались. С ладоней его обеих рук спиртовой салфеткой были сделаны смывы, спиртовая салфетка была помещена в прозрачный мешок, его горловина была завязана в узел и перевязана нитью, к свободным концам прикреплена пояснительная записка по принадлежности и опечатана печатью, номер печати он не запомнил и пояснить не может, где понятые, он и сотрудник полиции поставили подписи. Также была изъята чистая спиртовая салфетка – контрольный образец, она была помещена в прозрачный мешок, горловина была завязана в узел и перевязана нитью, к свободным концам прикреплена пояснительная записка по принадлежности и опечатана печатью, номер печати он не запомнил, где сотрудник полиции, он и понятые поставили подписи. Также с его разрешения был осмотрен дом и другие надворные постройки, а также дом по месту его проживания, а именно по <адрес> в <адрес>, при осмотре участвовал кинолог, который применил служебную собаку, больше ничего обнаружено и изъято у него не было. Он был опрошен по обстоятельствам произошедшего и прошел освидетельствования в наркологическом диспансере г. Бийска. Также хотел бы указать, что смывы на руках могут показать положительный результат, так как 15.07.2026 данную коноплю он нарвал руками, наркотическое средство изготовил и употребил, руки в последствии не мыл. Свою вину в том, что он приобрел, хранил и изготовил наркотическое средство, он признает полностью, в содеянном раскаивается, если бы данную коноплю сотрудники полиции не изъяли, то данное наркотическое средство он употребил бы в дальнейшем цели сбыта у него не было (л.д.33-37).
В ходе проверки показаний на месте 06.08.2026 года, подозреваемый Гузеев Н.С. указал усадьбу <адрес> в <адрес>, как на место изготовления наркотического средства. Гузеев Н.С. указал на участок местности расположенный на расстоянии около <адрес> от <адрес> в <адрес>, с географическими координатами <адрес>, как на место приобретения наркотического средства (л.д.123-130).
Оглашенные показания Гузеев Н.С. подтвердил в полном объеме.
Помимо полного признания Гузеевым Н.С. своей вины в совершении преступления, его признательных показаний, его вина подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.
Допрошенные в ходе дознания в качестве свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, проходящие службу в ОП по Бийскому району МУ МВД России «Бийское», чьи показания были оглашены по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, показали, что 16.07.2026 находились на территории земель Новиковской сельской администрации и работали в рамках выявления преступлений по линии незаконного оборота наркотических средств. 16.07.2026 около 14 часов 25 минут Свидетель №1 поступила оперативная информация, по факту того, что гр. Гузеев Николай Сергеевич на веранде <адрес> в <адрес> хранит наркотическое средство, в связи с чем, данная информация была незамедлительно передана в дежурную часть ОП по <адрес> МУ МВД России «Бийское», так как у Свидетель №1 сел телефон, то данную информацию в дежурную часть по его просьбе передал ст. УУП ОУУП и ПДН ОП по <адрес> МУ МВД России «Бийское» Свидетель №4 Им всем была поручена проверка, также к ним была направленна следственно оперативная группа. Когда они прибыли к Гузееву Н.С. по адресу: <адрес>, то последний находился по данному адресу. Сам Гузеев Н.С. проживает в том же поселке только по <адрес>, а по <адрес> у него расположена мастерская, по данному адресу никто не проживает. Они представились, уточнили анкетные данные Гузеева Н.С. Они указали, что имеется информация, что у него на хранении имеется наркотическое средство и предложили его выдать добровольно, а также оружие, боеприпасы, взрывчатые или взрывные вещества, или вещи добытые преступным путем. Гузеев Н.С. указал, что у него действительно на хранении имеется наркотическое средство, после чего он провел их в веранду <адрес> в <адрес>, где указал на пол с правой стороны от входа, где находилась эмалированная тарелка с маслянистым веществом и торцевая головка из металла серого цвета, на которой было в следовых количествах маслянистое вещество, данная головка имела следы нагара и он не обратил внимание, была ли там припаяна проволочкой. Изъятие производила прибывшая на место дознаватель Свидетель №5 в присутствии двух понятых. До прибытия дознавателя и момента изъятия данное наркотическое средство и предметы никто не брал, они все время был в поле их видения, Гузеев Н.С. никуда не отходил, наркотическое средство с момента обнаружения до момента изъятия было в том же количестве и в тех же предметах. В проведении осмотра места происшествия он участия не принимал. После изъятия ст. УУП ОУУП и ПДН ОП по <адрес> МУ МВД России «Бийское» Свидетель №4, были опрошены понятые и сам Гузеев Н.С., последний согласился пройти медицинское освидетельствование в наркологическом диспансере <адрес> и как ему стало в последствии известно результат был положительный, было установлено наркотическое опьянение Гузеева Н.С. Свидетель №4 и Свидетель №1 были составлены рапорта, материал проверки был передан в ОД ОП по <адрес>, так как в действиях Гузеева Н.С. усматривались признаки состава преступления предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ (л.д.40-43,44-47, 48-51, 52-55, 56-59).
Допрошенный в ходе дознания в качестве свидетеля Свидетель №6, участвующий в качестве понятого при осмотре места происшествия, чьи показания были оглашены по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, показал, что 16.07.2026 около 16 часов, более точное время он не помнит, он по приглашению сотрудников полиции участвовал при изъятии наркотических средств у гр. Гузеева Н.С., проводившегося по адресу: <адрес>, также при изъятии участвовал и второй понятой. Перед изъятием им как понятым были разъяснены права и обязанности, Гузееву Н.С. ст. 51 Конституции РФ и право на защиту, данными правами последний воспользовался не пожелал. Дознаватель пояснила, что имеется информация, что у Гузеева Н.С., имеется на хранении наркотические средства, которые было предложено выдать добровольно, а также оружие, боеприпасы и вещи добытые преступным путем. Гузеев Н.С., указал, что у него на хранении имеется наркотическое средство и провел всех в веранду дома расположенной по вышеуказанному адресу и указал на пол с правой стороны от входа где находилась эмалированная тарелка с маслянистым веществом и торцевая головка из металла серого цвета, на которой было в следовых количествах маслянистое вещество, так как данная головка была подкопчённая (черного цвета) он не обратил внимание, была ли там припаяна проволочкой. После чего эмалированная тарелка с маслянистым веществом была помещена в пакет его горловина была завязана в узел и перевязана нитью, свободные концы были опечатаны оттиском круглой мастичной печати, номер печати которой он не запомнил, с пояснительной запиской по изъятию, где сотрудник полиции, Гузеев Н.С., и они как понятые расписались. Торцевая головка, была изъята помещена в прозрачный мешок его горловина была завязана в узел и перевязана нитью, свободные концы были опечатаны оттиском круглой мастичной печати, номер печати которой он не запомнил, с пояснительной запиской по изъятию, где они все расписались. С ладоней обеих рук Гузеева Н.С. спиртовой салфеткой были сделаны смывы, которая была помещена в прозрачный мешок, его горловина была завязана в узел и перевязана нитью, к свободным концам прикреплена пояснительная записка по принадлежности и опечатана печатью, номер печати он не запомнил и пояснить не может где он, второй понятой, Гузеев Н.С. и сотрудник полиции поставили подписи. Также была изъята чистая спиртовая салфетка – контрольный образец, она была помещена в прозрачный мешок, горловина была завязана в узел и перевязана нитью, к свободным концам прикреплена пояснительная записка по принадлежности и опечатана печатью, номер печати он не запомнил, где все расписались. Также с разрешения Гузеева Н.С. был осмотрен дом и другие надворные постройки, при осмотре больше ничего обнаружено и изъято у Гузеева Н.С. не было (л.д.60-65).
Кроме приведенных показаний подсудимого, свидетелей, вина Гузеева Н.С. в совершении общественно опасного деяния подтверждается следующими письменными доказательствами:- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, зафиксирована обстановка места происшествия и у Гузеева Н.С. по адресу: <адрес> было изъято наркотическое средство в эмалированной тарелке, металлическая головка, смывы с ладоней рук Гузеева Н.С. и контрольный образец салфетки (л.д. 6-13);- протоколом осмотра предметов, согласно которого, осмотрены: наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), эмалированная тарелка, торцевая головка с припаянной проволокой, смывы с ладоней рук Гузеева Н.С., контрольный образец салфетки (л.д. 118-120); - постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств, согласно которого, в качестве вещественных доказательств признаны и приобщены: наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), эмалированная тарелка, торцевая головка с припаянной проволокой, смывы с ладоней рук Гузеева Н.С., контрольный образец салфетки (л.д.121). Согласно заключению эксперта №938 от 17.07.2026, вещество, представленное на исследование, является смесью табака с наркотическим средством – маслом каннабиса (гашишным маслом). Масса отделенного от табака масла каннабиса (гашишного масла) во флаконе, высушенного до постоянной массы при температуре 110?С составила 0,67 грамма. Масса табака 1,09 грамма (л.д.84-87). Согласно заключением эксперта № 939 от 23.07.2026, на торцевой головке обнаружен комплекс основных каннабиноидных компонентов, в том числе наркотическое средство-тетрагидроканнабинол, в следовых количествах (л.д.91-94). Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, на объекте из пакета № комплекса основных каннабиноидных компонентов, в том числе наркотическое средство-тетрагидроканнабинол, не обнаружено (на уровне чувствительности приименного метода ТСХ). На объекте из пакета №2 обнаружен комплекс основных каннабиноидных компонентов, в том числе, наркотическое средство-тетрагидроканнабинол, в следовых количествах (л.д.98-101).Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, способом, указанным в представленной копии протокола допроса подозреваемого <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения от 29 июля 2026 года,, возможно получения наркотического средства – масло каннабиса (гашишное масло), при условии, что в качестве исходного сырья было использовано наркотикосодержащее растение – «конопля» или наркотическое средство «каннабис (марихуана), или «гашиш (анаша, смола каннабиса)» (л.д.84-87).У суда не имеется оснований ставить под сомнение заключения вышеуказанных экспертиз и сомневаться в компетентности экспертов.Анализируя и оценивая приведенные доказательства, суд считает их объективными, достоверными, добытыми законным путем, согласующимися как между собой, так и соответствующими установленным в судебном заседании обстоятельствам и достаточными для утверждения, что виновность подсудимого Гузеева Н.С. доказана.При этом, оснований для оговора подсудимого свидетелями, так и оснований для самооговора, судом не установлено.Оценивая показания подсудимого Гузеева Н.С., данные в рамках дознания, суд учитывает, что каких-либо нарушений уголовно-процессуального законодательства при проведении следственных действий с его участием не допущено, при этом Гузееву Н.С. разъяснялось, что в соответствии со ст.51 Конституции РФ, он не обязан свидетельствовать против самого себя, а также разъяснялись положения ст. 46 УПК РФ, согласно которым его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе, в случае его последующего отказа от этих показаний, следственные действия проведены с участием защитника. Допрос, проверка показаний на месте производились в присутствии защитника, при этом протоколы следственных действий подписаны как самим Гузеевым Н.С., так и его защитником без каких-либо замечаний. Признательные показания Гузеева Н.С. объективно подтверждены совокупностью всех добытых по делу доказательств и исследованных в судебном заседании. Показания Гузеева Н.С. о его причастности к совершению преступления согласуются с показаниями допрошенных по делу свидетелей и материалами уголовного дела, находятся с ними в логической взаимосвязи. При этом, оснований для оговора со стороны свидетелей, а также самооговора судом не установлено. Вместе с тем, с учетом исследованных в судебном заседании доказательств и установленных фактических обстоятельств дела, суд считает необходимым исключить из объема обвинения как излишне вмененный органом дознания квалифицирующий признак - «приобретение наркотического средства», так как в судебном заседании в действиях Гузеева Н.С. не нашел подтверждения указанный квалифицирующий признак, поскольку собранное Гузеевым Н.С. наркотическое средство – марихуана в неустановленном количестве, в виде фрагментов верхушечных частей, листьев, фрагментов листьев полностью использованы им для изготовления наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла), исследование фрагментов собранной дикорастущей конопли экспертным путем не проводилось, не установлен ее вид и вес, доказательств того, что Гузеев Н.С. приобрел каннабис (марихуану) не представлено. При этом, действия Гузеева Н.С. по изготовлению наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла) не могут быть дополнительно квалифицированы как приобретение, так как в силу п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, надлежит считать их получение любым способом, в том числе покупку, получение в дар, а также в качестве средства взаиморасчета за проделанную работу, оказанную услугу или в уплату долга, в обмен на другие товары и вещи, присвоение найденного, сбор дикорастущих растений или их частей, сбор остатков находящихся на неохраняемых полях посевов указанных растений после завершения их уборки. При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия подсудимого Гузеева Николая Сергеевича по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. В судебном заседании установлено, что подсудимый Гузеев Н.С. незаконно, то есть без требуемых установленными нормативными актами оснований, совершал действия по незаконному обороту наркотических средств без цели сбыта, а именно незаконно изготовил наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло), а затем хранил его при себе, то есть совершал умышленные действия, связанные с фактическим нахождением у него указанного наркотического средства. У подсудимого Гузеева Н.С. было изъято наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), масса которого составила 0,67 грамм, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации №1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», относится к значительному размеру.Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы №935 от 04.08.2026, Гузеев Николай Сергеевич не обнаруживал в момент совершения инкриминируемых ему противоправных действий и не обнаруживает в настоящее время признаков хронического психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики, а значит, в настоящее время он может осознавать фактический характер своих действий, руководить ими. В момент совершения инкриминируемых ему противоправных действий испытуемый не обнаруживал временного расстройства психической деятельности, а значит, был способен осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий, руководить ими. По психическому состоянию Гузеев Н.С. в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. По психическому состоянию может участвовать в проведении следственных действий, а также может давать показания по существу уголовного дела ( л.д.115-116). С учетом адекватного поведения подсудимого, как в ходе дознания, так и в ходе судебного разбирательства, его ориентирования в судебно-следственной ситуации, а также выводов вышеуказанной экспертизы, оснований не доверять которой у суда не имеется, суд признает подсудимого Гузеева Н.С. к инкриминируемому ему деянию вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное. Согласно заключению судебно-наркологической экспертизы № т ДД.ММ.ГГГГ, Гузеев Н.С. наркотической, алкогольной зависимостью (наркоманией, хроническим алкоголизмом) не страдает. Об этом свидетельствуют выявленные сведения о периодическом употреблении алкоголя, каннабиноидов пагубного характера; отсутствии труднопреодолимой тяги к приему алкоголя и каннабиноидов; сниженной способности контролировать прием алкоголя, каннабиноидов; дисфункциональном поведении, в связи с употреблением алкоголя, каннабиноидов; несформированный абстинентный синдром; поведение не направленное на постоянный поиск и постоянную поглощённость употреблением алкоголя, каннабиноидов. В лечении от алкоголизма, наркомании не нуждается. Нуждается в наблюдении у врача нарколога в связи с пагубным употреблением алкоголя, каннабиноидов, в соответствии с утвержденными стандартами лечения и клиническими рекомендациями. В принудительных мерах медицинского характера по профилю «психиатрия-наркология» не нуждается (л.д.111). При определении вида и размера наказания подсудимому Гузееву Н.С., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а именно то, что совершенное им преступление в соответствии с ч. 2 ст.15 УК РФ относится к преступлению небольшой тяжести, личность подсудимого: ранее он не судим, по месту жительства характеризуется положительно. На учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит.В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Гузееву Н.С. в соответствии со ст. 61 УК РФ судом признаются и учитываются: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование в расследовании преступления, своими признательными показаниями он способствовал установлению истины по делу, наличие на иждивении малолетнего ребенка, а так же жены, положительные характеристики, занятие общественно полезным трудом, состояние здоровья с учетом всех имеющихся у него заболеваний, трудоспособный возраст, оказание материальной помощи и посильной помощи в ведении личного подсобного хозяйства своей маме, её состояние здоровья, оказание помощи в виде передаче продуктов питания в зону СВО.Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание подсудимого судом не установлено.Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Гузеева Н.С. в соответствии со ст. 63 УК РФ, в судебном заседании не установлено.С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств дела, данных о личности, возрасте, семейном положении подсудимого, а также влияния назначенного наказания на его исправление и условия жизни его и его семьи, данных о состоянии здоровья подсудимого и его близких родственников, с учетом обстоятельств, смягчающих наказание, наличия у него постоянного места жительства, наличие дохода, суд считает необходимым назначить Гузееву Н.С. наказание в виде штрафа, по мнению суда, данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания, в том числе будет являться соразмерным содеянному, личности Гузеева Н.С. и, соответствовать принципу справедливости. Оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ у суда не имеется, так как назначается не самое строгое наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст.228 УК РФ. При назначении наказания Гузееву Н.С. отсутствуют основания для применения положений ст. 64 УК РФ.По настоящему уголовному делу Гузеев Н.С. в порядке статей 91 и 92 УПК РФ не задерживался и под стражей не содержался. В ходе дознания ему была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении, которая подлежит отмене по вступлении приговора в законную силу. Судьбу вещественных доказательств по делу надлежит определить в соответствии с положениями части 3 статьи 81 УПК РФ.Процессуальные издержки по данному уголовному делу составляют сумму 12840 рублей 90 копеек и состоят из расходов, связанных с оплатой вознаграждения адвокату Макарову Е.Н. за оказанную юридическую помощь в ходе производства дознания в размере 8560 рублей 60 копеек и судебных заседаний в размере 4280 рублей 30 копеек.В соответствии с частью 1 и пунктом 5 части 2 статьи 131, частями 1 и 2 статьи 132 УПК РФ, процессуальные издержки по данному уголовному делу, связанные с оплатой вознаграждения адвокату Макарову Е.Н. за оказанную им Гузееву Н.С. юридическую помощь на стадии дознания и судебного производства, с учетом трудоспособного возраста подсудимого и отсутствия у него препятствий к труду, подлежат взысканию в полном объеме в доход федерального бюджета с последнего, поскольку от услуг защитника он не отказывался, уголовное дело рассмотрено в общем порядке и оснований для его освобождения от их уплаты не имеется. На основании изложенного и руководствуясь статьями 6, 131, 132, 302-304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судПРИГОВОРИЛ:Гузеева Николая Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.Реквизиты для оплаты штрафа:Счет получателя: №03100643000000011700Банк получателя: ОКЦ №2 СибГУ Банка России// УФК по Алтайскому краю г.БарнаулБик Банка получателя: 010173001ИНН: 2226021052КПП: 220401001ОКТМО: 01705000л/с 04171102470 (МУ МВД России «Бийское»)УИН 18800354594924354551КБК 188116031250010000140Меру пресечения в отношении Гузеева Николая Сергеевича до вступления приговора в законную силу оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, а по вступлении приговора в законную силу - отменить. Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), табак, эмалированную тарелку, торцевую головку с припаянной проволокой, смывы с ладоней рук Гузеева Н.С., контрольный образец салфетки, хранящиеся в комнате вещественных доказательств МУ МВД России «Бийское» по адресу: пер.Мопровский, 21, г.Бийск, Алтайский край, по вступлении приговора в законную силу- уничтожить. Взыскать с Гузеева Николая Сергеевича в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката на стадии производства дознания и судебного производства, в сумме 12840 рублей 90 копеек.Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Бийский районный суд Алтайского края. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в вышеуказанный срок ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления. Также осужденный вправе воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции. Кроме того, в соответствии с ч. 4 ст. 389.8 УПК РФ дополнительная апелляционная жалоба (представление) подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного разбирательства. Судья Н.С. Аникина