Дело № 2-122/2026
22RS0045-01-2026-000377-73
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации с.Быстрый Исток 27 октября 2026 года.
Быстроистокский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Кузнецовой М.В., при секретаре судебного заседания Булавкиной О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску НАО ПКО «Первое клиентское бюро» к Смагину А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору установил:
Истец обратился в суд с иском к Смагину А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, просили взыскать с ответчика сумму задолженности за период с 16.03.2012 по 21.04.2015 по договору № в размере 48 888,08 руб. задолженность по основному долгу, задолженность по процентам в сумме 13 446,09, а также просили взыскать в свою пользу судебные расходы в размере 4 000,00 руб.
В обосновании иска указали, что 16.12.2012 между АО «Банк Русский Стандарт» и Смагиным А.В. был заключен кредитный договор №. В соответствии с кредитным договором Банк предоставил должнику денежные средства, а должник обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Банк исполнил обязанность по предоставлению кредита, что подтверждается выпиской из лицевого счета. За время действия договора должник неоднократно нарушал условия кредитования (график возврата кредита).
21.04.2015 ООО «Хоум Кредит Энд Финанс Банк» уступило права (требования) по данному кредитному договору НАО ПКО «ПБК», что подтверждается договором об уступке прав (требований) № от 21.04.2015, выпиской из приложения № к договору уступки прав (требований) № от 21.04.2015.
07.12.2015 ОАО «Первое коллекторское бюро» было преобразовано в НАО «Первое коллекторское бюро» о чем, была внесена запись в ЕГРЮЛ.
05.12.2021 НАО «Первое коллекторское бюро» сменило свое наименование на НАО «Первое клиентское бюро» о чем была внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ.
22.11.2023 НАО «Первое клиентское бюро» сменило свое наименование на НАО ПКО «Первое клиентское бюро», о чем была внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ.
На дату уступки прав (требований) по кредитному договору задолженность Смагина А.В. в соответствии с приложением № к договору об уступке прав (требований) перед взыскателем составляет 95 210,62 руб., в том числе сумма задолженности по основному долгу в размере 48 888,08 руб., сумма процентов в сумме 13 446,09 руб., сумма задолженности по штрафам в сумме 32 879,45 руб.. Однако, истец просит произвести взыскание за период с 16.03.2013 по 21.04.2015 в размере 48 888,08 руб., а также проценты в сумме 13 446,09 руб., взыскатель исключает из общего объема заявленных требований сумму задолженности по комиссии, задолженности по штрафным санкциям. Определением мирового судьи судебного участка от 18.10.2018 судебный приказ от 30.06.2018 о взыскании с Смагина А.В. о взыскании задолженности был отменен.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в отдельном ходатайстве просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, не возражал относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик Смагин А.В. в судебное заседание не явился, о дате и времени его проведения извещался надлежащим образом.
Согласно ч.1, ч.4 ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующем в деле, или его представителем.
В соответствии с п.3.2 - 3.4 и 3.6 Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное" (приложение № к Приказу ФГУП «Почта России» от 05.12.2014 №423-п) заказные письма разряда «Судебное» доставляются и вручаются лично адресату под расписку в извещении.
Не врученные адресатам заказные письма разряда «Судебное» хранятся в отделении почтовой связи 7 календарных дней. По истечении указанного срока данные почтовые отправления подлежат возврату по обратному адресу.
Заказное письмо или бандероль разряда «Судебное» возвращается по обратному адресу: по истечении срока хранения... (п. 3.7).
При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, с учетом положений ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), в порядке заочного производства.
Изучив материалы гражданского дела, представленные доказательства в их совокупности, разрешая дело в пределах заявленных требований, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.850 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) в случае, когда в соответствии с договором банковского счета Банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), Банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.
Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В силу положений ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение денежных средств по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.
Из материалов дела следует и установлено судом, что между «Банк Хоум Кредит» и Смагиным А.В. был заключен кредитный договор № от 17.12.2012.
Согласно заявления о предоставлении кредита, сумме кредита составила 50 000,00 руб., срок кредита 24 месяца, процентная ставка 69,90%, полная стоимость кредита – 100,82% годовых, способ получения на банковский счет, на расчетный счет №, дата перечисления первого платежа 06.01.2013, сумма ежемесячного платежа 3950,00 руб., начало расчетного периода 5 числа каждого месяца, крайний срок поступления платежа 20 день, 5 числа включительно.
Согласно условий в которых указано, что Заемщик, подписывая настоящий документ, соглашается с Условиями по обслуживанию кредитов (далее – Условия), являющимися общими условиями договора потребительского кредита, а также подтверждает, что ознакомлен с данным документом и понимает его содержание.
В соответствии с условиями исполнение Заемщиком обязательств по Договору, связанных с погашением задолженности, осуществляется путем размещения на счете денежных средств, и их дальнейшего списания Банком в погашение задолженности.
В Общих Условиях раскрыто понятие Заключительного требования – это документ, формируемый и направляемый Банком Заемщику по усмотрению Банка в случаях, определенных Условиями, содержаний требование Банка к Заемщику о досрочном возврате всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися по договору процентами, а также уплате иной задолженности.
Свой подписью на заявлении от 17.12.2013, ответчик подтвердил, что в рамках договора ознакомлен, понимает, полностью согласен и обязуется неукоснительно соблюдать условия договора, соглашение о порядке открытия банковских счетов и использованием системы «Интернет-Банк», памятку об условиях использования карты, памятку по услуге «Извещения по почте», тарифы по банковским продуктам по кредитному договору и памятку застрахованного по программе добровольного коллективного страхования.
Все существенные условия договора, в том числе процентная ставка по кредиту, иные платы, взимаемые с клиента по договору о карте, порядок и условия погашения задолженности, права и обязанности сторон, имущественная ответственность сторон за нарушение условий договора, размер, условия и порядок начисления неустойки содержатся в заявлении клиента, условиях и тарифах, которые являются неотъемлемыми частями договора о карте.
В заявлении о предоставлении кредита ответчик своей подписью подтвердил, что ознакомлен, полностью согласен с условиями и тарифами, их содержание понимает, а также получил на руки по одному экземпляру условий и тарифов.
Указанные обстоятельства не оспаривались ответчиком в ходе подготовки к судебному заседанию.
Данный кредитный договор является смешанным договором и состоит из условий договора, заявки на открытие банковских счетов, графика погашения по кредиту, а также тарифов банка.
После заключения кредитного договора, ответчик воспользовался денежными средствами (кредитом), предоставленными банком, оплатив приобретенный товар, что так же не оспаривалось ответчиком в процессе подготовки к судебному заседанию.
Указанные обстоятельства достоверно установлены судом, подтверждаются материалами дела и не оспорены сторонами.
Согласно ч.1 ст.12 ГПК РФ, конкретизирующей статью 123 (часть 3) Конституции Российской Федерации, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В развитие указанных принципов ч.1 ст.56 ГПК РФ предусматривает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Присущий гражданскому судопроизводству принцип диспозитивности означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, которые имеют возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.
Ответчиком доказательства возврата кредитных денежных средств и уплаты процентов не представлены, как не представлено возражений относительно исковых требований.
Согласно ч.2 ст.150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствуют рассмотрению дела по имеющимся доказательствам.
Согласно п.1 ст.9 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. В случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагается (п.3 ст.10 ГК РФ).
Таким образом, заемщик при заключении кредитного договора, должен действовать добросовестно и разумно, уяснить для себя смысл и значение совершаемых юридически значимых действий, сопоставить их со своими действительными намерениями, оценить их соответствие реально формируемым обязательствам.
Заключая Кредитный договор, ответчик принял на себя обязательства в соответствии с условиями договора возвратить полученные от Банка денежные средства и уплатить проценты в установленные договором сроки и размере, однако данные обязательства не выполнил, что подтверждается представленными в материалы дела относимыми и допустимыми доказательствами. Обратного суду не представлено, в ходе судебного разбирательства не добыто.
Как следует из материалов дела, 21.04.2015 ООО «Хоум Кредит Энд Финанс Банк» уступило права (требования) по данному кредитному договору НАО ПКО «ПБК», что подтверждается договором об уступке прав (требований) № от 21.04.2015, выпиской из приложения № к договору уступки прав (требований) № от 21.04.2015.
07.12.2015 ОАО «Первое коллекторское бюро» было преобразовано в НАО «Первое коллекторское бюро» о чем, была внесена запись в ЕГРЮЛ.
05.12.2021 НАО «Первое коллекторское бюро» сменило свое наименование на НАО «Первое клиентское бюро» о чем была внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ.
22.11.2023 НАО «Первое клиентское бюро» сменило свое наименование на НАО ПКО «Первое клиентское бюро», о чем была внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ.
В силу ст. 384 ГК РФ при заключении договора уступки права требования (цессии) право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие права, связанные с правом требования, в том числе право требования на неуплаченные проценты.
Таким образом, в настоящее время право требования по кредитному договору № от 17.12.2012 принадлежит НАО ПКО «Первое клиентское бюро».
В силу п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу п.1 ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
В связи с тем, что ответчик не надлежащим образом исполняла свои обязательства, Банк обратился на судебный участок с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности со Смагина А.В. по кредитному договору № от 16.12.2012 в размере 20 000,00 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 400,00 руб.
30.06.2018 мировым судей был вынесен судебный приказ по гражданскому делу №2-1472/2018 о взыскании задолженности с ответчика в сумме в размере 20 000,00 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 400 руб., в связи с поступившими возражениями, вышеуказанный судебный приказ был отменен определением мирового судьи 18.10.2018.
С иском к Смагину А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору первоначально обратился истец в Смоленский районный суд Алтайского края 18.07.2026, далее указанное гражданское дело было передано по подсудности в Быстроистокский районный суд Алтайского края.
По состоянию на день подачи искового заявления задолженность ответчика по Кредитному договору составляет 62 334,17 руб., в том числе сумма основного долга в размере 48 888,08 руб., сумма процентов в размере 13 446,09 руб.
Суд полностью соглашается с расчетом задолженности, представленным истцом, поскольку он арифметически верен, соответствует положениям договора и требованиям закона, ответчиком не оспорен.
Оценивая совокупность собранных по делу доказательств, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании с ответчика задолженности в размере 62 334,17 руб. по Кредитному договору № от 17.12.2012 являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению, поскольку в ходе судебного разбирательства достоверно установлено нарушение ответчиком принятых на себя кредитных обязательств.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи, с чем расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче искового заявления в суд в размере 5152,21 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объёме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, решил:
Исковые требования НАО ПКО «Первое клиентское бюро» к Смагину А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с Смагина А.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (ИНН №) в пользу НАО ПКО «Первое клиентское бюро» (ИНН №, ОГРН №) задолженность по кредитному договору № от 17.12.2012, за период с 16.03.2013 по 21.04.2015 в размере 62 334,17 руб., в том числе в том числе сумма основного долга в размере 48 888,08 руб., сумма процентов в размере 13 446,09 руб. а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000,00 руб., всего в сумме 66 334,17 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья