ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения
17 марта 2026 года г.Петропавловск-Камчатский
Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе судьи Аксюткиной М.В., при секретаре Павалаки А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску краевого государственного унитарного предприятия «Камчатский водоканал» к С.С.Г. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг в виде холодного водоснабжения и водоотведения, пени за просрочку их оплаты,
УСТАНОВИЛ:
КГУП «Камчатский водоканал» обратилось в суд с указанным иском к С.С.Г. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг в виде холодного водоснабжения и водоотведения, пени за просрочку их оплаты. В обоснование заявленных требований истец указал, что нежилое помещение с кадастровым номером: №, расположенное по адресу: г.Петропавловск-Камчатский, <адрес>, принадлежит на праве собственности С.С.Г. Ответчик пользовался коммунальными услугами в виде холодного водоснабжения и водоотведения в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 года №354. Согласно постановлению администрации Петропавловск-Камчатского городского 27 июня 2013 №855, КГУП «Камчатский водоканал» в спорный период осуществляло расчеты с потребителями коммунальных услуг. Ответчик, принимая и используя коммунальные услуги для своих бытовых нужд, не производил за них оплату в установленные сроки, вследствие чего образовалась задолженность за потребленные коммунальные услуги за период с 1 апреля 2021 года по 31 июля 2025 года в размере 139 805 руб. 53 коп., на которую начислены пени за период с 11 мая 2024 года по 28 августа 2025 года в размере 31 547 руб. 17 коп., которые истец просил взыскать с ответчика в свою пользу, а также взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 141 руб.
Истец КГУП «Камчатский водоканал» о времени и месте судебного заседания извещен, в суд представителя не направил, причину неявки представителя не сообщил, заявлений, ходатайств не представил.
Ответчик С.С.Г. о времени и месте рассмотрения дела извещался, в судебном заседании участия не принимал, в представленном суду ходатайстве указал о некорректном расчете истца в части основного долга и пени, просил суд применить исковую давность и отказать в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.
Третье лицо ООО УК «Олимп» о времени и месте рассмотрения дела извещалось, в судебное заседание представителя не направило, заявлений, ходатайств не представило.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч.1 ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
Согласно ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
Истец о времени и месте судебного заседания, назначенного на 08-50 час. 22 января 2026 года, извещен, в суд представителя не направил, причину неявки не сообщил, заявлений, ходатайств не представил.
В назначенное на 08-50 час. 17 марта 2026 года судебное заседание истец представителя не направил, о времени и месте судебного заседания извещен.
В силу требований ч.1 ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
Сведениями о том, что неявка истца имела место по уважительной причине, суд не располагает.
Таким образом, истец не явился в суд по вторичному вызову без уважительной причины.
В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет иск без рассмотрения, если истец не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует разбирательства дела по существу.
Ответчик разбирательства дела по существу не требует.
На основании изложенного иск КГУП «Камчатский водоканал» подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Иск краевого государственного унитарного предприятия «Камчатский водоканал» к С.С.Г. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг в виде холодного водоснабжения и водоотведения, пени за просрочку их оплаты оставить без рассмотрения.
Разъяснить краевому государственному унитарному предприятию «Камчатский водоканал», что по ходатайству истца суд отменяет определение об оставлении заявления без рассмотрения, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья М.В.Аксюткина