РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
2 марта 2026 года г. Петропавловск-Камчатский
Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе: председательствующего судьи Степановой Ю.Н., при секретаре судебного заседания Лойченко В.А., с участием ответчика Газаряна В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Газаряну Владимиру Владимировичу, Обществу с ограниченной ответственностью «Камверфь» о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее также ПАО Сбербанк, Банк) обратился в суд с иском к Газаряну В.В., Обществу с ограниченной ответственностью «Камверфь» (далее также ООО «Камверфь», Заемщик) о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ООО «Камверфь» был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Заемщику был предоставлен кредит (лимит кредитования) в размере 3 000 000 руб. под 24,98% годовых на срок 24 месяца. ДД.ММ.ГГГГ в целях обеспечения исполнения обязательства по договору между ПАО Сбербанк и Газаряном В.В. был заключен договор поручительства №П01. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, однако свои обязательства по своевременному возврату кредита и уплате процентов Заемщик исполнял ненадлежащим образом. Направленные в адрес ответчиков требования о досрочном возврате суммы кредита оставлены без исполнения. На основании изложенного истец, уточнив исковые требования, просил суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 981 018,13 руб., из которых: просроченная ссудная задолженность в размере 914 667,70 руб., просроченные проценты за кредит в размере 8 444,69 руб., неустойка за просрочку кредита в размере 50 433,61 руб., неустойка за просрочку процентов в размере 7 472,13 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 25 087 руб.
В судебном заседании ответчик Газарян В.В., действующий в своих интересах и как представитель ООО «Камверфь», признал исковые требования, о чем представил письменное заявление.
Истец ПАО Сбербанк о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представитель в судебном заседании участия не принимал.
Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца ПАО Сбербанк.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
В соответствии с п. 1 ст. 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
Согласно п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Пунктом 1 ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
В силу п. 1 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.
Согласно п. 1 ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.
Из содержания п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В силу п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, то есть правила, регулирующие отношения по договору займа.
Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Таким образом, заключение кредитного договора и получение предусмотренной договором суммы, влечет за собой возникновение у ответчика обязанности возвратить сумму кредита и проценты на нее, а неисполнение данного обязательства является правовым основанием для удовлетворения иска о досрочном взыскании кредитной задолженности.
В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Пунктом 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Как установлено в судебном заседании, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Камверфь» в лице директора Газаряна В.В. обратилось в ПАО Сбербанк с заявлением о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя (далее также Заявление).
Согласно Заявлению ООО «Камверфь» просит Банк выдать кредит на условиях, указанных в заявлении, и в соответствии со ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации Заемщик присоединяется к действующей на дату подписания заявления редакции Общих условий кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя, опубликованных на официальном сайте ПАО Сбербанк в сети интернет в разделе «Малому бизнесу и ИП», известных Заемщику и имеющих обязательную для Заемщика силу, которые в совокупности являются заключенной между Заемщиком и Кредитором сделкой кредитования. Заемщик подтверждает, что просит и готов получить кредит с зачислением кредитных средств на расчетный счет №, открытый у кредитора.
ДД.ММ.ГГГГ на основании указанного заявления Банк и ООО «Камверфь» заключили кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил Заемщику денежные средства в размере 3 000 000 руб. под 24,98% годовых на срок 24 месяца
Таким образом, кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ по своей правовой природе является договором присоединения, состоящим из заявления Заемщика о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя.
Согласно п. 7 Заявления погашение кредита производится заемщиком равными долями, осуществляется ежемесячно в дату, соответствующую дате (календарное число) заключения договора каждого месяца, начиная с месяца, следующего за месяцем окончания отсрочки по основному долгу и дату полного погашения кредита.
По условиям п. 8 Заявления за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов, или иных плат и комиссий, предусмотренных Договором, Заемщик уплачивает неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа, начисляется Банком за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).
Согласно пункту 16 Заявления Заемщик подтверждает, что ознакомился с Общими условиями кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя, действующих по состоянию на дату подписания Заявления и размещенных на официальном веб-сайте Кредитора в сети интернет в разделе «Малому бизнесу и ИП», понимает их текст, выражает согласие с ними и обязуется их выполнять.
Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ подписан директором ООО «Камверфь» Газаряном В.В.
Во исполнение своих обязательств по предоставлению ООО «Камверфь» кредита, истец перечислил денежные средства в сумме 3 000 000 руб. на расчетный счет Заемщика №, что подтверждается выпиской по счету №.
В соответствии с п. 9 Заявления в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, Заемщик обеспечил предоставление поручительства с Газаряном В.В. в соответствии с заявлением о присоединении к общим условиям договора поручительства №П01.
Согласно заявлению о присоединении к общим условиям договора поручительств №П01 от ДД.ММ.ГГГГ поручитель Газарян В.В. обязуется отвечать перед Банком за исполнение Должником всех обязательств договору (заявление о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя) №, заключенному между Банком и Должником.
С общими условиями договора поручительства, действующих по состоянию на дату заключения Договора поручительства и Общими условиями кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя, действующих по состоянию на дату заключения основного договора, размещенных на официальном веб-сайте Банка в сети интернет в разделе «Малому бизнесу и ИП», Газарян В.В. ознакомлен, понимает их текст, выражает согласие с ними и обязуется их выполнять (пункт 7 Договора поручительства).
Договор поручительства с индивидуальными условиями №П01 от ДД.ММ.ГГГГ подписан Газаряном В.В.
На основании п. 1 ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.
В силу п. 1 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
В соответствии с п. 2 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Согласно ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Судом установлено, что Банк свои обязательства перед Заемщиком исполнил в полном объеме. Вместе с тем в период действия Договора Заемщиком допускались нарушения принятых на себя обязательств в части сроков и сумм гашения кредита и уплаты процентов.
ДД.ММ.ГГГГ Банком в адрес ответчиков Газаряна В.В., ООО «Камверфь» направлены требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Данные требования ответчиками не выполнены.
Согласно представленному истцом расчету задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 02.02.2026 составляет 981 018,13 руб., из которых: просроченная ссудная задолженность в размере 914 667,70 руб., просроченные проценты за кредит в размере 8 444,69 руб., неустойка за просрочку кредита в размере 50 433,61 руб., неустойка за просрочку процентов в размере 7 472,13 руб.
Проверив и оценив представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору, суд находит, что он выполнен верно, в соответствии с условиями договора, не противоречит действующему законодательству, в связи с чем принимает его за основу при вынесении решения.
В силу ст.ст. 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказывания возложена на стороны. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
Доказательств погашения образовавшейся задолженности перед Банком, либо наличия задолженности в меньшем размере ответчиками не представлено.
В ходе судебного разбирательства ответчик Газарян В.В., действующий в своих интересах и как представитель ООО «Камверфь», признал исковые требования в полном объеме. Заявления о признании иска содержат указание о разъяснении последствий признания иска ответчиком.
Согласно ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
В соответствии с ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Принимая во внимание вышеизложенное, оценив признание иска ответчиками, суд приходит к выводу, что оно не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц, сделаны добровольно. Последствия признания иска ответчикам судом разъяснены и понятны.
Согласно ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
На основании изложенного, суд принимает признание иска ответчиками.
В силу части 3 статьи 196 этого же кодекса суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
Принимая признание иска ответчиками, суд также учитывает, что истцом в ходе судебного разбирательства размер исковых требований уменьшен до 981 018,13 руб., в этой связи суд удовлетворяет исковые требования о взыскании с Газаряна В.В., ООО «Камверфь» солидарно задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 981 018,13 руб.
Подпунктом 10 пункта 1 статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 настоящего Кодекса.
В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.
Как следует из материалов дела, при обращении с настоящим иском в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 25 087 руб. (при сумме исковых требований 1 008 726,75 руб.) в ходе судебного разбирательства истцом уменьшен размер исковых требований до 981 018,13 руб., в связи с чем возврату истцу подлежит уплаченная им государственная пошлина в размере 689,89 руб.
Подпунктом 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
На основании изложенного, возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины в размере 17 077,97 руб.
Таким образом, возврату истцу подлежит уплаченная им государственная пошлина в размере 17 767,86 руб. (17 077,97 руб. + 689,89 руб.).
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию солидарно судебные расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 7 319,13 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.
Взыскать с Газаряна Владимира Владимировича (паспорт гражданина Российской Федерации серия <данные изъяты>), Общества с ограниченной ответственностью «Камверфь» (ИНН 4101084903) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН 1027700132195, ИНН 7707083893) солидарно задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 981 018,13 руб., из которых: просроченная ссудная задолженность в размере 914 667,70 руб., просроченные проценты за кредит в размере 8 444,69 руб., неустойка за просрочку кредита в размере 50 433,61 руб., неустойка за просрочку процентов в размере 7 472,13 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 7 319,13 руб.
Возвратить Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» (ОГРН 1027700132195, ИНН 7707083893) из бюджета Петропавловск-Камчатского городского округа государственную пошлину в размере 17 767,87 руб., уплаченную по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 25 087 руб.
Решение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий Ю.Н. Степанова
Мотивированное решение составлено 17 марта 2026 года
УИД 41RS0001-01-2025-010408-48