РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
7 мая 2026 года г. Петропавловск-Камчатский
Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе судьи Аксюткиной М.В., при секретаре Павалаки А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Дальневосточного Банка публичного акционерного общества Сбербанк к Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Камчатском крае о признании имущества выморочным, взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Дальневосточного ФИО2 ПАО Сбербанк (далее - ПАО «Сбербанк России», ФИО2) обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на те обстоятельства, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 (далее – заемщик, должник) заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета в рублях (далее – кредитный договор), во исполнение условий кредитного договора ФИО2 предоставил должнику кредитную карту МИР по эмиссионному контракту «99ТКПР23052900152494 с возобновляемым кредитным лимитом 50 000 руб. и открыл счет №. Процентная ставка за пользование кредитом по карте составила 25,4% годовых, неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа – 36% годовых. ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умер, кредитные обязательства перед ФИО2 перестали исполняться. Договор страхования жизни и здоровья по данному кредитному договору с заемщиком не заключался. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность составила 266 498 руб. 07 коп., из которой: задолженность по основному долгу – 228 246 руб. 79 коп., задолженность по процентам – 38 251 руб. 28 коп. В соответствии с информацией, содержащейся на официальном интернет сайте Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело после смерти заемщика не заводилось, родственников установить не удалось. На счетах, открытых в Дальневосточном ФИО2 ПАО Сбербанк на имя ФИО1, находятся денежные средства в размере 97 185 руб. 99 коп., которые входят в состав наследственного имущества. В связи с отсутствием наследников, принадлежащие ФИО1 на дату смерти денежные средства в порядке наследования по закону перешли в собственность Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Камчатском крае. Ввиду изложенного истец просил суд признать выморочным имуществом денежные средства, находящиеся на вкладах и счетах в ПАО Сбербанк, открытых на имя ФИО1, а также иное имущество, оставшееся после смерти заемщика в случае установления такого в ходе рассмотрения дела; признать за ответчиком право собственности на денежные средства, находящиеся на счетах ФИО2, и иное выморочное имущество, и взыскать их в счет погашения задолженности в пределах стоимости перешедшего к ним выморочного имущества в размере 97 185 руб. 99 коп.; взыскать задолженность по кредитному договору в размере 266 498 руб. 07 коп.; а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 8 995 руб.
В ходе рассмотрения дела истец уточнил требования в части взыскания с ответчика в счет погашения задолженности в пределах стоимости перешедшего выморочного имущества в общем размере 126 809 руб. 46 коп.
Истец о времени и месте судебного заседания извещен, в судебное заседание представителя не направил, в исковом заявлении просил дело рассмотреть в отсутствие представителя.
Ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещен, в письменном отзыве представитель ФИО4, действующая на основании доверенности, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя, указав, что по делу необходимо установить всех наследников должника, факт принятия наследства, определить местоположение и стоимость наследственного имущества, в пределах которых наследники могут отвечать по долгам наследодателя. В случае установления факта наличия наследников ФИО1, территориальное управление является ненадлежащим ответчиком.
Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, «Газпромбанк» (АО), АО «ОТП ФИО2», ПАО «Совкомбанк» о месте и времени судебного заседания извещались, представителей в суд не направили.
Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО5, ФИО7, ФИО1 о месте и времени судебного заседания извещались, в судебное заседание не явились.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно п.2 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Из содержания п.1 ст.819, п.1 ст.809 ГК РФ следует, что по кредитному договору ФИО2 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму кредита в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ и п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.
В силу п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно п.2 ст.819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 данной главы, т.е. правила регулирующие отношения по договору займа.
В силу ст.820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
В соответствии с п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 (заемщик) заключили кредитный договор №ТКПР23052900152494, в соответствии с которым ФИО2 предоставил заемщику возобновляемый лимит кредита в сумме 50 000 руб. под 25,4% годовых, сроком до погашения в полном объеме общей задолженности по карте или закрытия счета (л.д. 43-59).
Кредитный договор подписан заемщиком в электронном виде посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный ФИО2». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания.
Указанные обстоятельства лицами, участвующими в деле, не оспаривались.
Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Согласно п.п. 1, 2 ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.
Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
В соответствии с п.2 ст.160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии с ч.4 ст.11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.
В силу ч.6 ст.7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 данного Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.
Согласно ч.1 ст.2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №63-ФЗ «Об электронной подписи», электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.
Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом (ч.2 ст.5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №63-ФЗ «Об электронной подписи»).
Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального ФИО2 Российской Федерации или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем (ч.2 ст.6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №63-ФЗ «Об электронной подписи»).
Порядок заключения договоров в электронном виде между клиентом и ФИО2 регулируется договором банковского обслуживания.
В соответствии с п.23 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк», индивидуальные условия оформлены Клиентом в виде электронного документа и подписаны простой электронной подписью Клиента в соответствие с ранее заключенным между клиентом и ФИО2 договором банковского обслуживания.
ДД.ММ.ГГГГ в 09ч.38м. заемщиком был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и введен код, подтверждающий согласие ФИО1 на получение кредитной карты с лимитом кредитования 50 000 рублей, со ставкой 25,4% годовых, а в 09ч.39.м кредитная карта была активирована и готова к использованию, открыт счет № (л.д. 58, 112).
Со всеми условиями предоставления и погашения кредита, размерами платежей, в том числе связанными с несоблюдением условий кредитного соглашения заемщик ФИО1 ознакомлен при заключении кредитного соглашения.
ДД.ММ.ГГГГ кредитный лимит увеличен до 230 000 руб., а ДД.ММ.ГГГГ – до 450 000 руб. (л.д. 111).
Материалами дела подтверждается, что ФИО2 свои обязательства перед заемщиком исполнил, что ответчиком не оспаривалось.
Обязательства по кредитному договору в полном объеме не исполнены.
Согласно представленному истцом расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность заемщика ФИО1 перед ФИО2 по кредитному договору (лицевой счет 4№) составляет 266 498 руб. 07 коп. из которой: задолженность по основному долгу – 228 246 руб. 79 коп., задолженность по процентам – 38 251 руб. 28 коп. (л.д. 106-110).
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 82, 117).
В Дальневосточном ФИО2 ПАО Сбербанк на имя ФИО1 открыты следующие счета: №, на котором имеются денежные средства по исходящему остатку в размере 94 926 руб.; №, на котором имеются денежные средства по исходящему остатку в размере 258 руб. 99 коп; №, на котором имеются денежные средства по исходящему остатку в размере 01 руб., что подтверждается представленной выпиской по всем счетам и вкладам (л.д. 196, 197).
По сведениям Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, нотариусами Камчатского края не заводилось (л.д. 79, 155).
В соответствии с материалами дела ФИО1 был зарегистрирован по адресу: Камчатский край, <адрес>.
Как следует из уведомления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии №КУВИ-001/2025-205664939 от ДД.ММ.ГГГГ, сведения о правах ФИО1 на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимого имущества отсутствуют (л.д. 146).
Как сообщило УФНС России по Камчатскому краю ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 были зарегистрированы автомобиль марки «Mitsubishi Pajero» и снегоход марки «Wide Trak LX», снятые с регистрации ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, соответственно (л.д. 174).
По сведениям Федеральной информационной системы Госавтоинспекции МВД России, за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, транспортные средства на регистрационном учете не значатся (л.д. 175).
По сообщению КГБУ «Камчатская государственная кадастровая оценка» от ДД.ММ.ГГГГ, в учетно-технической документации, регистрационных книгах (журналах), информационной системе сведения о наличии права собственности в отношении ФИО1 отсутствуют (л.д. 178).
Согласно сообщению Управления Росгвардии по Камчатскому краю от ДД.ММ.ГГГГ, согласно данным Сервиса централизованного учета оружия Росгвардии, умерший ФИО1 являлся владельцем одной единицы охотничьего гладкоствольного оружия марки МР-155, калибра 12/76, №, изъятого ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 201).
Из сведений, представленных ПАО «Совкомбанк» от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что на имя ФИО1 открыт банковский счет № от ДД.ММ.ГГГГ, а также закрытые банковские счета № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ. Остаток денежных средств на указанных счетах – 0 руб. (л.д. 221).
В ответе на судебный запрос «Газпромбанк» ПАО сообщило о наличии открытого на имя ФИО1 банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ. Остаток по счету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 31 513 руб. 29 коп.
В свою очередь, на имя ФИО1 в АО «ОТП ФИО2» также открыт банковский счет № от ДД.ММ.ГГГГ. Остаток денежных средств на счете по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 110 руб. 18 коп.
Пунктом 1 ст.1112 ГК РФ определено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323 ГК РФ). Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. Таким образом, наследник должника, при условии принятия им наследства становиться должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В случае если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет право наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст.1117 ГК РФ), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст.1158 ГК РФ) имущество умершего считается выморочным (п.1 ст.1151 ГК РФ).
Пунктом 2 ст.1151 ГК РФ предусмотрено, что в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.
Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.
Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (п.3 ст.1151 ГК РФ).
На основании п.5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» и ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющие в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации, Правительства Российской Федерации, полномочия Собственника Федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (п. 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №); от имени муниципальных образований – их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.
В соответствии с п.1 ст.125 ГК РФ от имени Российской Федерации и субъектов Российской Федерации могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы государственной власти в рамках и компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.
В силу п.5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, Федеральное агентство по управлению государственным имуществом принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.
Согласно п.4 указанного Положения Федеральное агентство по управлению государственным имуществом осуществляет свою деятельность непосредственно и через свои территориальные органы.
Таким образом, полномочия собственника федерального имущества на территории Камчатского края в соответствии с действующим законодательством, а также функции по принятию и управлению федеральным имуществом, в том числе выморочным, возложены на Федеральное агентство по управлению государственным имуществом в лице территориального управления Росимущества в Камчатском крае.
В силу п.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (ст.1151 ГК РФ) принятие наследства не требуется.
В соответствии с п.1 ст.1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.
Таким образом, выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, муниципального образования в силу фактов, указанных в п.1 ст.1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации. Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения или муниципальному образованию в лице соответствующих органов в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения.
В соответствии с п.п. 50, 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.
Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст.416 ГК РФ).
В силу п.1 ст.1175 ГК РФ, определяя предел ответственности каждого из наследников по спорному кредитному обязательству наследодателя, необходимо исходить как из стоимости наследственного имущества, перешедшего к наследнику, так и из стоимости погашенных им долгов наследодателя по другим обязательствам.
При таких обстоятельствах, размер ответственности наследника по долгам наследодателя не должен превышать стоимости перешедшего к нему наследственного имущества с учетом погашенных задолженностей наследодателя.
Поскольку никто из наследников наследодателя ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследство не принял, то наследственное имущество в виде денежных средств в общем размере 126 809 руб. 46 коп., находящихся на открытых на имя ФИО1 банковских счетах в ПАО «Сбербанк», «Газпромбанк» ПАО и АО «ОТП ФИО2», в качестве выморочного имущества в силу закона (ст.ст. 1151, 1152, 1157 ГК РФ) перешло в собственность государства, и принято им, следовательно, оно в лице ТУ Росимущества в Камчатском крае в соответствии со ст.1175 ГК РФ в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества должно отвечать по долгам наследодателя по требованиям кредитора ПАО «Сбербанк России».
В силу ст.ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, и доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
Направленное ФИО2 требование (уведомление) о возврате задолженности в связи с переходом выморочного имущества в порядке наследования по закону и расторжении договора оставлено ответчиком без удовлетворения.
Указанных ответчиком обстоятельств, необходимых для признания ТУ Росимущества в Камчатском крае ненадлежащим ответчиком, в ходе рассмотрения дела не установлено.
Доказательств, подтверждающих погашение задолженности по кредитному договору, равно как свидетельствующих о меньшем размере этой задолженности или ее отсутствии, либо сведений об иной стоимости наследственного имущества ответчиком не представлено, в материалах дела таковых также не имеется.
Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям (ч.3 ст.196 ГПК РФ).
Оценив доказательства и обстоятельства дела в их совокупности в порядке ст.67 ГПК РФ, принимая во внимание положения вышеназванных норм материального права и разъяснений, данных в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, а также установленные по делу обстоятельства, свидетельствующие об отсутствии у умершего заемщика наследников, как по закону, так и по завещанию, принявших его наследство, учитывая, что у ФИО1 на дату смерти имелось имущество в виде денежных средств на банковских счетах, открытых в ПАО «Сбербанк», «Газпромбанк» ПАО и АО «ОТП ФИО2», суд приходит к выводу о том, что указанное имущество является выморочным, перешедшим в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации в лице ТУ Росимущества в Камчатском крае.
Ввиду изложенного ответчик несет обязанность по исполнению данного кредитного обязательства наследодателя со дня открытия наследства (смерти должника) в пределах стоимости данного имущества - денежных средств на счете по состоянию на дату смерти заемщика в заявленном размере 126 809 руб. 46 коп.
В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного ФИО2 публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.
Признать выморочным имущество в виде денежных средств, находящихся на счетах:
- в ПАО Сбербанк №, №, № в общей сумме 95 185 руб. 99 коп.;
- в «Газпромбанк» (Акционерное общество) № в сумме 31 513 руб. 29 коп.;
- в АО «ОТП ФИО2» № в сумме 110 руб. 18 коп., открытых на имя ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Признать право собственности Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Камчатском крае на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО Сбербанк №, №, №; «Газпромбанк» (Акционерное общество) №; АО «ОТП ФИО2» №.
Взыскать с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Камчатском крае (ИНН 4101133149) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195) задолженность умершего заемщика ФИО1 по кредитной карте №хххххх1020 (эмиссионный контракт №ТКПР23052900152494) в пределах стоимости выморочного имущества в виде денежных средств, находящихся на счетах в ПАО Сбербанк №, №, №; «Газпромбанк» (Акционерное общество) №; АО «ОТП ФИО2» №, в общем размере 126 809 руб. 46 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья М.В. Аксюткина