К содержимому
Судебная практика

Дело № 2-7305/2025

Иски, связанные с возмещением ущерба

Гражданские дела · первая инстанция, Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края · судья Белоусов Александр Сергеевич

Производство по делу прекращено: стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом
Карточка на сайте суда
Поступило
01.11.2025
Решение
01.12.2025
Категория
Возмещение вреда
Номер по предыдущей регистрации
2-3487/2025 ~ М-1828/2025
Номер здания, название обособленного подразделения
Петропавловск-Камчатский городской суд

Решения

Дело № 2-7305/2025,

УИД 41RS0001-01-2025-003009-32

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения

1 декабря 2025 года г. Петропавловск-Камчатский

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Белоусова А.С., при секретаре ФИО8 Э.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО9 Марины Сергеевны к ФИО10 Станиславу Валерьевичу о возмещении материального ущерба, причиненного в результате залития жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО11 М.С. обратилась в суд с иском к ФИО12 С.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате залития жилого помещения.

В обоснование заявленных требований ФИО13 М.С. указала, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> Многоквартирный жилой дом № № по проезду <адрес> находится на обслуживании ООО УК «Полюс». 23 января 2025 года из квартиры № №, принадлежащей на праве собственности ответчику, произошло залитие квартиры истца. Согласно акту, составленному представителем управляющей компании, повреждений общедомового имущества – стояков ГВС, ХВС не выявлено, залитие произошло по вине собственника жилого помещения № № Согласно отчету об оценке стоимость причиненного истцу ущерба составила 127 450 руб.

На основании изложенного истец ФИО14 М.С. просила суд взыскать с ФИО15 С.В. материальный ущерб в размере 127 450 руб., расходы по составлению отчета об оценке в размере 30 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 40 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 824 руб.

До начала судебного заседания стороны представили суду проект достигнутого между ними мирового соглашения, просили его утвердить и производство по делу прекратить.

Истец ФИО16 С.М., ответчик ФИО17 С.В. в судебном заседании участие не принимали, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Третье лицо - ООО «УО Полюс» о времени и месте рассмотрения дела извещалось, в суд своего представителя не направило.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Как следует из содержания приобщенного к материалам дела мирового соглашения, подписанного истцом ФИО18 М.С. и представителем ответчика ФИО19 С.В. – ФИО20 Ж.А., сторонам понятны последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу по данному основанию, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Изучив условия мирового соглашения, учитывая, что стороны, добровольно воспользовавшись предусмотренным ст. 39 ГПК РФ правом окончить дело миром, пришли к мировому соглашению, а его условия не противоречат закону и не нарушают чьи-либо права и охраняемые законом интересы, суд приходит к выводу, что мировое соглашение может быть утверждено судом.

Согласно ст. 220 ГПК РФ заключение мирового соглашения является основанием для прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст.ст. 220, 221, 153.10 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом ФИО21 Марины Сергеевны и представителем ответчика ФИО22 Станислава Валерьевича – ФИО23 Жанной Анатольевной, по условиям которого:

Общая сумма задолженности удержана с ответчика ФИО24 Станислава Валерьевича по заочному решению суда в рамках дела № 2-№/2025 на основании постановления службы судебных приставов от 25 августа 2025 года по исполнительному производству № №-ИП в размере 202 274 руб.

Указанное заочное решение суда по делу № 2-№/2025 отменено 1 ноября 2025 года, рассмотрение дела назначено по существу на 1 декабря 2025 года.

Путем переговоров стороны пришли к соглашению не переходить в судебное заедание. В рамках переговоров по мирному урегулированию спора истец отказывается от всех исковых требований, в том числе от взыскания судебных расходов. В рамках дела о залитии квартиры истец соглашается на сумму исковых требований в размере 150 000 руб.

Истец ФИО25 Марина Сергеевна обязуется не позднее двух календарных дней перечислить разницу в сумме 52 274 руб. на следующие реквизиты ответчика:

Получатель: ФИО26 Станислав Валерьевич

Номер счета: №

БИК №

Банк получатель: АО «Т-Банк»

к/счет: №

КПП №

ИНН №

Участники

Истец

  • М. М. С.

Ответчик

  • С. С. В.

Третье лицо

  • ООО "УО Полюс"

    ИНН 4100044560КПП 410001001ОГРН 1224100003621

Представитель

  • З. Д. Л.

Ход дела

  1. 14:41

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству

  2. 14:44

    Передача материалов судье

  3. 14:44

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  4. 15:00

    Судебное заседание

    Производство по делу прекращено

    Гр.№310 · СТОРОНЫ ЗАКЛЮЧИЛИ МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ и оно утверждено судом

  5. 14:05

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  6. 10:01

    Дело оформлено

  7. 10:01

    Дело передано в архив