ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
07 октября 2026 года г. Бийск
Бийский районный суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Аникиной Н.С., при секретаре судебного заседания Джавадовой Н.М., с участием:
государственного обвинителя – помощника прокурора Бийского района Алтайского края Кондратьевой А.А., подсудимого Чистякова Н.С., защитника – адвоката Уманец М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Бийского районного суда Алтайского края материалы уголовного дела в отношении:
Чистякова Николая Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина РФ, имеющего образование 8 классов, холостого, на иждивении имеющего одного несовершеннолетнего ребенка, работающего по найму без официального трудоустройства, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту приговора – УК РФ)
УСТАНОВИЛ:
В период времени с 10.08.2026 до 18 часов 20 минут 11.08.2026, у Чистякова Н.С., находящегося по адресу: <адрес>, в нарушении ст. ст. 14, 20, 23, 24, 25 Федерального закона от 08.01.1998 №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта, для личного употребления частей растений, содержащих наркотическое средство – части растения конопля (части растения рода Cannabis), включенное на основании Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681 «Об утверждения перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (далее по тексту Постановление Правительства РФ № 681) в список № 1- «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта, частей растений, содержащих наркотические средства – части растения конопля (части растения рода Cannabis) в значительном размере, осознавая общественно опасный характер и наказуемость своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения установленного порядка обращения наркотических средств, и желая их наступления, в нарушении ст. ст. 14, 20, 23, 24, 25 Федерального закона РФ от 08.01.1998 № 3 – ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», в период времени с 10.08.2026 до 18 часов 20 минут 11.08.2026, Чистяков Н.С. проследовал на участок местности, расположенный на расстоянии около 100 метров в западном направлении от дома №5 по ул. Лесная Бийского района Алтайского края с географическими координатами 52.614413 северной широты 86.004333 восточной долготы, на территории земель Новиковской сельской администрации, где руками нарвал верхушечные части с листьями, листья и фрагменты листьев растения конопли, тем самым незаконно приобрел, после чего в руке перенес и стал незаконно хранить в предбаннике расположенном на усадьбе <адрес> в <адрес>, для личного употребления частей растений, содержащих наркотическое средство – части растения конопля (части растения рода Cannabis), массой не менее 9,32 граммов, включенное на основании Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 г. №681 в список № 1- «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, что в соответствии с Постановления Правительства РФ от 1 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером.
Продолжая реализацию своего преступного умысла, Чистяков Н.С. в период времени с 10.08.2026 до 18 часов 20 минут 11.08.2026, более точное время и дата в ходе дознания не установлены, незаконно приобретенные им части растений, содержащих наркотическое средство – части растения конопля (части растения рода Cannabis), массой не менее 9,32 граммов, хранил в предбаннике расположенном на усадьбе <адрес> в <адрес>, без цели сбыта для личного употребления.
11.08.2026 в период времени с 18 часов 20 минут до 18 часов 55 минут в ходе осмотра места происшествия, проведенного сотрудниками ОП по <адрес> МУ МВД России «Бийское» в предбаннике расположенном на усадьбе <адрес> в <адрес>, были обнаружены и изъяты незаконно приобретенные и хранимые Чистяковым Н.С. части растений, содержащих наркотическое средство – части растения конопля (части растения рода Cannabis), массой после высушивания до постоянной не менее 9,32 граммов.
Согласно заключения эксперта №1065 от 12.08.2026, вещество растительного происхождения, представленное на исследование являются частями растений, содержащих наркотическое средство – части растения конопля (части растения рода Cannabis). Масса частей растений, высушенных при температуре 110 ?С до постоянной массы, составляет 9,32 граммов.
В судебном заседании подсудимый Чистяков Н.С. свою вину признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст.51 Конституции РФ.
Будучи допрошенным в качестве подозреваемого в ходе дознания Чистяков Н.С. показал, что 10.08.2026 около 08 часов более точное время он не помнит из-за давности прошедшего времени, он находился дома по месту проживания и решил приобрести для себя коноплю, чтобы употребить ее путем курения, цели сбыта у него не было. Для этого он прошел на участок местности расположенный вблизи его дома, где произрастала конопля. Поясняет, что конопля произрастала бурьяном, культивирована она не была. Коноплю он стал собирать руками, на руках у него ничего одето не было, конопля была зеленого цвета, рвал верхушечные части с листьями. Когда он собирал коноплю, то он не видел, что бы кто-либо наблюдал за его действиями, сорвав ему нужное количество конопли, он держа коноплю в руке, (не складывая ее никуда) перенес ее в надворную постройку предбанник, употреблять ее не стал, а рассыпал ее на деревянной плахе (поддоне), чтобы высушить и в последствии употребить путем курения, без цели сбыта. После чего деревянную плаху (поддон) с коноплей он положил на чердак предбанника, при этом хотел бы указать, что потолок в предбаннике у него низкий, чердак расположен на уровне лица и он открытого типа без каких-либо дверей и ограждений, коноплю положил с краю, ее никому не показывал и о ней никому не говорил. Также хотел бы указать, что баня располагается на усадьбе его дома, она не запирается, в гостях у него никого не бывает, в баню никто не заходит. Кроме того, поясняет, что приобретенную коноплю он употреблять не стал, она лежала у него в том же количестве в котором он ее собрал. 11.08.2026 около 17-18 часов более точное время он не помнит из-за давности прошедшего времени он находился дома, когда к нему по месту проживания, приехали сотрудники полиции, ранее одного из них он знал, это был их участковый Тарасенко С.О., двух других сотрудников полиции он не знал хотя они представлялись их анкетные данные он не запомнил. Сотрудники полиции указали, что им поступила информация, что у него на хранении имеется наркотическое средство - конопля, которая запрещена в гражданском обороте, данную коноплю сотрудники полиции предложили ему выдать добровольно, также предложили выдать добровольно оружие, боеприпасы, взрывчатые или взрывные вещества и вещи добытые преступным путем. В виду того, что отпираться было бессмысленно, то он указал, что у него на хранении имеется конопля и провел сотрудников полиции в предбанник и указал на чердак, при этом залазить на него не требовалась, так как чердак предбанника как он и упоминал выше на уровне лица и конопля лежала с краю. Данная конопля до ее изъятия, с чердака не доставалась. Изъятие производила прибывшая на место дознаватель, для изъятия были приглашены двое понятых, местных жителей <адрес>. Также хотел бы указать, что до приезда следственно оперативной группы от сотрудников полиции он никуда не отлучался, коноплю никто не трогал, туда никто ничего не досыпал и никто ничего не отсыпал. В присутствии понятых дознаватель разъяснила цель своего прибытия, а именно, указала, что прибыла по поступившей информации по факту хранения ею наркотического средства, которое она предложила выдать добровольно, также было предложено выдать добровольно оружие, боеприпасы, взрывчатые или взрывные вещества и вещи добытые преступным путем, ему была разъяснена ст. 51 Конституции РФ и право на защиту, данными правами он воспользоваться не пожелал. Понятным были разъяснены их права и обязанности. Он, указал, что действительно у него на хранении имеется конопля, провел всех в предбанник и указал на чердак, где на деревянной плахе (поддоне) лежала конопля. Дознаватель данную коноплю собрала в мультифору, его горловину перевязала нитью, свободные концы были опечатаны оттиском круглой мастичной печати, номер печати которой он не запомнил и пояснить не может, с пояснительной запиской по изъятию, где они все расписались. Сама деревянная плаха (поддон) не изымалась, в настоящее время она не осталась ее он сжег в бане в качестве дров. С ладоней его обеих рук спиртосодержащей салфеткой были сделаны смывы, данная салфетка была помещена в прозрачную мультифору, ее горловина была перевязана нитью, к свободным концам прикреплена пояснительная записка по принадлежности и опечатана печатью, номер печати он не запомнил и пояснить не может, где они все поставили подписи. Также была упакована чистая спиртовая салфетка – контрольный образец, она была помещена в прозрачную мультифору, ее горловина была перевязана нитью, к свободным концам прикреплена пояснительная записка по принадлежности и опечатана печатью, номер печати он не запомнил и пояснить не может, где они все поставили подписи. Сотрудникам полиции он указал об обстоятельствах приобретения данной конопли. На вопрос заданный сотрудниками полиции есть ли у него еще какие-либо запрещенные вещества и предметы он пояснил, что нет при осмотре дома и надворных построек, больше ничего изъято не было, осмотр проводился с его разрешения. После чего он согласился пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в наркологическом диспансере г. Бийска, где было установлено, что он употреблял наркотические средства – коноплю. Свою вину в том, что он приобрел и хранил коноплю, он признает полностью, в содеянном раскаивается, если бы данную коноплю сотрудники полиции не изъяли то она осталась бы у него на хранении, цели сбыта у него не было. Данная конопля принадлежит ему, о том, что у него хранится конопля никто не знал, смывы с рук он думает могут показать положительный результат, так как данную коноплю он нарвал накануне изъятия, а именно 10.08.2026 (л.д.25-28).
В ходе проверки показаний на месте 01.09.2026, Чистяков Н.С. указал на участок местности, расположенный на расстоянии около 100 метров в западном направлении от <адрес> края с географическими координатами 52.614413 северной широты 86.004333 восточной долготы, на территории земель Новиковской сельской администрации, как на место приобретения наркотического средства - конопли. Чистяков Н.С. указал на предбанник, расположенный на усадьбе <адрес> края как на место хранения и изъятия наркотического средства (л.д.87-94).
Оглашенные показания Чистяков Н.С. подтвердил в полном объеме.
Помимо полного признания Чистяковым Н.С. своей вины в совершении преступления, его признательных показаний, его вина подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.
Допрошенные в ходе дознания в качестве свидетелей сотрудники ОП по Бийскому району МУ МВД России «Бийское» Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, чьи показания были оглашены по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, показали, что 11.08.2026 около 17 часов 00 минут к Свидетель №1 обратился ранее не знакомый мужчина, личность которого установлена не была, представиться последний отказался. Данный мужчина пояснил, что Чистяков Николай Сергеевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес>, по месту жительства, в надворных постройках хранит наркотическое средство - коноплю. Данную информацию Свидетель №1 сразу же передал в дежурную часть ОП по Бийскому району МУ МВД России «Бийское» для ее регистрации, проверка была поручена Свидетель №1, ст. УУП ОУУП и ПДН ОП по Бийскому району МУ МВД России «Бийское» Свидетель №2, инспектору УУП ОУУП и ПДН ОП по Бийскому району МУ МВД России «Бийское» Свидетель №3, а также к ним была направлена следственно оперативная группа. По прибытию к Чистякову Н.С., они представились, ранее последнего он знал, как местного жителя <адрес>, так как данный административный участок обслуживает он. Чистякову Н.С. они пояснили, что поступила информация по факту того, что у него на хранении имеется наркотическое средство - конопля, которая запрещена в гражданском обороте, данную коноплю было предложено выдать добровольно, также предложено выдать добровольно оружие, боеприпасы, взрывчатые или взрывные вещества, или вещи добытые преступным путем. Чистяков Н.С. указал, что действительно у него на хранении имеется конопля, которую он хранит в предбаннике. После чего он провел всех в предбанник и указал, на чердак, при этом залазить на чердак не требовалась, так как чердак предбанника на уровне лица и конопля лежала с краю. Данная конопля до ее изъятия, с чердака не доставалась. Изъятия наркотического средства производила прибывшая на место дознаватель ФИО5 в присутствии двух понятых. До прибытия дознавателя и момента изъятия данное наркотическое средство и предметы никто не брал, они все время был в поле их видения, Чистяков Н.С. никуда не отходил, наркотическое средство с момента обнаружения до момента изъятия было в том же количестве. Чердачное помещение как он и упомянул выше находиться на уровне лица, конопля лежала с краю, само чердачное помещение никаких дверей заграждений не имело. Перед началом проведения осмотра дознаватель ФИО5, пояснила цель прибытия, пояснила, что имеется информации о том, что у Чистякова Н.С. на хранении имеется наркотическое средство – конопля, в присутствии понятых Чистякову Н.С. вновь было предложено выдать ее добровольно, а также оружие, боеприпасы, взрывчатые и взрывные вещества и вещи добытые преступным путем. Понятым были разъяснены права и обязанности, Чистякову Н.С. ст. 51 Конституции РФ и право на защиту которыми последний воспользоваться не пожелал и провел всех в предбанник расположенный на усадьбе <адрес> в <адрес>, где указал на чердак где на деревянной плахе (поддоне) лежала конопля. Дознаватель данную коноплю собрала в мультифору (мешок), его горловину перевязала нитью, свободные концы были опечатаны оттиском круглой мастичной печати «…Для справок …» с пояснительной запиской по изъятию, где были поставлены подписи: понятыми, Чистяковым Н.С. и дознавателем. С ладоней обеих рук Чистякова Н.С. спиртосодержащей салфеткой были сделаны смывы, данная салфетка была помещена в прозрачную мультфору (мешок), его горловина была перевязана нитью, свободные концы нитей заклеены и опечатаны бумажной биркой с оттиском круглой печати «…Для справок... » с пояснительной запиской по изъятию, где были поставленные подписи: понятыми, Чистяковым Н.С. и дознавателем. Также был упакован контрольный образец спиртосодержащей салфетки, которая была помещена в прозрачную мультифору (мешок), его горловина перевязана нитью, свободные концы опечатаны оттиском круглой печати «…Для справок….» где были поставлены подписи: понятыми, Чистяковым Н.С. и дознавателем. После того, как с деревянной плахи (поддона) было собрано наркотическое средство, то сама деревянная плаха (поддон) не изымалась, так как не было необходимость она была чистая. Больше ничего у Чистякова Н.С., в ходе осмотра обнаружено и изъято не было, осмотр проведен, дома, надворных построек, с разрешения последнего. Дознавателем ФИО5 после изъятия, было сделано сообщение в дежурную часть ОП по Бийскому району МУ МВД России «Бийское» для его регистрации. После изъятия им были опрошены понятые и сам Чистяков Н.С. последний согласился пройти медицинское освидетельствование в наркологическом диспансере г. Бийска по результату освидетельствования были обнаружены клинические признаки опьянения, биологический объект был направлен в г. Барнаул на химико-токсикологическое исследование. Свидетель №1 был составлен рапорт, материал проверки был передан в ОД ОП по Бийскому району, так как в действиях Чистякова Н.С. усматривались признаки состава преступления предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ (л.д.31-34, 35-38, 39-42).
Допрошенные в ходе дознания в качестве свидетелей Свидетель №4, ФИО6, чьи показания были оглашены по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, показали, что ДД.ММ.ГГГГ около 18-19 часов участвовали по приглашению сотрудников полиции в качестве понятых при проведении осмотра места происшествия и изъятия наркотических средств у гр. Чистякова Н.С., по адресу: <адрес>. Перед началом осмотра дознаватель представилась, попросила представится Чистякова Н.С. последнему была разъяснена ст. 51 конституции РФ и право на защиту которыми последний воспользоваться не пожелал, им как понятым были разъяснены права и обязанности. Чистякову Н.С. дознаватель пояснила, что имеется информация, о том, что у него на хранении имеется наркотическое средство, данное наркотическое средство было предложено выдать добровольно, а также оружие, боеприпасы, взрывчатые и взрывные вещества и веще добытые преступным путем. Чистяков Н.С. указал, что у него из всего вышеперечисленного имеется конопля и провел всех в предбанник расположенный на усадьбе <адрес>, где с чердака расположенного на уровне лица с краю достал деревянную плашку (поддон) на котором находилось вещество растительного происхождения, зеленного цвета. Чистяков Н.С. указал, что конопля принадлежит ему, нарвал для себя, без цели сбыта. Данная конопля была сотрудниками полиции собрана в мультифору его горловина была перевязана нитью, свободные концы были опечатаны оттиском круглой мастичной печати, с пояснительной запиской по изъятию, где они все расписались. С ладоней рук Чистякова Н.С. спиртовой салфеткой были сделаны смывы, салфетка помещена в мультифору, горловина перевязана нитью, к свободным концам прикреплена пояснительная записка по принадлежности и опечатана печатью, где они все расписались. Также был изъят контрольный образец, спиртовой салфетки, а именно салфетка была помещена в мультифору, горловина перевязана нитью свободные концы опечатаны оттиском печати с пояснительной запиской по изъятию где они расписались, больше ничего в ходе осмотра у Чистякова Н.С. изъято не было (л.д.43-48, 51-56).
Кроме приведенных показаний подсудимого, свидетелей, вина Чистякова Н.С. в совершении общественно опасного деяния подтверждается следующими письменными доказательствами:
- протоколом осмотра места происшествия от 11.08.2026, согласно которого, у Чистякова Н.С. в предбаннике расположенном на усадьбе <адрес> в <адрес>, было обнаружено и изъято наркотическое средство, смывы с ладоней рук Чистякова Н.С., контрольный образец салфетки (л.д.9-15);
- протоколом осмотра предметов, согласно которого, было осмотрено вещество растительного происхождения, являющееся частями растений, содержащих наркотическое средство – части растения конопля (части растения рода Cannabis), согласно заключению эксперта масса частей растений, составила 9,32 граммов, в процессе проведения экспертизы было израсходовано 0,15 граммов, на момент осмотра масса составила 9,17 граммов, смывы с ладоней рук Чистякова Н.С. на нетканой салфетке, контрольный образец нетканой салфетки (л.д. 82-84);
- постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств, согласно которого, было признано в качестве вещественного доказательства вещество растительного происхождения, являющееся частями растений, содержащих наркотическое средство – части растения конопля (части растения рода Cannabis), согласно заключению эксперта масса частей растений, составила 9,32 граммов, в процессе проведения экспертизы было израсходовано 0,15 граммов, на момент осмотра масса составила 9,17 граммов, смывы с ладоней рук Чистякова Н.С. на нетканой салфетке, контрольный образец нетканой салфетки (л.д.85).
Согласно заключению эксперта №1065 от 12.08.2026, вещество растительного происхождения, представленное на исследование являются частями растений, содержащих наркотическое средство – части растения конопля (части растения рода Cannabis). Масса частей растений, высушенных при температуре 110 ? С до постоянной массы, составляет 9,32 граммов (л.д.61-64).
Согласно заключению эксперта №1066 от 14.08.2026, на нетканой салфетке из пакета № 1 комплекса основных каннабиноидных компонентов, в том числе наркотическое средство- тетрагидроканнабинол, не обнаружено (на уровне чувствительности приименного метода ТСХ). На нетканой салфетке из пакета № 2 обнаружен комплекс основных каннабиноидных компонентов, в том числе, наркотическое средство- тетрагидроканнабиннол, в следовых количествах (л.д. 68-71).
У суда не имеется оснований ставить под сомнение заключения вышеуказанных экспертиз и сомневаться в компетентности экспертов.
Анализируя и оценивая приведенные доказательства, суд считает их объективными, достоверными, добытыми законным путем, согласующимися как между собой, так и соответствующими установленным в судебном заседании обстоятельствам и достаточными для утверждения, что виновность подсудимого Чистякова Н.С. доказана.
При этом, оснований для оговора подсудимого свидетелями, так и оснований для самооговора, судом не установлено.
Оценивая показания подсудимого Чистякова Н.С., данные в рамках дознания, суд учитывает, что каких-либо нарушений уголовно-процессуального законодательства при проведении следственных действий с его участием не допущено, при этом Чистякову Н.С. разъяснялось, что в соответствии со ст.51 Конституции РФ он не обязан свидетельствовать против самого себя, а также разъяснялись положения ст. 46 УПК РФ, согласно которым его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе, в случае его последующего отказа от этих показаний, следственные действия проведены с защитника. Протоколы следственных действий подписаны как самим Чистяковым Н.С., так и иными участвующими лицами, без каких-либо замечаний.
В судебном заседании достоверно установлено, что подсудимый Чистяков Н.С. незаконно, то есть без требуемых установленными нормативными актами оснований, совершал действия по незаконному обороту наркотических средств без цели сбыта, а именно приобрел вещество, являющееся частями растения, содержащего наркотическое средство – части растения конопля (растения рода Cannabis) путем сбора дикорастущей конопли, которое перенес по месту своего проживания и стал хранить, то есть совершал умышленные действия, связанные с фактическим нахождением при нем указанного наркотического средства.
У подсудимого Чистякова Н.С. были изъяты: части растений, содержащих наркотическое средство – части растения конопля (части растения рода Cannabis), массой не менее 9,32 грамма, что согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером.
Суд считает необходимым квалифицировать действия подсудимого Чистякова Николая Сергеевича по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства в значительном размере.
По заключению судебно-психиатрической экспертизы №1030 от 19.08.2026 Чистяков Николай Сергеевич не обнаруживал в момент совершения инкриминируемых ему противоправных действий и не обнаруживает в настоящее время признаков хронического психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики, а значит, в настоящее время он может осознавать фактический характер своих действий, руководить ими. В момент совершения инкриминируемых ему противоправных действий испытуемый не обнаруживал временного расстройства психической деятельности, а значит, был способен осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий, руководить ими. По психическому состоянию в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. По психическому состоянию может давать показания по существу уголовного дела, а также может участвовать в проведении следственных действий (л.д.75-76).
С учетом адекватного поведения подсудимого Чистякова Н.С. как в ходе дознания, так и в ходе судебного разбирательства, его ориентирования в судебно-следственной ситуации, а также с учетом выводов вышеуказанной экспертизы, оснований сомневаться в которой, с учетом компетентности экспертов, не имеется, суд признает подсудимого Чистякова Н.С. к инкриминируемому ему деянию вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.
Согласно заключению наркологической экспертизы №421 от 18.08.2026 Чистяков Н.С. алкогольной зависимостью (хроническим алкоголизмом) страдает. Об этом свидетельствуют выявленные сведения о периодическом многолетним употреблении алкоголя, сформированный труднопреодолимой тяги к приему алкоголя; нарушенной способности контролировать прием алкоголя; сформированный абстинентный синдром; повышение толерантности к эффектам алкоголя, поведение направленное на постоянный поиск и постоянную поглощённость употреблением алкоголя. В лечении от хронического алкоголизма нуждается. Противопоказаний нет. Наркотической зависимостью (наркоманией) не страдает. Употребление каннабиноидов, носит характер пагубного. В лечении от наркомании не нуждается. Нуждается в наблюдении у врача нарколога по месту жительства в связи с пагубным употреблением каннабиноидов, в соответствии с утвержденными стандартами лечения и клиническими рекомендациями. В принудительных мерах медицинского характера по профилю «психиатрия-наркология» не нуждается (л.д.80).
При определении вида и размера наказания подсудимому Чистякову Н.С., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а именно то, что совершенное им преступление в соответствии с ч. 2 ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, личность подсудимого: ранее он не судим, по месту жительства администрацией села характеризуется с положительной стороны, УУП характеризуется удовлетворительно. Не состоит на учете у врача-психиатра и врача- нарколога, прошел курс лечения от алкогольной зависимости.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Чистякова Н.С. в соответствии со ст. 61 УК РФ, судом признаются и учитываются: полное признание им своей вины; чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование в расследование преступления, своими признательными показаниями он способствовала установлению истины по делу, положительную характеристику, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья, с учетом всех имеющихся у него заболеваний, его трудоспособный возраст, занятие общественно полезным трудом.
Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание подсудимого судом не установлено.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Чистякова Н.С. в соответствии со ст. 63 УК РФ, в судебном заседании не установлено.
С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств дела, данных о личности, возрасте, семейном положении подсудимого, а также влияния назначенного наказания на его исправление и условия жизни его и его семьи, данных о состоянии здоровья подсудимого и его близких родственников, с учетом обстоятельств, смягчающих наказание, наличия у него постоянного места жительства, суд считает необходимым назначить Чистякову Н.С. наказание в виде обязательных работ, поскольку, по мнению суда, данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания, в том числе будет являться соразмерным содеянному, личности Чистякова Н.С. и, соответствовать принципу справедливости.
Каких-либо препятствий, предусмотренных частью 4 статьи 49 УК РФ, для назначения Чистякову Н.С. указанного вида наказания, не имеется.
При назначении наказания Чистякову Н.С. отсутствуют основания для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ, ст. 64 УК РФ.
По настоящему уголовному делу Чистяков Н.С. в порядке статей 91 и 92 УПК РФ не задерживался и под стражей не содержался. В ходе дознания ему была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении, которая подлежит отмене по вступлении приговора в законную силу.
Судьбу вещественных доказательств по делу надлежит определить в соответствии с положениями части 3 статьи 81 УПК РФ.
Процессуальные издержки по данному уголовному делу составляют сумму 8560 рублей 30 копеек и состоят из расходов, связанных с оплатой вознаграждения адвокату Уманец М.А. за оказанную юридическую помощь в ходе производства дознания в размере 6420 рублей 15 копеек и судебного заседания в размере 2140 рублей 15 копеек.
В соответствии с частью 1 и пунктом 5 части 2 статьи 131, частями 1 и 2 статьи 132 УПК РФ, процессуальные издержки по данному уголовному делу, связанные с оплатой вознаграждения адвокату Уманец М.А. за оказанную им Чистякову Н.С. юридическую помощь на стадии дознания и судебного производства, с учетом трудоспособного возраста подсудимого и отсутствия у него препятствий к труду, подлежат взысканию в полном объеме в доход федерального бюджета с последнего, поскольку от услуг защитника он не отказывался, уголовное дело рассмотрено в общем порядке и оснований для его освобождения от их уплаты не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 6, 131, 132, 302-304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Чистякова Николая Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов.
Меру пресечения в отношении Чистякова Николая Сергеевича до вступления приговора в законную силу оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, а по вступлении приговора в законную силу - отменить.
Вещественные доказательства по делу: вещество растительного происхождения, являющееся частями растений, содержащих наркотическое средство – части растения конопля (части растения рода Cannabis), смывы с ладоней рук Чистякова Н.С. на нетканой салфетке, контрольный образец нетканой салфетки, хранящиеся в комнате вещественных доказательств МУ МВД России «Бийское» по адресу: <адрес>, по вступлении приговора в законную силу, уничтожить.
Взыскать с Чистякова Николая Сергеевича в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката на стадии производства дознания и судебного производства, в сумме 8560 рублей 30 копеек.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Бийский районный суд Алтайского края. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в вышеуказанный срок ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления. Также осужденный вправе воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.
Кроме того, в соответствии с ч. 4 ст. 389.8 УПК РФ дополнительная апелляционная жалоба (представление) подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного разбирательства.
Судья Н.С. Аникина