ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 марта 2026 года г. Петропавловск-Камчатский
Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:
председательствующего судьи Белоусова А.С., при секретаре ФИО9 А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Дальневосточный банк ПАО Сбербанк к ФИО10, ФИО11 о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика,
УСТАНОВИЛ:
Истец ПАО Сбербанк в лице филиала Дальневосточный Банк ПАО Сбербанк (далее по тексту – Банк) обратился в суд с иском к ФИО12 Л.И. о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика.
В обоснование заявленных требований истец указал, что на основании личного заявления на получение кредитной карты между Банком и ФИО13 И.А. (заемщик) был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты <данные изъяты> № № по эмиссионному контракту №№ с разрешенным лимитом кредита 150 000 руб. Для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором заемщику был открыт счет № №
Процентная ставка за пользование кредитом по карте определяется в соответствии с п. 4 и п. 12 Индивидуальных условий и Тарифами Банка и составляет 17,9% годовых. Неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа составляет 36% годовых и рассчитывается от остатка просроченного основного долга и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты клиентом всей суммы неустойки. Тарифами Банка также предусмотрены другие платежи и комиссии за использование карты. Со всеми вышеуказанными документами заемщик был ознакомлен и обязался исполнять их условия.
29 ноября 2024 года заемщик умер. Обязательства по кредиту перестали исполняться. По состоянию на 29 августа 2025 года задолженность по кредитному договору с учетом неустойки составляет 171 980 руб. 71 коп. Задолженность по неустойке образовалась до момента наступления смерти заемщика. Договор страхования жизни с заемщиком не заключался.
По имеющейся у банка информации наследником умершего заемщика является ФИО14 Л.И.
Согласно выписке по счетам клиента у заемщика на счетах, открытых в Дальневосточном банке ПАО Сбербанк, находятся денежные средства в сумме 37 884 руб. 92 коп. По имеющейся у Банка информации, заемщик был зарегистрирован и проживал по адресу: <адрес> Сведениями о наличии у заемщика в собственности недвижимого имущества истец не располагает.
На основании изложенного истец просил взыскать с ФИО15 Л.И. сумму задолженности по кредитной карте № № (эмиссионный контракт №№) в размере 171 980 руб. 71 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 159 руб.
Определением суда от 16 февраля 2026 года к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО16 А.И.
В судебном заседании представитель истца участие не принимал, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчики ФИО17 Л.И., ФИО18 А.И. о времени и месте рассмотрения дела извещались в установленном законом порядке, в суд не явились, возражений, ходатайств не представили.
Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон в порядке заочного производства.
Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Из содержания ст. 819 ГК РФ следует, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу положений п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Таким образом, заключение кредитного договора и получение предусмотренной договором суммы, влечет за собой возникновение у ответчика обязанности возвратить сумму кредита и проценты на нее, а неисполнение данного обязательства является правовым основанием для удовлетворения иска о досрочном взыскании кредитной задолженности.
Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.
Как установлено в судебном заседании, 8 июля 2021 года на основании заявления ФИО19 И.А. банк выдал заемщику кредитную карту Gold MasterCard № № по эмиссионному контракту №№ с лимитом 150 000 руб., тарифный план – 1Л.
Для отражения операций по карте заемщику открыт банковский счет (счет карты) № №
В соответствии с п. 4.1 Индивидуальных условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке 17,9 % годовых.
Согласно п. 2.5, п. 6 Индивидуальных условий, срок возврата обязательного платежа определяется в ежемесячных отчетах по карте, предоставляемых клиенту, с указанием даты и суммы, на которую клиент должен пополнить счет карты; клиент осуществляет частичное или полное погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете; размер суммы обязательного платежа и суммы общей задолженности осуществляется в соответствии с Общими условиями.
Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36 % годовых, которая рассчитывается от остатка просроченного основного долга и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты клиентом всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.
В соответствии с п. 22 Индивидуальных условий, подписывая настоящие условия, клиент просит Банк, зарегистрировать в СМС-Банке (Мобильном банке) номер своего мобильного телефона и подключить услугу «Уведомление по карте» к карте, выданной в соответствии с договором.
Согласно Общим условиям выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», карта является собственностью банка и выдается держателю во временное пользование; карта может быть использована клиентом для оплаты товаров и услуг, получения/внесения наличных денежных средств в кредитных организациях, через устройства самообслуживания, а также совершения иных операций в соответствии с Договором.
Заемщик был ознакомлен с Индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, заявлением на получение кредитной карты, Тарифами Банка.
Индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк подписаны простой электронной подписью заемщика, что не противоречит нормам действующего законодательства и свидетельствует о согласии ФИО21 И.А. с договорными условиями.
Судом также установлено, что 29 ноября 2024 года ФИО20 И.А. умер (свидетельство о смерти серии I-МЛ № № от ДД.ММ.ГГГГ года).
Из содержания искового заявления следует, что после смерти заемщика обязательства по кредиту перестали исполняться, договор страхования жизни с заемщиком не заключался.
Пунктом 1 ст. 418 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Положениями ст. 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Исходя из п. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).
При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д. (п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9).
В силу абз. 1 п. 1 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.
Согласно п. 1 ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В соответствии со ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Согласно системному анализу приведенных выше правовых норм, переход к наследнику должника обязанности по исполнению неисполненного им перед кредитором обязательства возможен при условии принятия им наследства и лишь в пределах стоимости перешедшего к наследнику наследственного имущества.
16 февраля 2025 года нотариусом Нотариальной палаты Камчатского края Тигильского нотариального округа заведено наследственное дело № №
11 апреля 2025 года истец направил в адрес нотариуса Тильского нотариального округа ФИО22 П.В. претензию, в которой уведомил о наличии у ФИО23 И.А. неисполненного обязательства по кредитному договору.
Как установлено судом и следует из материалов наследственного дела, в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО24 И.А., вошло следующее имущество: квартира по адресу – <адрес>; земельный участок по адресу- Камчатский край, <адрес>; гаражный бокс по адресу- <адрес>; автомобиль марки <данные изъяты>, права на денежные средства, находящиеся в ПАО Сбербанк с причитающимися процентами и компенсациями.
Из материалов наследственного дела № № усматривается, что 16 февраля 2025 года и 21 мая 2025 года к нотариусу с заявлениями о принятии наследства по всем основаниям обратились дети ФИО25 И.А.: дочь – ФИО26. и сын ФИО27.
Сведений о выдаче наследникам свидетельств о праве на наследство по закону в соответствующих долях материалы наследственного дела не содержат.
Поскольку ответчики приняли наследство наследодателя ФИО28 И.А., они приняли также и обязанности по исполнению неисполненных наследодателем обязательств перед истцом в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Как следует из представленного банком расчета, по состоянию на 29 августа 2025 года размер задолженности по кредитной карте заемщика составил 171 980 руб. 71 коп., из которых: задолженность по процентам – 22 070 руб. 30 коп., задолженность по основному долгу – 149 479 руб. 22 коп., неустойки и комиссии – 431 руб. 49 коп.
Направленная в адрес нотариуса претензия кредитора от ДД.ММ.ГГГГ года, а также направленная ДД.ММ.ГГГГ года в адрес наследника ФИО29 Л.И. требование (претензия) о досрочном возврате суммы задолженности, оставлены без удовлетворения.
На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Наличие имеющейся по договору кредитной карты задолженности ответчиками не оспорено.
Исследовав материалы дела, принимая во внимание, что стоимость имущества, принятого наследниками после смерти наследодателя, превышает размер обязательства наследодателя ФИО30 И.А. перед кредитором на момент смерти, и, учитывая, что иного не доказано, суд приходит к выводу, что с ответчиков в пользу ПАО «Сбербанк России» подлежит взысканию задолженность по договору кредитной карты № № (эмиссионный контракт № №) в размере 171 980 руб. 71 коп. в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 159 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ПАО Сбербанк в лице филиала – Дальневосточный банк ПАО Сбербанк удовлетворить.
Взыскать солидарно с ФИО31, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии № № № ФИО32, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии № № № в пользу ПАО Сбербанк (ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества ФИО33 сумму задолженности по договору кредитной карты № № (эмиссионный контракт № №) в размере 171 980 руб. 71 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 159 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение составлено 24 марта 2026 года
Председательствующий подпись А.С. Белоусов
Копия верна
Судья А.С. Белоусов
Подлинник решения находится в деле
Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края № 2-879/2026