РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 августа 2026 года г. Камень-на-Оби
Каменский городской суд Алтайского края в составе:
председательствующего Балакиревой А.Ю., при секретаре Остриковой Л.Б., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к Костенко Р. Э. о взыскании денежной суммы в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
Истец СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к Костенко Р.Э.о взыскании денежной суммы в порядке регресса.
В обоснование иска истец ссылается на то, что *** между СПАО «Ингосстрах» и владельцем автомобиля SubaruLegacy, государственный регистрационный знак № был заключен договор ОСАГО (полис номер ХХХ №) сроком на один год и с периодом использования автомобиля с *** по *** и с *** по ***) *** по вине водителя Костенко Р.Э., управлявшего автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинен ущерб автомобилю <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № принадлежащему <данные изъяты> и под управлением последнего. Гражданская ответственность водителя автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № была застрахована в АО «СОГАЗ». АО «СОГАЗ» признало дорожно-транспортное происшествие страховым случаем и произвело <данные изъяты> выплату страхового возмещения в размере 400000 рублей. СПАО «Ингосстрах» перечислило АО «СОГАЗ» по платежному требованию 400000 руб. Поскольку ДТП имело место при использовании ответчиком автомобиля в период, не предусмотренный договором обязательного страхования, то у Страховщика возникло право требования к ответчику о возмещении ущерба в размере произведенной Страховщиком страховой выплаты - 400000 рублей. Просит взыскать с ответчика в порядке регресса денежную сумму в размере 400000 рублей, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 12500 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Ответчик Костенко Р.Э. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался в установленном законом порядке по всем известным адресам, однако судебная корреспонденция возвращена с отметками почтовой связи «истек срок хранения» с адресов, являющихся фактическим местом жительства и с адреса регистрации ответчика.
Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что, неоднократно не явившись в почтовое отделение за получением судебной корреспонденции, ответчик тем самым выразил свою волю на отказ от получения судебной корреспонденции, что согласно ст.117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации приравнивается к надлежащему извещению.
Третье лицо Прохоров Б.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с абзацем 2 пункта 3 статьи 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности (транспортных средств), возмещается их владельцами на основании статьи 1064 ГК РФ.
Согласно абзацу 1 пункта 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу пункта 2 статьи 1064 ГК РФ лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена и на лицо, не являющееся причинителем вреда (абзац 2 пункта 1 статьи 1064 ГК РФ).
Так, в случае обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, при использовании которого причинен вред потерпевшему, страховщик, исходя из пункта 1 статьи 931 ГК РФ, абзаца 8 статьи 1 и пункта 1 статьи 15 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от *** № 40-ФЗ, обязан при наступлении страхового случая возместить потерпевшему причиненный вследствие этого случая вред его имуществу в пределах определенной договором страховой суммы, но не выше установленной статьей 7 названного закона страховой суммы.
Лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом (пункт 1 статьи 1081 ГК РФ).
В соответствии с подпунктом «е» пункта 1 статьи 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от *** № 40-ФЗ к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).
Положения настоящей статьи распространяются на случаи возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего в результате дорожно-транспортного происшествия, страховщиком, застраховавшим его гражданскую ответственность, с учетом особенностей, установленных статьей 14.1 настоящего Федерального закона (пункт 4 статьи 14 Закона об ОСАГО).
Статьей 14.1 Федерального закона от *** № 40-ФЗ предусмотрено, что в случае, если в результате ДТП вред причинен только имуществу и ДТП произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована, потерпевший вправе предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего (пункт 1).
Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред в размере, определенном в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона (пункт 4).
Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред (пункт 5).
Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда (пункт 7).
Из приведенных правовых норм следует, что в том случае, когда вред потерпевшему причинен в результате ДТП лицом при использовании им транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (далее ОСАГО), страховщик имеет право предъявить к такому лицу требование о возмещении вреда в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты. Размер вреда (ущерба) в этом случае определяется в соответствии со статьей 12 Федерального закона от *** № 40-ФЗ.
Из материалов дела следует, что *** по вине водителя Костенко Р.Э., управлявшего автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинен ущерб автомобилю <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № принадлежащему <данные изъяты>. и под управлением последнего.
Согласно экспертному заключению ООО <данные изъяты>» от *** рыночная стоимость поврежденного автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № на дату дорожно-транспортного происшествия составляет 609900 руб., стоимость годных остатков транспортного средства 72713,14 руб.
На основании заявления потерпевшего <данные изъяты> АО «СОГАЗ» платежным поручением № от *** перечислило ему страховое возмещение в размере 400000 руб.
СПАО «Ингосстрах» в свою очередь возместило страховой компании потерпевшего страховое возмещение в сумме 400000 руб., что подтверждается платежным поручением № от ***
Гражданская ответственность владельца автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № была застрахована в СПАО «Ингосстрах на срок 1 год (полис номер ХХХ №) с периодом использования автомобиля с *** по *** и с *** по ***.
Исходя из статьи 16 Закона об ОСАГО, договор обязательного страхования может быть заключен на условиях ограниченного использования транспортного средства. Ограничения возможны по периоду использования транспортного средства в пределах срока страхования.
Из толкования статей 10 и 16 Закона об ОСАГО следует, что срок действия договора ОСАГО не тождественен периоду использования транспортного средства в течение срока страхования. Заключение договора ОСАГО с условием ограниченного использования транспортного средства не влияет на срок действия договора ОСАГО и не ограничивает право потерпевшего на получение страхового возмещения в порядке прямого возмещения убытков. То есть, использование транспортного средства в период, не предусмотренный договором страхования, не является основанием для отказа в осуществлении страховой выплаты, поскольку наступление страхового случая при использовании транспортного средства в период, не предусмотренный договором ОСАГО, является основанием для предъявления регрессного требования к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.
Дорожно-транспортное происшествие произошло *** по вине ответчика при использовании им автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № в период, не предусмотренный договором ОСАГО, заключенным между владельцем и Страховщиком, а потому у истца возникло право требования к ответчику о возмещении ущерба в размере произведенной Страховщиком страховой выплаты.
При изложенных обстоятельствах исковые требования СПАО «Ингосстрах» к Костенко Р.Э. подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины подлежит взысканию денежная сумма в размере 12500 руб.
Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к Костенко Р. Э. о взыскании денежной суммы в порядке регресса удовлетворить.
Взыскать с Костенко Р. Э. (№) в пользу Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (№) в порядке регресса 400000 рублей, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 12500 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Каменский городской суд в течение месяца со дня его вынесения.
Судья А.Ю. Балакирева