ОПРЕДЕЛЕНИЕ
16 сентября 2026 года г. Камень-на-Оби
Каменский городской суд Алтайского края в составе: судьи Хрипуновой О.В., при секретаре Паршуковой Т.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ТБанк» к Артеменко А. А.чу о взыскании задолженности по договору кредитной карты,
УСТАНОВИЛ:
истец АО «ТБанк» обратился в суд с иском к указанному ответчику, в котором просит взыскать задолженность по договору кредитной карты № от *** в сумме 109205 руб. 82 коп., в том числе: основной долг в размере - 34174 руб. 19 коп., проценты - 57311 руб. 50 коп., иных платежей штрафов - 17720 руб. 13 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 4276 руб., указав, что *** между Артеменко А.А. и истцом был заключен договор кредитной карты № №, по условиям которого лимит задолженности по кредитной карте, устанавливается Банком в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменен в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления Клиента. Заключенный договор между сторонами является смешанным и включает в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного и договора возмездного оказания услуг. Ответчик проинформирован Банком о полной стоимости кредита. Ответчик при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные Договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные Договором сроки, вернуть Банку заемные денежные средства. Договор совершен в простой письменной форме. Банк исполнил свои обязательства. Ответчик неоднократно допускал просрочку минимальных платежей, чем нарушил условия Договора, образовалась вышеуказанная задолженность.
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще. В материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя истца.
В ходе рассмотрения дела установлено, что ответчик Артеменко А. А.ч, 24.<данные изъяты>, умер ***, что подтверждается актовой записью № от ***, представленной Каменским сектором управления юстиции .....
Таким образом, поданный истцом иск был предъявлен к умершему гражданину.
В соответствии с абзацем 3 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон
В системе норм действующего законодательства требования абзаца 3 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации направлены на обеспечение обязательного характера вступившего в законную силу решения суда и на недопустимость его пересмотра только в целях проведения повторного слушания и получения нового судебного постановления.
Определением Каменского городского суда от *** производство по аналогичному иску Акционерного общества «ТБанк» к Артеменко А. А.чу о взыскании задолженности по договору кредитной карты с тем же предметом и основанием, прекращено по ст.220 ГПК РФ и п. 6 постановления Пленума Верховного суда от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в связи со смертью должника Артеменко А.А.
Данное определение не оспаривалось сторонами.
Обстоятельства, послужившие основанием для прекращения производства по делу, не изменились.
В случае если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абз. 7 ст. 220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п. 3 ст. 1175 ГК РФ).
На основании изложенного, суд приходит к выводу о прекращении производства по настоящему делу.
В соответствии со ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
Руководствуясь ст. ст. 220, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
прекратить производство по делу по иску Акционерного общества «ТБанк» к Артеменко А. А.чу о взыскании задолженности по договору кредитной карты № от ***.
Разъяснить, что истец вправе обратиться в суд с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Каменский городской суд в течение 15 дней.
Судья О.В.Хрипунова