К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 11-59/2026

Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору

Гражданские дела · кассация, Минусинский городской суд Красноярского края · судья Абрагимова Наталья Раяновна

Жалоба (жалобы), представление возвращены заявителю (заявителям)
Карточка на сайте суда
Поступило
26.08.2026
Решение
05.10.2026
Категория
Долги по кредитам и займам

Решения

№11-59/2026

№02-1992/2020

24MS0153-01-2023-003445-11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 октября 2026 г. г. Минусинск

Судья Минусинского городского суда Красноярского края Абрагимова Н.Р., изучив частную жалобу ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка № 100 в г. Минусинске и Минусинском районе Красноярского края от 07 августа 2026 г. об отказе ФИО1 в восстановлении пропущенного срока для подачи заявления об отмене судебного приказа № по гражданскому делу о взыскании с ФИО1 в пользу АО «<данные изъяты>» задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ

Определением мирового судьи судебного участка № 100 г. Минусинска и Минусинского района Красноярского края от 07 августа 2026 г. ФИО1 отказано в восстановлении пропущенного срока для подачи заявления об отмене судебного приказа № по гражданскому делу о взыскании с ФИО1 в пользу АО «<данные изъяты>» задолженности по кредитному договору.

Не согласившись с указанным определением, заявитель обратилась в Минусинский городской суд Красноярского края с частной жалобой.

Определением Минусинского городского суда от 04 сентября 2026 г. частная жалоба ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка № 153 в г. Минусинске и Минусинском районе от 07 августа 2026 г. оставлена без движения, как несоответствующая требованиям ст. 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), в удовлетворении ходатайства ФИО1 об освобождении от уплаты государственной пошлины отказано.

Изучив представленное заявление, судья приходит к выводу об отсутствии оснований для принятия частной жалобы к своему производству, и считает необходимым возвратить ее заявителю по следующим основаниям.

Согласно положениям ч. 1 ст. 333 ГПК РФ подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном главой 39 ГПК РФ, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.

В силу пп. 1, 2 ч. 4 ст. 322 ГПК РФ к апелляционной жалобе прилагаются документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных размере и порядке или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины, если в деле не имеется такого документа.

Согласно ч. 1 ст. 323 ГПК РФ судья суда апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционных жалобы, представления к производству, что они поданы с нарушением требований, установленных статьей 322 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без движения.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление возвращаются подавшему их лицу, если при решении вопроса о принятии апелляционных жалобы, представления к производству суда апелляционной инстанции установлено, что не устранены в установленный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционных жалобы, представления без движения.

Определение суда от 04 сентября 2026 г. об оставлении частной жалобы без движения направлена ФИО1 по адресу, указанному заявителем в жалобе.

В установленный в определении срок ФИО1 не представлены суду документы, подтверждающие уплату государственной пошлины за подачу частной жалобы.

В связи с чем, полагаю необходимым частную жалобу ФИО1 вернуть в связи с тем, что заявителем в установленный срок указания судьи, содержащиеся в определении судьи от 04 сентября 2026 г. об оставлении частной жалобы без движения, не выполнены.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 324 ГПК РФ, судья,

ОПРЕДЕЛИЛ

Частную жалобу ФИО1 на определение исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 153 в г. Минусинске и Минусинском районе Красноярского края от 07 августа 2026 г. об отказе в восстановлении пропущенного срока для подачи заявления об отмене судебного приказа № по гражданскому делу о взыскании с ФИО1 в пользу АО «<данные изъяты>» задолженности по кредитному договору – возвратить подавшему её лицу со всеми прилагаемыми документами.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья Н.Р. Абрагимова

Участники

Истец

  • НАО ПКО "ПКБ"

    ИНН 2723115222ОГРН 1092723000446

Ответчик

  • М. И. С.

Третье лицо

  • ОСП по г. Минусинску и Минусинскому району

Ход дела

  1. 10:38

    Регистрация поступившей жалобы (представления)

  2. 11:58

    Передача материалов дела судье

  3. 16:00

    Жалоба (жалобы), представление возвращены заявителю (заявителям)

  4. 11:26

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  5. 11:27

    Дело оформлено

  6. 11:28

    Дело отправлено мировому судье

Рассмотрение в нижестоящем суде

Номер дела в первой инстанции
02-1992/153/2020
Судья (мировой судья) первой инстанции
Кожура С.Ю.