ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Омский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Реморенко Я.А., при секретаре судебного заседания Савченко Е.Н., рассмотрев в городе Омске в открытом судебном заседании 16 апреля 2026 года гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя специализированного отделения судебных приставов по Омской области ГМУ ФССП России Речапова М.В к индивидуальному предпринимателю Черкасова Е.Г. об обращении взыскания на земельный участок,
УСТАНОВИЛ:
Судебный пристав-исполнитель специализированного отделения судебных приставов по Омской области ГМУ ФССП России Речапова М.В обратилась в Омский районный суд Омской области с исковым заявление к индивидуальному предпринимателю Черкасова Е.Г. об обращении взыскания на земельный участок. В обоснование заявленных требований указано, что в производстве СОСП по Омской области ГМУ ФССП России на исполнении находится исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбуждённого на основании исполнительного документа - акта органа, осуществляющего контрольные функции (5) № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного органом МИНФС №7 по Омской области по делу №, вступившему в законную силу от ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток задолженности с учетом ранее взысканных денежных средств составил <данные изъяты> рублей. В ходе проведения исполнительных действий судебным приставом-исполнителем установлено отсутствие у должника денежных средств, на которые может быть обращено взыскание. В ходе совершения исполнительный действий и применения мер принудительного исполнения, на дату обращения с настоящим исковым заявлением, по сведениям, предоставленным Управлением Росреестра, установлено, что должнику на праве собственности принадлежит земельный участок. На основании изложенного, просит обратить взыскание на земельный участок, принадлежащий ответчику с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м.
Истец - судебный пристав-исполнитель специализированного отделения судебных приставов по Омской области ГМУ ФССП России Речапова М.В – в судебном заседании участия не принимала, в материалы дела представила ходатайство о рассмотрении дела без её участия.
Ответчик Черкасова Е.Г. в судебном заседании участия не принимала, о дате и времени судебного заседания извещена надлежаще.
Представитель третьего лица МИФНС №7 по Омской области - в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
На основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно статьям 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на обоснования своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Статьей 35 Конституции Российской Федерации закреплено, что никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.
В соответствии с пунктом 1 ст. 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.
Согласно статье 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.
В соответствии со статьей 12 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах" судебный пристав-исполнитель обязан принять все меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
Статьей 4 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что исполнительное производство осуществляется на принципах законности, соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.
В силу пункта 1 части 3 статьи 68 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются в том числе и обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.
Как следует из пункта 3 статьи 69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств и драгоценных металлов должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях. Взыскание на драгоценные металлы, находящиеся на счетах и во вкладах должника, обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях или иностранной валюте в соответствии с частью 3 статьи 71 настоящего Федерального закона.
Пунктом 4 статьи 69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", установлено, что при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владение и (или) пользовании оно находится.
В соответствии с пунктом 2 статьи 79 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" и частью 2 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлен перечень имущества должника-организации, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам.
Из разъяснений, указанных в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" следует, что согласно ст. 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности. Правом заявить в суде требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, т.е. взыскатель и судебный пристав-исполнитель. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам ст. 85 Закона об исполнительном производстве.
В силу части 1 статьи 85 Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" Оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.
Согласно части 3 статьи 87 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" реализация недвижимого имущества должника, ценных бумаг (за исключением инвестиционных паев открытых паевых инвестиционных фондов, а по решению судебного пристава-исполнителя - также инвестиционных паев интервальных паевых инвестиционных фондов), имущественных прав, заложенного имущества, на которое обращено взыскание для удовлетворения требований взыскателя, не являющегося залогодержателем, предметов, имеющих историческую или художественную ценность, а также вещи, стоимость которой превышает пятьсот тысяч рублей, включая неделимую, сложную вещь, главную вещь и вещь, связанную с ней общим назначением (принадлежность), осуществляется путем проведения открытых торгов в форме аукциона.
ДД.ММ.ГГГГ МИФНС №7 по Омской области вынесен акт органа, осуществляющего контрольные функции, о взыскании с индивидуального предпринимателя Черкасова Е.Г. суммы задолженности по налогам и сборам, включая пени, в сумме <данные изъяты> рублей.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем СОСП по Омской области ГМУ ФССП России В.С.А. в отношении должника ИП Черкасова Е.Г. возбуждено исполнительное производство №-ИП.
ДД.ММ.ГГГГ ведущим судебным приставом-исполнитель СОСП по Омской области ГМУ ФССП России С.А.А. вынесено постановление о запрете на совершении регистрационных действий в отношении земельного участка с кадастровым номером №, принадлежащего ответчику Черкасова Е.Г.
В установленный в постановлении судебного пристава-исполнителя срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, ответчик требования не исполнил.
ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель специализированного отделения судебных приставов по Омской области ГМУ ФССП России Речапова М.В. в отсутствие должника составила акт о наложении ареста (описи имущества) в отношении земельного участка с кадастровым номером №, который предварительно оценен в сумме <данные изъяты> рублей.
Из материалов исполнительного производства №-ИП следует, что с момента возбуждения исполнительного производства с должника в пользу взыскателя взыскана сумма в размере <данные изъяты> рублей.
Ответчиком не представлены доказательства отсутствия задолженности по исполнительным производствам.
По сведениям, представленным филиалом ППК Роскадастр по Омской области, в собственности ответчика с ДД.ММ.ГГГГ имеется земельный участок с кадастровым номером №.Данный участок приобретен ответчиком по договору купли – продажи от ДД.ММ.ГГГГ.
Из ответа БУ Омской области «Омский центр КО и ТД» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Черкасова Е.Г. в числе собственником объектов недвижимости на территории Омской области не значится.
По сведения Главного государственно – правового управления Омской области от ДД.ММ.ГГГГ у Черкасова Е.Г. несовершеннолетние дети на иждивении не находятся.
Обстоятельств, препятствующих обращению взыскания на земельный участок в силу статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, из материалов дела не усматривается, доказательств обратного стороной ответчика в соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено. Принимая во внимание, что согласно материалам дела ответчик на протяжении длительного времени требования исполнительного документа по исполнительному производству не исполняет, достаточных для погашения задолженности денежных средств и какого-либо другого имущества, на которое возможно было бы обратить взыскание по исполнительному документу, не имеет, суд полагает, обращение взыскания на принадлежащий должнику земельный участок является единственным способом защиты прав взыскателя, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению.
В силу статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Обратить взыскание на принадлежащий должнику – Черкасова Е.Г. (паспорт №) земельный участок с кадастровым номером №, по адресу: Российская Федерация, <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м.
Взыскать с Черкасова Е.Г. (паспорт №) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Я.А. Реморенко
Мотивированное решение изготовлено 27.04.2026.