РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> «27» мая 2026 года
Омский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Прыгуновой Г.Н., при секретаре ФИО3, с участием истца ФИО1, его представителя ФИО4, ответчика – ФИО2, её представителя по устному ходатайству – ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с названными исковыми требованиями, указав, что брак сохранить невозможно, дальнейшая совместная жизнь истца и ответчика невозможны по причине отсутствия взаимопонимания, чувства любви и уважения, разных взглядов на жизнь.
Истец ФИО1, его представитель по доверенности ФИО4, выданной 19.03.2026 года сроком действия три года, нотариусом ФИО6 (т.1 л.д. 170-171) в судебном заседании требования поддержали.
Ответчик ФИО2 представила письменное заявление о признании исковых требований о расторжении брака в полном объеме.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ дело в части раздела имущества прекращено в связи с утверждением мирового соглашения.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.
В соответствии с требованиями статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой из сторон они подлежат доказыванию, ставит их на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд может предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, когда представление дополнительных доказательств для сторон и других лиц, участвующих в деле, затруднительно, суд по их ходатайству оказывает им содействие в собирании доказательств.
При этом, согласно положениям статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеет для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Основываясь на требовании статьи 39, части 3 статьи 173 ГПК РФ, суд принимает признание иска ответчиком, усматривая его непротиворечащим закону, не нарушающим права и охраняемые законом интересы других лиц.
Исходя из изложенного, положения части 3 статьи 173 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца, принимая решение с учетом положения части 4.1 статьи 198 ГПК РФ, предусматривающей, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
ФИО1 к ФИО2 о расторжении брака, подлежат удовлетворению, доказательств, что признание иска совершено под давлением, суду не представлено, последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Расторгнуть брак, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (добрачная фамилия <данные изъяты>), запись акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, составленная Советским отделом управления ЗАГС Главного государственно – правового управления <адрес>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Омский районный суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
Судья Г.Н. Прыгунова
Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ