ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Омский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Полоцкой Е.С., при секретаре Конопелько Р.И., помощнике судьи Болдырь Е.С.. рассмотрев 20 мая 2026 года в открытом судебном заседании в городе Омске гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Ч.Ж.Ю., Ч.М.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Сбербанк России» обратилось в Омский районный суд <адрес> с исковым заявлением к наследникам Ч.Р.И. о взыскании задолженности по кредитной карте № в размере 78 999,66 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлине в размере 4 000 рублей.
В обоснование своих требований указано, что публичное акционерное общество "Сбербанк России" и Ч.Р.И. заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключён в результате публичной оферты путем оформления Заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Во исполнение заключенного договора Ответчику была выдана кредитная карта №, выпущенной по эмиссионному контакту от ДД.ММ.ГГГГ №. Также Ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее -Условия), Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам (далее - Тарифы Банка), являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Со всеми вышеуказанными документами Ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты. В соответствии с п. 4. Индивидуальных Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом: 18,9 % годовых. ДД.ММ.ГГГГ заемщик - умер. На дату смерти заемщика обязательство по возврату денежных средств по Кредитному договору в полном объёме не исполнено. В связи с нарушением установленных в договоре сроков возврата кредита, Банком досрочно истребована вся оставшаяся задолженность по Кредитному договору: ДД.ММ.ГГГГ направлено обращение (претензия) Кредитора в адрес нотариуса Р.Г.А. 644082, <адрес> приложением письма-требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Как следует из расчета цены иска, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитной карте № по эмиссионному контракту от ДД.ММ.ГГГГ № составляет 78 999,66 руб. в том числе: просроченные проценты - 5 069,84 рублей, просроченный основной долг - 73 929,82 рублей. На момент предъявления иска наследственное дело в отношении умершего заемщика не открыто, соответственно информацией о принятии наследства Истец не располагает. Согласно выписке по счетам и вкладам, на счетам заемщика имеется остаток денежных средств: №,94 рублей, № - 34,32 рублей. Согласно выписке по счету карты после смерти заемщика было движение денежных средств по счету №. Так по счету заемщика ДД.ММ.ГГГГ проходит операция перевода в размере 4 300,00 руб. получатель Ч.Ж.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГ со счета № перевод в Альфа банк в сумме 39 000,00 рублей.
В связи с характером спорного правоотношения судом в порядке ч. 3 ст. 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к участию по делу в качестве ответчика привлечены Ч.Ж.Ю., Ч.М.Ю.
В судебное заседание представитель истца - ПАО «Сбербанк России» не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в свое отсутствие, против вынесения решения против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.
Ответчики Ч.Ж.Ю., Ч.М.Ю. в судебном заседании не участвовали, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причины неявки суду не пояснили, возражений относительно заявленных требований не заявляли.
Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Исходя из положений статьей 8, 307 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В силу статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Согласно статьей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условий договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
Статьей 434 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации о займе.
Согласно статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Часть 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
На основании статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и Ч.Р.И. путем подписания Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» заключен кредитный договор, по условиям которого Ч.Р.И. для проведения операций по карте банк предоставил клиенту возобновляемый лимит кредита в размере 30 000 рублей с возможностью увеличения размера лимита, на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке 18,9 % годовых, при выполнении клиентом условий предоставления льготного периода проценты за пользование кредитом начисляются в соответствии с правилами, определенными в Общих условиях по ставке 0,0 % годовых.
В соответствии с п. 2.5, 2.6. Индивидуальных условий срок возврата обязательного платежа определяется в ежемесячных отчетах по карте, предоставляемых клиенту, с указанием даты и суммы, а которую клиент должен пополнить счет карты. Срок возврата общей задолженности указывается банком в письменном уведомлении, направленном клиенту при принятии решения о востребовании банком возврата клиентом общей задолженности в связи с нарушением или ненадлежащим исполнением им договора.
Судом был установлен тот факт, что по всем вышеуказанным условиям было выражено волеизъявление сторон. В рассматриваемом кредитном договоре указана конкретная сумма, которая передается заемщику в виде кредита, размер процентной ставки за пользование кредитом, сроки и порядок внесения ежемесячных платежей, что свидетельствует о том, что сторонами было достигнуто соглашение по всем существенным условиям кредитного договора. Доказательств обратного суду не представлено.
Во исполнение заключенного договора на имя Ч.Р.И. выдана кредитная карта №, выпущенной по эмиссионному контакту от ДД.ММ.ГГГГ №-Р-3219478160. Также ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.
Согласно статье 60 Гражданского процессуального кодекса РФ, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
У суда не вызывает сомнения тот факт, что Ч.Р.И. пользовался суммой предоставленного ей кредита, факт получения им денежных средств подтверждается движением основного долга и срочных процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по банковской карте № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, установлено, что истец свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом, в свою очередь доказательств того, что Ч.Р.И. надлежаще исполнила принятые на себя обязательства по кредитному договору, в материалах дела не имеется.
Согласно представленному истцом расчету, сумма задолженности по кредитной карте № составила 78 999,66 рублей, из которых: просроченные проценты - 5 069,84 рублей, просроченный основной долг - 73 929,82 рублей.
Расчет проверен судом и признан верным. Контррасчета задолженности по кредитному договору ответчиками в материалы дела не представлено.
В ходе судебного разбирательства установлено, что Ч.Р.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем Ленинским отделом управления ЗАГС ГГПУ <адрес> составлена запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно пункту 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.
В соответствии с положениями статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенными в пункте 14 постановления от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно пунктам 1, 2, 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Способами принятия наследства в силу статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации являются подача по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, а также совершение действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.
В силу пункта 1 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 Кодекса.
Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления (статья 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно абзацу первому пункта 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Согласно пункту 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в пунктах 58, 60, 61 постановления от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества).
Исходя из приведенных положений закона и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, требования Банка после смерти заемщика могут быть удовлетворены за счет имущества умершего, перешедшего к его наследникам, принявшим наследство.
Соответственно, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются определение круга наследников, состава наследственного имущества и факта его принятия кем-либо из наследников умершего наследодателя.
Судом установлено, что после смерти Ч.Р.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело не открывалось.
Согласно сведениям Омского отдела Управления ЗАГС ГГПУ <адрес> между Ч.Ю.А. и П.Р.И. ДД.ММ.ГГГГ заключен брак, жене присвоена фамилия Ч.. В данном браке рождены общие дети: Ч.С.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Ч.Ж.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Ч.М.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Из материалов гражданского дела следует, что Ч.Р.И. была зарегистрирована по месту жительства и проживала по адресу: <адрес>.
Согласно выписке из ЕГРН жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежит на праве общей долевой собственности Ч.Ж.Ю., Ч.М.Ю. – по ? доли в праве каждому, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ.
Из материалов реестрового дела следует, что между Ч.Р.И. и Ч.М.Ю. заключен договор дарения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Ч.М.Ю. принял в дар долю в праве на земельный участок с кадастровым номером 55:20:140101:7129, жилое помещение с кадастровым номером №, принадлежащие дарителю – Ч.Р.И.
Кроме этого, судом установлено, что согласно выписке по счету № в ПАО «Сбербанк России», принадлежащему умершей Ч.Р.И., ДД.ММ.ГГГГ осуществлен перевод денежных средств в размере 4 300 рублей, получателем которым является дочь Ч.Р.И. - Ч.Ж.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Также ДД.ММ.ГГГГ со счета № в ПАО «Сбербанк России», принадлежащего умершей Ч.Р.И., осуществлен перевод в размере 39 000 рублей через систему быстрых платежей на счет в АО «Альфа-банк» №, принадлежащий сыну Ч.Р.И. – Ч.М.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Иного наследственного имущества Ч.Р.И. не обнаружено.
Статьей 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять.
Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчики Ч.М.Ю., Ч.Ж.Ю. фактически приняли в порядке наследования имущество Ч.Р.И., вступили в наследство после ее смерти.
Согласно п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Исходя из положений статей 418, 1112, 1113, пункта 1 статьи 1114, пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации размер долга наследодателя, за который должны отвечать наследники умершего, определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства.
На основании изложенного, Ч.М.Ю., Ч.Ж.Ю. отвечают за долг Ч.Р.И. в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества – в размере 39 000 рублей и 4 300 рублей соответственно.
В рамках судебного разбирательства ответчики, извещенные надлежащим образом о дате и времени рассмотрения настоящего дела, в судебное заседание не явились, в судебное заседание явку своего представителя не обеспечили, стоимость наследственного имущества не оспорили.
Принимая во внимание указанные выше сведения о стоимости наследственного имущества, учитывая размер заявленных по настоящему делу исковых требований ПАО «Сбербанк», суд, проверив представленные истцом расчеты задолженности по кредитному договору, находя их арифметически верными, считает возможным заявленные исковые требования ПАО «Сбербанк России» к Ч.М.Ю., Ч.Ж.Ю. удовлетворить частично, взыскать с Ч.М.Ю. задолженность по кредитной карте № в размере 39 000 рублей, взыскать с Ч.Ж.Ю. задолженность по кредитной карте № в размере 4 300 рублей.
Учитывая то обстоятельство, что заявленные исковые требования истца в отношении ответчиков удовлетворены частично, с учетом положений ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным взыскать с ответчиков в пользу ПАО «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 192 рублей, распределив их следующим образом: взыскать с Ч.М.Ю. расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 960 рублей, с Ч.Ж.Ю. - в размере 232 рубля.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Ч.Ж.Ю., Ч.М.Ю. удовлетворить частично.
Взыскать с Ч.Ж.Ю. (ИНН №) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН №) в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по кредитной карте № в размере 4 300 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 232 рубля.
Взыскать с Ч.М.Ю. (ИНН №) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН №) в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по кредитной карте № в размере 39 000 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 960 рублей.
В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.С. Полоцкая
Решение в окончательной форме составлено 27 мая 2026 года