ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Омский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Полоцкой Е.С., при секретаре Конопелько Р.И., помощнике судьи Болдырь Е.С.. рассмотрев 20 мая 2026 года в открытом судебном заседании в городе Омске гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АРТЕ ГРУПП» к Губич В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «АРТЕ ГРУПП» обратилось в Омский районный суд <адрес> с исковым заявлением к наследникам Г.О.С. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 30 261,29 рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
В обоснование своих требований истец указано, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Росбанк» и Г.О.С. заключили договор потребительского займа №, в соответствии с которым Г.О.С. получила кредит. В соответствии с условиями договора Г.О.С. приняла на себя обязательства по оплате основного долга, общего размере процентов в соответствии с графиком платежей. ДД.ММ.ГГГГ Г.О.С. перестала исполнять обязательства перед кредитором надлежащим образом. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор возмездной уступки прав требования (цессии) № РБД-АГ-07/22 между ПАО «Росбанк» и ООО ПКО «АРТЕ ГРУПП», в рамках которого права требования по договору потребительского займа № переданы новому кредитору – ООО ПКО «АРТЕ ГРУПП». Согласно договору возмездной уступки права требования (цессии) № РБД-АГ-07/22, права требования Цедента, уступаемые по настоящему договору, переходят к цессионарию в полном объеме с момента подписания настоящего договора. На дату заключения договора уступки прав (требований) задолженность ответчика составляла 25 904,98 рублей – сумма основного долга, 356,31 рублей – просроченные проценты. Уведомление о состоявшейся уступки прав требования направлено по Почте России по месту регистрации. Мировым судьей судебного участка № в Омском судебном районе выдан судебный приказ по делу № о взыскании задолженности с заемщика Г.О.С. ДД.ММ.ГГГГ должник Г.О.С. умерла. После ее смерти нотариусом С.Т.К. открыто наследственное дело №.
На основании изложенного, просит суд взыскать с наследников Г.О.С. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 30 261,29 рублей, из которых: 25 904,98 рублей – сумма основного долга, 356,31 – просроченные проценты, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
В связи с характером спорного правоотношения Омским районным судом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ к участию в рассмотрении дела в качестве ответчика привлечен Губич В.В.
В судебное заседание представитель истца – ООО ПКО «АРТЕ ГРУПП» не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в свое отсутствие.
Ответчик Губич В.В. в судебном заседании не участвовал, о месте и времени рассмотрении дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не пояснил, возражений относительно заявленных требований не представил.
В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета иска, нотариус С.Т.К., ПАО «Росбанк» в судебном заседании не участвовали, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
Исходя из положений статьей 8, 307 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В силу статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Согласно статьей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условий договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
Статьей 434 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации о займе.
Согласно статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Часть 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
На основании статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Росбанк» и Г.О.С. путем подписания Индивидуальных условий заключен договор потребительского кредита №, согласно условиям которого Г.О.С. предоставлен кредит в размере 58 468,16 рублей на срок 12 месяцев, до ДД.ММ.ГГГГ включительно под 25,07 % годовых в первый период, 5,4996 % годовых в последующий период. Задолженность подлежит погашению путем уплаты ежемесячных платежей, размеры и сроки уплаты которых указываются в Графике платежей, предоставляемом клиенту.
Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств, при этом проценты за пользование кредитом в размере, указанном в п. 4 Индивидуальных условий, на сумму кредита в части просроченной задолженности не начисляются.
Судом был установлен тот факт, что по всем вышеуказанным условиям было выражено волеизъявление сторон. В рассматриваемом кредитном договоре указана конкретная сумма, которая передается заемщику в виде кредита, размер процентной ставки за пользование кредитом, сроки и порядок внесения ежемесячных платежей, что свидетельствует о том, что сторонами было достигнуто соглашение по всем существенным условиям кредитного договора. Доказательств обратного суду не представлено.
Согласно статье 60 Гражданского процессуального кодекса РФ, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
У суда не вызывает сомнения тот факт, что Г.О.С. пользовалась суммой предоставленного ей кредита, факт получения ей денежных средств подтверждается материалами дела. Доказательств обратного суду не представлено.
Таким образом, установлено, что ПАО «Росбанк» свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом, в свою очередь доказательств того, что Г.О.С. надлежаще исполнила принятые на себя обязательства по кредитному договору, в материалах дела не имеется.
В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно статье 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе, право на неуплаченные проценты.
Ограничений на уступку прав требований договор не содержит.
Между ПАО «Росбанк» (Цедент) и ООО «АРТЕ ГРУПП» (Цессионарий) заключен договор № РБД-АГ-07/22 об уступке права (требования) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно условиям которого цедент передает, а цессионарий принимает права (требования) к должникам цедента, поименованных в Приложении №а, 1б к договору. Уступаемые требования вытекают из кредитных договоров, заключенных между цедентом и должниками, в том числе уступаются права, существующие после расторжения данных кредитных договоров, а также права, вытекающие из вступивших в законную силу судебных актов в отношении указанных кредитных договоров.
Согласно приложению №а к дополнительному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ к договору цессии № РБД-АГ-07/22 к ООО «АРТЕ ГРУПП» перешло право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Г.О.С., сумма требований, уступленных по договору, составила 30 261,29 рублей.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно представленному истцом расчету, сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 30 261,29 рублей, в том числе: 25 904,98 рублей – сумма основного долга, 356,31 – просроченные проценты.
Расчет проверен судом и признан верным. Контррасчета задолженности по кредитному договору ответчиками в материалы дела не представлено.
В ходе судебного разбирательства установлено, что Г.О.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем Омским отделом управления ЗАГС ГГПУ <адрес> составлена запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно пункту 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.
В соответствии с положениями статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенными в пункте 14 постановления от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно пунктам 1, 2, 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Способами принятия наследства в силу статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации являются подача по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, а также совершение действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.
В силу пункта 1 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 Кодекса.
Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления (статья 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно абзацу первому пункта 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Согласно пункту 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в пунктах 58, 60, 61 постановления от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества).
Исходя из приведенных положений закона и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, требования Банка после смерти заемщика могут быть удовлетворены за счет имущества умершего, перешедшего к его наследникам, принявшим наследство.
Соответственно, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются определение круга наследников, состава наследственного имущества и факта его принятия кем-либо из наследников умершего наследодателя.
Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Губич В.В. и Ч.О.С. заключен брак, супруге присвоена фамилия Губич, о чем Богословским сельским <адрес> составлен акт о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно сведениям Омского отдела Управления ЗАГС ГГПУ <адрес> в браке рождены Г.Р.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Г.П.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
После смерти Г.О.С. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом С.Т.К. заведено наследственное дело №, из которого следует, что с заявлением о принятии наследства к нотариусу обратился Губич. В.В., от Г.Р.В., Ш.Л.В. поступил отказ от причитающейся доли наследства, оставшегося после смерти Г.О.С. в пользу супруга наследодателя – Губич В.В.
Согласно свидетельствам о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ наследником имущества Г.О.С., умершей ДД.ММ.ГГГГ, является Губич В.В.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что наследником умершей Г.О.С., принявшим наследство, является Губич В.В.
Из материалов наследственного дела следует, что наследственное имущество состоит из ? доли в праве на денежные средства, находящиеся на счетах № и №, открытых на имя наследодателя в ПАО Сбербанк; ? доли в праве общей собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> <адрес> ? доли в праве общей собственности на помещение, расположенное по адресу: <адрес>, с кадастровым номером № доли в праве общей собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> ? доли в праве общей собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, Богословское сельского поселение, рабочие участки полей №с; ? доли в праве общей собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>
Иное наследственное имущество после смерти Г.О.С. судом не установлено.
Статьей 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять.
Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Согласно п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Исходя из положений статей 418, 1112, 1113, пункта 1 статьи 1114, пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации размер долга наследодателя, за который должны отвечать наследники умершего, определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства.
Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать во взаимосвязи с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.
Согласно ст. 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
В рамках судебного разбирательства ответчик, извещенный надлежащим образом о дате и времени рассмотрения настоящего дела, в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил, стоимость наследственного имущества не оспорил.
Согласно п. 2 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 237-ФЗ «О государственной кадастровой оценке» кадастровая стоимость объекта недвижимости - полученный на определенную дату результат оценки объекта недвижимости, определяемый на основе ценообразующих факторов в соответствии с настоящим Федеральным законом и методическими указаниями о государственной кадастровой оценке.
При таких обстоятельствах суд, разрешая заявленные исковые требования, исходит из стоимости наследственного имущества, определенной в рамках наследственного дела, равной кадастровой стоимости вышеуказанных объектов недвижимости на дату открытия наследства.
Принимая во внимание указанные выше сведения о стоимости наследственного имущества, учитывая размер заявленных по настоящему делу исковых требований, суд, проверив представленные истцом расчеты задолженности по кредитному договору, находя их арифметически верными, считает возможным заявленные исковые требования удовлетворить в полном объеме.
Учитывая то обстоятельство, что заявленные исковые требования истца в отношении Губич В.В. удовлетворены в полном объеме, с учетом положений ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу ООО ПКО «АРТЕ ГРУПП» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АРТЕ ГРУПП» к Губич В.В. удовлетворить.
Взыскать с Губич В.В. (ИНН №) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АРТЕ ГРУПП» (ИНН 5260456250) в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 30 261,29 рублей, в том числе: 25 904,98 рублей – сумма основного долга, 356,31 – просроченные проценты, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья
Е.С. Полоцкая
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года