ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Омский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Полоцкой Е.С., при секретаре судебного заседания Конопелько Р.И., помощнике судьи Болдырь Е.С., рассмотрев в городе Омске в открытом судебном заседании 28 апреля 2026 года гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» к обществу с ограниченной ответственностью «МостоСтрой – Омск», Быкову М.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество «Банк Уралсиб» обратилось в Омский районный суд <адрес> с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «МостоСтрой – Омск», Быкову М.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.
В обоснование требований указано, что 26.02.2025 между ПАО «Банк Уралсиб» и обществом с ограниченной ответственностью «МостоСтрой – Омск» заключен кредитный договор № 3250-GD1/00009. Согласно кредитного договора банк предоставляет заемщику кредит в размере 15 000 000 рублей на срок 26.02.2028. Условия погашения кредита, уплаты процентов и иные существенные условия содержатся к кредитном договоре. Банк полностью исполнил свои обязательства, предоставив заемщику кредит. 26.02.2025 в качестве обеспечения исполнения обязательств между банком и Быковым М.Б. заключен договор поручительства №-GD1/00009/0101 на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Также в целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору заключены договоры залога транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ: №-GD1/00009/0302, №-GD1/00009/0303, №-GD1/00009/0304. Заемщик в установленные договором сроки обязательства по возврату основного дола и уплате процентов надлежащим образом не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность. Просит взыскать в солидарном порядке с ООО «МостоСтрой – Омск», Быкову М.Б. задолженность по кредитному договору в размере 13 784 222,62 рублей, проценты за пользование кредитом, начисленные на кредит с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда из расчета действующей ключевой ставки Банка России на 6,8 % пункта, действующей в соответствующий период; взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 130 245 рублей; обратить взыскание на заложенное имущество: А121Y4 на базе шасси ISUZU FSR90SL - кран – манипулятор автомобильный, 2018 года выпуска, VIN №, государственный регистрационный знак №; КАМАЗ 65206-Т5 – седельный тягач, 2019 года выпуска, VIN №, государственный регистрационный знак У 213 МН 55; HARTUNG – полуприцеп – тяжеловоз, 2019 года выпуска, VIN № государственный регистрационный знак №; TOYOTA CAMRY – легковой автомобиль, 2017 года выпуска, VIN №, государственный регистрационный знак №; ГАЗ А22R32 – седельный тягач, 2019 года выпуска, цвет белый RAL 9010, VIN №, государственный регистрационный знак У 574 НС 55; Экскаватор-погрузчик TLB825-RM, 2018 года выпуска, паспорт самоходной машины RUCB 355608, государственный регистрационный знак №, заводской номер машины/рамы 1629, модель, номер двигателя U668073D; 732755 Специальный, грузовой, бортовой оснащенный краном – манипулятором, 2023 года выпуска, VIN №, государственный регистрационный знак №
Представитель истца ПАО «Банк Уралсиб» в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчики ООО «МостоСтрой – Омск», Быков М.Б. в судебном заседании участия не принимали, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причины неявки суду не пояснили, возражений относительно заявленных требований не представили.
В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства по представленным доказательствам.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. ст. 8, 307 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации о займе.
В соответствии со статьёй 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получения с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Статьёй 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
Согласно положениям ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В соответствии ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.
Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
На основании статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.
Материалами дела установлено, что в соответствии с п. 3.2. Общих условий ПАО «Банк Уралсиб» для заключения договора овердрафта Заемщик предоставляет в Банк Индивидуальные условия в соответствии с п. 2.4 Общих условий, на бумажном носителе, подписанные Заемщиком (уполномоченным представителем Заемщика) в офисе Банка.
Согласно п. 3.1. для заключения Кредитного договора, Заемщик предоставляет в Банк Индивидуальные условия в соответствии с пунктом 2.4 Общих условий, на бумажном носителе, подписанные Заемщиком (уполномоченным представителем Заемщика) в офисе Банка, или в форме Электронного документа, направляемого Банку с использованием Информационной системы: Индивидуальные условия должны быть подписаны УКЭП Заемщика (уполномоченного представителя Заемщика).
Номер и дата Индивидуальных условий являются номером и датой Кредитного договора в случае его заключения. При этом в случае акцепта Банка условия Кредитного договора распространяются на отношения Сторон с даты, указанной в Индивидуальных условиях.
26.02.2025 между ПАО «Банк Ураслсиб» и ООО «МостоСтрой – Омск» заключен договор № 3250-GD1/00009.
Банк предоставляет Заемщику кредит на следующих условиях: цель кредитования — пополнение оборотных средств; сумма лимита задолженности: 15 000 000 (пятнадцать миллионов) рублей; дата возврата кредита: 26.02.2028; срок Транша - минимальный срок пользования Траншем 90 календарных дней, максимальный срок пользования траншем 180 календарных дней. При этом Срок Транша не должен превышать Срока Овердрафта.
Порядок погашения Транша: в конце срока Транша, указанного в пункте 2.7. Индивидуальных условий.
Дата уплаты Процентов: ежемесячно в последний Рабочий день каждого календарного месяца за текущий календарный месяц, а также в дату окончания Срока Транша/Дату возврата за период с первого числа (включительно) последнего месяца по дату окончания Срока Транша/Дату возврата Кредита (включительно).
Процентная ставка: действующая Ключевая ставка, установленная Банком России на каждый соответствующий день начисления Процентов за пользование Кредитом, увеличенная на 6,8 (шесть целых восемь десятых) процентных пункта (п. 2.11).
Неустойка за несвоевременное исполнение обязательств: 0,5 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа. Начисляется на сумму своевременно неуплаченной (просроченной) задолженности на начало каждого дня за период с даты, следующей за датой, когда такая задолженность должна быть погашена Заемщиком, по дату (включительно), когда сумма задолженности была уплачена, в том числе списаны со счетов Заемщика/Поручителя, во исполнение денежных обязательств Заемщика по Кредитному договору (п. 2.15).
Неустойка за нарушение условий договоров: 0.06 % от Лимита задолженности за каждый день нарушения условий, но менее 1 500 рублей. Взимается за каждый факт нарушения условий договоров в случае непредоставления документов и/или информации (в том числе непредоставления в срок), невыполнения условий по предоставлению обеспечения (п. 2.16).
Неустойка за нарушение требований Кредитного договора, указанных в п. 4.1., 4.3. - 4.5.: 0.25 % от Лимита задолженности за каждое нарушение обязательств соблюдению финансовых ковенантов и проведению Кредитовых оборотов, установленных в договоре. Срок уплаты - единовременно в течение 10 (десяти) рабочих дней с даты выявления каждого нарушения (п. 2.17).
В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору № 3250-GD1/00009 от 26.02.2025 между банком и Быковым М.Б. (поручитель) заключен договор поручительства № 3250-GD1/00009/0101 от 26.02.2025, по условиям которого поручитель обязуется перед Банком отвечать в полном объеме за исполнение ООО «МостоСтрой – Омск» обязательств по кредитному договору о предоставлении единовременного кредита № 3250-GD1/00009 от 26.02.2025.
Также в целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору № 3250-GD1/00009 от 26.02.2025 между банком и ООО «МостоСтрой – Омск» заключены договоры о залоге транспортных средств.
Договор №-GD1/00009/0302 от ДД.ММ.ГГГГ, предметом залога являются следующие транспортные средства: А121Y4 на базе шасси ISUZU FSR90SL - кран – манипулятор автомобильный, 2018 года выпуска, VIN №, государственный регистрационный знак У №
Договор №-GD1/00009/0303 от ДД.ММ.ГГГГ, предметом залога является Экскаватор-погрузчик TLB825-RM, 2018 года выпуска, паспорт самоходной машины RUCB 355608, государственный регистрационный знак №, заводской номер машины/рамы 1629, модель, номер двигателя №.
Договор №-GD1/00009/0304 от ДД.ММ.ГГГГ, предметом залога является № Специальный, грузовой, бортовой оснащенный краном – манипулятором, 2023 года выпуска, VIN №, государственный регистрационный знак №.
В течение срока действия Кредитного договора Заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные Кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами, что подтверждается выпиской по счету.
В связи с образованием просроченной задолженности, Банк 19.02.2026 направил ответчикам заключительные требования о погашении общей суммы задолженности по кредитному договору в размере 12 668 669,91 рубль в срок до 10.03.2026. Указанное требование оставлено ответчиком без внимания.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторо�������������������������������������������������������������������������������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?
Согласно представленному в материалы дела расчету задолженность по кредитному договору № 3250-GD1/00009 от 26.02.2025 составляет 13 784 222,62 рублей, из которых: 12 645 492,30 рублей – просроченный основной долг; 224 050,41 рублей – проценты; 907 254,92 рублей – неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита; 7 424,99 рублей – неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов.
До настоящего времени ответчиком обязательства по возврату суммы долга не исполнены. Доказательств обратного суду не представлено.
В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.
В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.
Представленный истцом расчёт судом проверен, признан верным.
Со стороны ответчика контррасчет в материалы дела не представлен.
В связи с чем, суд приходит к выводу о взыскании с заемщика установленной выше задолженности по кредитному договору.
Оснований для исключения каких-либо сумм из расчета, их уменьшения не усматривается.
Истцом заявлено требование о взыскании проценты за пользование кредитом, начисленные на кредит с 18.03.2026 по день фактического исполнения решения суда из расчета действующей ключевой ставки Банка России на 6,8 % пункта, действующей в соответствующий период.
В силу пункта 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
Поскольку кредитным договором (п. 2.11) предусмотрено взыскание процентов по день фактического возврата суммы кредита из расчета действующей ключевой ставки Банка Росси, увеличенной на 6,8 % процентных пункта, действующей в соответствующий период, суд полагает возможным удовлетворить требования истца, и взыскивать проценты из расчета действующей ключевой ставки Банка России, увеличенной на 6,8 % пункта, действующей в соответствующий период по день фактической уплаты долга от суммы неоплаченной задолженности по основному долгу.
Рассматривая требование об обращении взыскания на заложенное имущество, суд отмечает следующее.
В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться залогом.
Согласно пункту 1 статьи 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
В соответствии с пунктом 1 статьи 336 ГК РФ предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права, за исключением имущества, на которое не допускается обращение взыскания, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом.
Если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов (статья 337 ГК РФ)
В силу пункта 1 статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
Если залогом обеспечено денежное обязательство, исполняемое периодическими платежами, основанием обращения взыскания на предмет залога является систематическое нарушение сроков внесения таких платежей. Если иное не предусмотрено законом (например, статья 14 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)») или договором, систематическим признается нарушение сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенную вещь во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (пункт 3 статьи 348 ГК РФ, пункт 5 статьи 54.1 Закона об ипотеке).
Взыскание на предмет залога в связи с систематическим нарушением срока внесения периодических платежей не допускается, а начатое обращение взыскания прекращается в случае погашения должником или залогодателем - третьим лицом задолженности по внесению периодических платежей (пункт 4 статьи 348 ГК РФ).
В то же время при правомерном предъявлении требования о досрочном исполнении обязательства, например, в случаях, предусмотренных статьями 351, 821.1 ГК РФ, пунктом 1 статьи 60 Закона об ипотеке, сами по себе факты погашения просроченной задолженности по внесению периодических платежей и продолжения их уплаты в соответствии с установленными договором сроками не могут служить достаточным основанием для отказа залогодержателю в обращении взыскания на заложенную вещь, если к моменту вынесения судебного решения обеспеченное требование не удовлетворено в полном объеме.
До настоящего времени обязательство по кредитному договору не исполнено, следовательно, банк как залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога.
Пункт 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.
Согласно части 1 статьи 85 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.
Таким образом, действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной стоимости заложенного движимого имущества. Начальная продажная цена движимого имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.
Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости обращения взыскания на заложенное имущество: А121Y4 на базе шасси ISUZU FSR90SL - кран – манипулятор автомобильный, 2018 года выпуска, VIN №, государственный регистрационный знак №; КАМАЗ 65206-Т5 – седельный тягач, 2019 года выпуска, VIN №, государственный регистрационный знак У 213 МН 55; HARTUNG – полуприцеп – тяжеловоз, 2019 года выпуска, VIN №, государственный регистрационный знак АС 2369 55; TOYOTA CAMRY – легковой автомобиль, 2017 года выпуска, VIN № государственный регистрационный знак №; ГАЗ А22R32 – седельный тягач, 2019 года выпуска, цвет белый RAL 9010, VIN №, государственный регистрационный знак №; Экскаватор-погрузчик TLB825-RM, 2018 года выпуска, паспорт самоходной машины RUCB 355608, государственный регистрационный знак №, заводской номер машины/рамы 1629, модель, номер двигателя № 732755 Специальный, грузовой, бортовой оснащенный краном – манипулятором, 2023 года выпуска, VIN №, государственный регистрационный знак №, определив способ реализации – продажа с публичных торгов.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
При подаче иска в суд истцом оплачена государственная пошлина в общем размере 130 245 рублей, что подтверждается платежными поручениями.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 130 245 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» (ИНН №, ОГРН №) к обществу с ограниченной ответственностью «МостоСтрой – Омск» (ИНН №, ОГРН №), Быкову М.Б. (ИНН №) о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «МостоСтрой – Омск» (№), Быкову М.Б. (ИНН №) в солидарном порядке в пользу публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» (ИНН №) задолженность по кредитному договору 3250-GD1/00009 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 13 784 222,62 рублей, проценты за пользование кредитом, начисленные на сумму кредита в размере 12 645 492,30 рублей с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда из расчета действующей ключевой ставки Банка России, увеличенной на 6,8 % процентных пункта, действующей в соответствующий период; расходы по оплате государственной пошлины в размере 130 245 рублей.
Обратить взыскание на заложенное имущество: А121Y4 на базе шасси ISUZU FSR90SL - кран – манипулятор автомобильный, 2018 года выпуска, VIN №, государственный регистрационный знак №; КАМАЗ 65206-Т5 – седельный тягач, 2019 года выпуска, VIN №, государственный регистрационный знак №; HARTUNG – полуприцеп – тяжеловоз, 2019 года выпуска, VIN №, государственный регистрационный знак АС 2369 55; TOYOTA CAMRY – легковой автомобиль, 2017 года выпуска, VIN ХW7BF4FK50S172979, государственный регистрационный знак №; ГАЗ А22R32 – седельный тягач, 2019 года выпуска, цвет белый RAL 9010, VIN №, государственный регистрационный знак №; Экскаватор-погрузчик TLB825-RM, 2018 года выпуска, паспорт самоходной машины RUCB 355608, государственный регистрационный знак №, заводской номер машины/рамы 1629, модель, номер двигателя № Специальный, грузовой, бортовой оснащенный краном – манипулятором, 2023 года выпуска, VIN №, государственный регистрационный знак № определив способ реализации - продажа с публичных торгов.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.С. Полоцкая
Решение в мотивированном виде изготовлено 13 мая 2026 года.