ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Омский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Реморенко Я.А., при секретаре судебного заседания Савченко Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске 29 апреля 2026 года гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Администрации Комсомольского сельского поселения Омского муниципального района Омской области, о взыскании задолженности кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в Омский районный суд Омской области с исковым заявлением к наследственному имуществу Исакова Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и Исакова Н.А. был заключен кредитный договор № (№). По условиям кредитного договора бак предоставил Исакова Н.А. кредит. Факт предоставления суммы кредиты подтверждается выпиской по счету, договор является заключенным и обязательным для его исполнения. ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности. Общая задолженность ответчика перед банком составляет <данные изъяты> руб. Исакова Н.А. умерла ДД.ММ.ГГГГ. На основании изложенного, истец просит взыскать в свою пользу с наследников Исакова Н.А. сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
Определением Омского районного суда Омской области от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечена администрация Комсомольского сельского поселения Омского муниципального района Омской области.
Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, дело просил рассматривать в свое отсутствие.
В судебное заседание представитель ответчика администрации Комсомольского сельского поселения Омского муниципального района Омской области явку свою не обеспечил, о дате и времени судебного заседания извещен судом надлежаще.
На основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В силу пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Исходя из положений статьей 8, 307 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В силу статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Согласно статьей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условий договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
Статьей 434 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации о займе.
Согласно статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Часть 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс Банк» и Исакова Н.А. заключен договор кредитования №. Согласно индивидуальным условиям договора кредита банк предоставляет заёмщику денежные средства по тарифному плану: Кредитная карта «Просто_30» с доступным лимитом кредитования <данные изъяты> рублей, при погашении кредита доступный лимит кредитования возобновляется до первоначального размера. Установленный лимит кредитования – <данные изъяты> рублей.
Процентная ставка составляет 20 % годовых. Беспроцентный срок кредитования – 60 мес. плюс 25 дней с расчетного периода, в котором получен кредит.
Погашение кредита и уплата процентов осуществляется путем внесения минимального обязательного платежа на текущий банковский счет заёмщика. Платежный период составляет 25 дней.
Банк свои обязательства по договору исполнял надлежащим образом, что подтверждается, выпиской по счету на имя Исакова Н.А.
Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора за ненадлежащее исполнение условий договора начисляется неустойка за несвоевременное или неполное погашение кредитной задолженности за каждый день просрочки в процентах от суммы просроченного долга и начисленных процентов: 0,0548%.
Согласно п. п. ДД.ММ.ГГГГ Общих условий кредитования счета в случае нарушения клиентом сроков возврата суммы основного долга и/или уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней банк праве потребовать досрочного возврата оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и (или) в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора кредитования.
Заемщик был ознакомлен с условиями по обслуживанию кредитного счета, порядком возврата кредита (использованного лимита кредитования) и обязался их выполнять в полном объеме, что подтверждается собственноручной подписью заемщика.
Материалами дела подтверждается, что ввиду недостаточности внесенных заемщиком средств для полного погашения кредита и процентов за пользование кредитом у Исаковой Надежды Александровны образовалась просроченная задолженность.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у Исакова Н.А. образовалась задолженность в сумме <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> руб. – просроченная ссудная задолженность, <данные изъяты> руб. – просроченные проценты, <данные изъяты> руб. – иные комиссии.
Заемщик Исакова Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.
При этом действие кредитного договора смертью заемщика не прекратилось.
Согласно положениям статей 408 и 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением; в случае смерти должника обязательство прекращается, если его исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Поскольку обязанность уплатить задолженность по кредитному договору не связана с личностью заемщика, она переходит в порядке универсального правопреемства к наследникам заемщика.
Согласно положениям статьи 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» предусмотрено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
В силу пункта 3 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
Как следует из пункта 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.
Согласно пунктам 1, 2, 4 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Способами принятия наследства в силу статьи 1153 ГК РФ являются подача по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, а также совершение действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.
Соответственно, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются определение круга наследников, состава наследственного имущества и факта его принятия кем-либо из наследников умершего наследодателя.
Нотариусом Сулейманова Т.К. ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело № после смерти Исакова Н.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Из материалов наследственного дела следует, что согласно заявления от ДД.ММ.ГГГГ сестра умершей - К.А.А. отказывается по всем основаниям наследования от причитающейся ей доли наследства, в чем был оно не заключалось и где бы оно не находилось.
ДД.ММ.ГГГГ Ш.Д.В., Т.К.В. согласно письменных заявлений отказываются от причитающихся им долей в наследственном имуществе их матери Исакова Н.А.
ДД.ММ.ГГГГ к нотариусу с заявлением обратилась Т.Р,И,, указав, что отказывается от причитающейся ей доли наследства после смерти сестры Исакова Н.А., наследство после смерти она не принимала, на него, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось не претендует и оформлять свои наследственные права не желает.
В силу положений статьи 1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества. Наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство. Отказ от наследства не может быть впоследствии изменен или взят обратно.
Таким образом, наследников умершей Исакова Н.А., принявших наследство, судом не установлено.
Согласно сведениям ЕГРН по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Исакова Н.А. принадлежали на праве собственности <данные изъяты> доля в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером № по адресу: <адрес> земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, а так же жилое помещение с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>.
Из представленных в материалы дела сведений филиалом ППК «Роскадастр» по Омской области следует, что кадастровая стоимость помещения с кадастровым номером № составляла <данные изъяты> руб., помещения с кадастровым номером № составляла <данные изъяты> руб., земельного участка с кадастровым номером № составляла <данные изъяты> руб.
Таким образом, общая стоимость наследственного имущества составила <данные изъяты>. (<данные изъяты>).
Указанная стоимость наследственного имущества умершего не оспорена Банком.
Вступившим в законную силу решением Омского районного суда Омской области по гражданскому делу № постановлено:
«уточненные исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Администрации Комсомольского сельского поселения Омского муниципального района Омской области о взыскании задолженности по договору кредитования удовлетворить.
Признать выморочным имуществом <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером № расположенную по адресу: <адрес>; квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>; земельный участок с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между публичным акционерным обществом «Совкомбанк» и Исакова Н.А..
Взыскать с Администрации Комсомольского сельского поселения Омского муниципального района Омской области в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН 4401116480 ОГРН 1144400000425) в пределах стоимости выморочного наследственного имущества по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ просроченную ссудную задолженность в размере <данные изъяты> рублей; проценты за пользование кредитом по ставке 21,65% годовых, начисленных на сумму остатка основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления в законную силу настоящего решения; неустойку в размере ключевой ставки ЦБ РФ на день заключения настоящего договора от суммы остатка задолженности по основному долгу, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления решения суда в законную силу.
Взыскать с Администрации Комсомольского сельского поселения Омского муниципального района Омской области в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН 4401116480 ОГРН 1144400000425) расходы по оплате государственной пошлины по иску в размере <данные изъяты> рублей.
Обратить взыскание на предмет залога – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере <данные изъяты> рублей.
Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> о взыскании задолженности по договору кредитования оставить без удовлетворения».
Администрацией Комсомольского сельского поселения Омского муниципального района Омской области представлены доказательства, свидетельствующие об исполнении состоявшегося решения суда по делу №. Согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб. произведена оплата просроченной ссудной задолженности и согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб. произведено погашение государственной пошлины по решению суда №.
Таким образом, остаток стоимости наследственного имущества, с учетом исполнения решения суда по гражданскому делу № составляет <данные изъяты> руб.
На дату рассмотрения настоящего дела сведениями о недостаточности наследственного имущества суд не располагает.
Согласно ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Поскольку решением Омского районного суда Омской области по гражданскому делу № имущество, принадлежащее Исакова Н.А., признано вымороченным, в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере <данные изъяты> руб., то есть в пределах стоимости перешедшего выморочного имущества (<данные изъяты>.), с учетом взысканной задолженности по решению суда по делу № в сумме <данные изъяты> руб.
В соответствии с пунктом 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.
При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины в заявленном размере.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Взыскать с Администрации Комсомольского сельского поселения Омского муниципального района Омской области (ИНН 5528025073) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН 4401116480) в пределах стоимости выморочного наследственного имущества задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, а так же сумму государственной пошлины размере <данные изъяты> рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Я.А. Реморенко
Мотивированное решение изготовлено 15.05.2026.