ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Омский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Реморенко Я.А., при секретаре судебного заседания Савченко Е.Н.
рассмотрев в городе Омске в открытом судебном заседании 29 апреля 2026 года гражданское дело по исковому заявлению ведущего судебного пристава-исполнителя ОСП по ЦАО №2 г. Омска ГУФССП России по Омской области ФИО1 к ФИО4 об обращении взыскания на земельный участок,
УСТАНОВИЛ:
Ведущий судебный пристав-исполнитель ОСП по ЦАО №2 г. Омска ГУФССП России по Омской области ФИО1 обратился с исковым заявлением к ФИО4 об обращении взыскания на земельный участок. В обоснование заявленных требований истец указал, что в отделении судебных приставов на исполнении находится исполнительное производство №-СД о взыскании с ФИО12 (ФИО13) Л.А. задолженности по исполнительным документам в размере <данные изъяты> рубля. В связи с недостаточностью средств обязательства должником до настоящего времени не исполнено. В собственности должника имеется земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №. На основании изложенного, просит обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>
Ведущий судебный пристав-исполнитель ОСП по ЦАО №2 г. Омска ГУФССП России по Омской области ФИО1 в судебном заседании участия не принимала, представила в материалы дела заявление о рассмотрении искового заявления без её участия.
Ответчик ФИО4 свою явку в судебное заседание не обеспечила, о дате и времени судебного заседания извещена судом надлежаще, возражений по существу заявленных требований не представила.
Представители третьих лиц - ПАО Сбербанк, АО «ТБанк» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
На основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно статьям 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на обоснования своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Статьей 35 Конституции Российской Федерации закреплено, что никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.
В соответствии с пунктом 1 статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.
Согласно статье 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.
В соответствии со статьей 12 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах" судебный пристав-исполнитель обязан принять все меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
Статьей 4 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что исполнительное производство осуществляется на принципах законности, соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.
В силу пункта 1 части 3 статьи 68 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются в том числе и обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.
Как следует из пункта 3 статьи 69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств и драгоценных металлов должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях. Взыскание на драгоценные металлы, находящиеся на счетах и во вкладах должника, обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях или иностранной валюте в соответствии с частью 3 статьи 71 настоящего Федерального закона.
Пунктом 4 статьи 69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", установлено, что при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владение и (или) пользовании оно находится.
В соответствии с пунктом 2 статьи 79 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" и частью 2 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлен перечень имущества должника-организации, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам.
Из разъяснений, указанных в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" следует, что согласно ст. 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности. Правом заявить в суде требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, т.е. взыскатель и судебный пристав-исполнитель. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам ст. 85 Закона об исполнительном производстве.
В силу части 1 статьи 85 Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" Оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.
Согласно части 3 статьи 87 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" реализация недвижимого имущества должника, ценных бумаг (за исключением инвестиционных паев открытых паевых инвестиционных фондов, а по решению судебного пристава-исполнителя - также инвестиционных паев интервальных паевых инвестиционных фондов), имущественных прав, заложенного имущества, на которое обращено взыскание для удовлетворения требований взыскателя, не являющегося залогодержателем, предметов, имеющих историческую или художественную ценность, а также вещи, стоимость которой превышает пятьсот тысяч рублей, включая неделимую, сложную вещь, главную вещь и вещь, связанную с ней общим назначением (принадлежность), осуществляется путем проведения открытых торгов в форме аукциона.
ДД.ММ.ГГГГ ведущим судебным приставом-исполнителем ОСП по ЦАО №2 г. Омска ГУФССП России по Омской области на основании исполнительной надписи нотариуса ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании задолженности в пользу ПАО Сбербанк в сумме <данные изъяты> руб.
ДД.ММ.ГГГГ ведущим судебным приставом-исполнителем ОСП по ЦАО №2 г. Омска ГУФССП России по Омской области на основании исполнительной надписи нотариуса ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании задолженности в пользу ПАО Сбербанк в сумме <данные изъяты> руб.
ДД.ММ.ГГГГ ведущим судебным приставом-исполнителем ОСП по ЦАО №2 г. Омска ГУФССП России по Омской области на основании исполнительной надписи нотариуса ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании задолженности в пользу ПАО Сбербанк в сумме <данные изъяты> руб.
ДД.ММ.ГГГГ ведущим судебным приставом-исполнителем ОСП по ЦАО №2 г. Омска ГУФССП России по Омской области на основании исполнительного листа, выданного Куйбышевским районным судом г. Омска в отношении ФИО4 возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании задолженности в пользу ПАО Сбербанк в сумме <данные изъяты> руб.
ДД.ММ.ГГГГ ведущим судебным приставом-исполнителем ОСП по ЦАО №2 г. Омска ГУФССП России по Омской области на основании исполнительного листа, выданного Куйбышевским районным судом г. Омска в отношении ФИО4 возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании задолженности в пользу АО «ТБанк» в сумме <данные изъяты> руб.
ДД.ММ.ГГГГ ведущим судебным приставом-исполнителем ОСП по ЦАО №2 г. Омска ГУФССП России по Омской области вынесено постановление об объединении исполнительных производств №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП в отношении должника ФИО4 в сводное исполнительное производство, которому присвоен номер №-СД.
В установленный в постановлениях судебного пристава-исполнителя срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, ответчик требования не исполнил.
Из записи акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, составленной Центральным отделом управления ЗАГС ГГПУ Омской области, следует, что между ФИО2 и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ заключен брак. После заключения брака супруге присвоена фамилия – ФИО12.
Согласно справке о движении денежных средств по депозитному счету в рамках сводного исполнительного производства №-СД, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ должником перечислена сумма в размере <данные изъяты> руб.
Из ответа Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Омской области от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в отношении ответчика возбуждены исполнительные производства: №-ИП о взыскании задолженности в пользу ПАО Сбербанк остаток задолженности составляет - <данные изъяты> руб., №-ИП о взыскании задолженности в пользу ПАО Сбербанк остаток задолженности составляет - <данные изъяты> руб., №-ИП о взыскании задолженности в пользу ПАО Сбербанк остаток задолженности составляет - <данные изъяты> руб., №-ИП о взыскании задолженности в пользу ПАО Сбербанк остаток задолженности составляет – <данные изъяты> руб., №-ИП о взыскании задолженности в пользу АО ТБанк остаток задолженности составляет - <данные изъяты> руб. Все исполнительные производства находятся на исполнении в подразделении службы судебных приставав.
Ответчиком не представлены доказательства отсутствия задолженности по исполнительным производствам.
Судом проверено имущественное и семейное положение должника.
По сведениям ППК Роскадастр по Омской области в собственности ответчика имеется земельный участок с кадастровым номером №, местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир здание магазина. Участок находится примерно в <данные изъяты> м, по направлению на северо-запад от ориентира. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, жилое помещение с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>, ? доля в общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: №).
В базах данных ОСФР на застрахованное лицо ФИО4 имеются сведения, составляющие пенсионные права, страхователем на январь-февраль 2024 выступала ФИО10
По сведения Главного государственно – правового управления Омской области от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО4 на иждивении находятся несовершеннолетний ребенок - ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ г.р.
Из ответа ИФНС России по ЦАО г. Омска от 20.04.2026 предоставлены справки о доходах по форме 2-НДФЛ в отношении ФИО4, из которых следует, что за 2024 год от налогового агента ФИО10 поступила общая сумма дохода в размере <данные изъяты> руб.
Обстоятельств, препятствующих обращению взыскания на земельный участок в силу статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, из материалов дела не усматривается, доказательств обратного стороной ответчика в соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено. Принимая во внимание, что согласно материалам дела ответчик на протяжении длительного времени требования исполнительного документа по исполнительному производству не исполняет, достаточных для погашения задолженности денежных средств и какого-либо другого имущества, на которое возможно было бы обратить взыскание по исполнительному документу, не имеет, суд полагает, обращение взыскания на принадлежащий должнику земельный участок является единственным способом защиты прав взыскателя, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению.
В силу статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Обратить взыскание на принадлежащий должнику – ФИО4 (СНИЛС №) земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир здание магазина. Участок находится примерно в <данные изъяты> м, по направлению на северо-запад от ориентира. Почтовый адрес ориентира: <адрес> площадью <данные изъяты> кв.м.
Взыскать с ФИО4 (СНИЛС №) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты>.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Я.А. Реморенко
Мотивированное решение изготовлено 13.05.2026.