ОПРЕДЕЛЕНИЕ
17 июня 2026 года <адрес>
Омский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Знаменщикова В.В., при секретаре судебного заседания ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Абсолют» о взыскании заработной платы,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратились в Омский районный суд <адрес> с вышеназванными требованиями. Просит взыскать с ООО «Абсолют» в пользу истца 430 301 рублей, составляющих задолженность ответчика по заработной плате, компенсацию за задержку выплат, за каждый день задержки, начиная со следующего дня после установленного срока выплаты в размере 328 897,06 рублей и по день вынесения решения суда, компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 35 000 рублей.
Будучи дважды извещенным о месте и времени рассмотрения гражданского дела истец, его представитель в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, не явились, заявления о рассмотрении дела в свое отсутствие не представили. Более того представитель истца просил об оставлении иска без рассмотрения.
Ответчик ООО "Абсолют" в судебном заседании участия не принимал, уведомлен надлежащим образом.
Третье лицо Государственная инспекция труда <адрес> в судебном заседании участия не принимало, уведомлено надлежащим образом.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу п. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Истец по вызову суда не явился, извещался надлежаще, о рассмотрении дела в отсутствие не просил, пояснив о намерениях требовать взыскания задолженности во внесудебном порядке.
На рассмотрении иска по существу ответчик не настаивал.
В названной связи суд находит возможным оставить заявление без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 222, 223 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ФИО1 к ООО «Абсолют» о взыскании заработной платы оставить без рассмотрения.
Разъяснить заявителю, что суд вправе по его ходатайству отменить определение об оставлении иска без рассмотрения, по основаниям, указанным в абзаце восьмом статьи 222 ГПК РФ, если он представит доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья В.В. Знаменщиков