ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении заявления без рассмотрения
05 мая 2026 года г. Петропавловск-Камчатский
Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Ковезы Г.И., при секретаре судебного заседания А.О. Пташинской, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рычковой Ирины Вячеславовны к Фонду капитального ремонта многоквартирных домов Камчатского края о взыскании материального ущерба, причиненного заливом жилого помещения,
УСТАНОВИЛ:
Рычкова И.В. обратилась в суд с иском к Фонду капитального ремонта многоквартирных домов Камчатского края о взыскании материального ущерба, причиненного заливом жилого помещения.
В обоснование требований указала на то, что она является собственником <адрес> в г. Петропавловске-Камчатском. Управление названным многоквартирным домом осуществляет ООО УК «Авангард». 23 июля 2025 года во время проведения капитального ремонта кровли произошло залитие ее жилого помещения в результате нарушения правил подготовки здания к проведению капитального ремонта и несоблюдения технологии монтажных работ. Согласно отчету об оценке № 15.08-ЗУ/23 от 29 августа 2025 года стоимость восстановительного ремонта жилого помещения составляет 290 577 рублей. На основании изложенного, просила взыскать с ответчика сумму материального ущерба, причиненного заливом жилого помещения, в размере 290 577 рублей, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 58 000 рублей, на оплату услуг оценщика в размере 8 000 рублей, на составление акта осмотра в размере 6 000 рублей, копировальные расходы в размере 4 000 рублей, почтовые расходы, а также на оплату государственной пошлины в размере 9 717 рублей.
В судебное заседание истец Рычкова И.В. не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом.
Ответчик Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Камчатского края представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Третьи лица ООО УК «Авангард», ООО СК «Гелиос», ООО «Гранит» представителей не направили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Как следует из материалов дела, истец в судебные заседания, назначенные на 20 апреля 2026 года в 11 часов 00 минут, 05 мая 2026 года в 10 часов 30 минут, не явился, сведений об уважительности причин неявки не представил, с ходатайством об отложении рассмотрения дела не обращался.
Принимая во внимание, что истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, исковое заявление Рычковой И.В. подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь статьями 222, 224, 225 ГПК РФ, судья определил:
исковое заявление Рычковой Ирины Вячеславовны к Фонду капитального ремонта многоквартирных домов Камчатского края о взыскании материального ущерба, причиненного заливом жилого помещения оставить без рассмотрения.
Разъяснить Рычковой Ирине Вячеславовне, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Разъяснить сторонам, что они вправе обратиться в суд, вынесший указанное определение, с ходатайством об отмене определения, предоставив в суд доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья подпись Г.И. Ковеза
Копия верна:
Судья Г.И. Ковеза
Подлинник определения подшит в деле
№ 2-857/2026 (2-7402/2025), находящемся в производстве Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края.