РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Омский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Полоцкой Е.С., при секретаре судебного заседания Конопелько Р.И., помощнике судьи Болдырь Е.С., рассмотрев в городе Омске в открытом судебном заседании 14 мая 2026 года гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» к М.Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество «Банк Уралсиб» обратилось в Омский районный суд <адрес> с исковым заявлением к М.Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору №-ND3/00484 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 211 317,63 рублей, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 340 рублей.
В обоснование требований указано, что между ПАО «Банк Уралсиб» и заемщиком М.Е.В. заключен кредитный договор, подписано Уведомление №-ND3/00484 от ДД.ММ.ГГГГ об индивидуальных условиях кредитования на предоставление продукта «Кредитная карта с льготным периодом кредитования». Согласно Уведомлению об индивидуальных условиях кредитования, лимит кредитования установлен в размере 100 000 рублей. За пользование предоставленными кредитными средствами условиями договора определена процентная ставка в размере 24,90 %. Для осуществления расчетов банк открыл клиенту картсчет и выдал в пользования кредитную карту. Согласно договору использованием клиентов установленного Банком лимита кредитования осуществляется посредством получения наличных денежных средств, оплаты товаров, работ и услуг с использованием кредитной карты или реквизитов кредитной карты. Проценты за пользование кредитом начисляются Банком на остаток задолженности по состоянию на начала операционного дня с даты, следующей за датой образования задолженности по дату погашения задолженности включительно. Неустойка (пени) уплачиваются за период с даты, следующей за датой нарушения срока погашения задолженности по дату погашения просроченной задолженности включительно. Банк принятие на себя на договору обязательства выполнил в полном объеме, предоставив заемщику кредит в размере 1 975 919,28 рублей, что подтверждается выпиской по счету ответчика. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по погашению предоставленных кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом банком ДД.ММ.ГГГГ в адрес заемщика было направлено уведомление о прекращении кредитования с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Однако заемщиком требование банка не исполнено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед банком составляет 211 317,63 рублей, в том числе: 208 569,94 рублей – по сумме выданных кредитных средств, 2 747,69 рублей - по сумме начисленных пени.
Представитель истца ПАО «Банк Уралсиб» в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик М.Е.В., принимая участие в судебном заседании до перерыва, не возражала против удовлетворения заявленных исковых требований, дополнительно пояснила, что в настоящий момент у нее отсутствует возможность выплатить долг, однако в начале года она внесла денежные средства в счет погашения задолженности.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. ст. 8, 307 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации о займе.
В соответствии со статьёй 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получения с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Статьёй 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
Согласно положениям ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В соответствии ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.
Согласно ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
На основании статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.
Установлено, что между ПАО «Банк Уралсиб» и М.Е.В. путем подписания Уведомления об индивидуальных условиях кредитования заключен кредитный договор №-ND3/00484 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно условиям которого М.Е.В. предоставлен лимит кредитования в размере 100 000 рублей с возможностью его изменения, срок действия договора – до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору. При невыполнении клиентом условий льготного периода кредитования за пользование кредитом в течение льготного периода кредитования клиент уплачивает банку проценты по ставке: 24,90 % годовых по кредитам, предоставленным на безналичную оплату покупок, совершенных с использованием карты или ее реквизитов; 39,9 % годовых по кредитам, предоставленным на операции по снятию наличных денежных средств, переводам с карты и на квази-кэш операции.
В целях соблюдения условий льготного периода кредитования: платежи заемщика по договору – ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня месяца, следующего за месяцем, в котором образовалась задолженность, осуществление полного погашения задолженности (всей суммы кредита, иных платежей по договору (при наличии)); при невыполнении условий льготного периода кредитования: ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня месяца, следующего за месяцем, в котором образовалась задолженность.
Согласно п. 12 уведомления за неисполнение клиентом обязательств по своевременному и полному возрасту банку кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом, а также любых иных срочных обязательств, предусмотренных договором, в том числе по причинам задержки платежей на счет для погашения задолженности третьими лицами, клиент уплачивает банку неустойку (пени) в размере 0,05 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.
Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что кредитный договор между ПАО «Банк Уралсиб» и М.Е.В. №-ND3/00484 от ДД.ММ.ГГГГ заключен по форме в полном соответствии с действующим законодательством.
Факт заключения кредитного договора, его условия и предоставление суммы займа, указанной в иске, на счет заемщика не оспорены.
Однако в течение срока действия кредитного договора заемщиком нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами, что подтверждается выпиской по счету и пояснениями М.Е.В.
В связи с образованием просроченной задолженности, истец ДД.ММ.ГГГГ направил ответчику заключительное требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №-ND3/00484, в котором уведомил о расторжении кредитного договора, установив срок для погашения задолженности по договору – до ДД.ММ.ГГГГ.
Однако ответчиком в указанный срок данное требование в полном объеме не исполнено, доказательств обратного суду не представлено.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно представленному в материалы дела расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору №-ND3/00484 от ДД.ММ.ГГГГ составляет 211 317,63 рублей, из которых: 208 569,94 рублей – по сумме выданных кредитных средств, 2 747,69 рублей - по сумме начисленных пени.
В то же время, из выписки по операциям на счете (специальном банковском счете) ПАО «Банк Уралсиб» в отношении счета №***5997, открытого на имя М.Е.В., следует, что М.Е.В. в счет погашения просроченной ссудной задолженности по договору №-ND3/00484 от ДД.ММ.ГГГГ внесены денежные средства в размере 6 000 рублей: перевод ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 000 рублей, перевод ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 000 рублей.
Таким образом, размер просроченной ссудной задолженности М.Е.В. перед истцом подлежит уменьшению на сумму в размере 6 000 рублей.
До настоящего времени ответчиком обязательства по возврату оставшейся суммы долга не исполнены. Доказательств обратного суду не представлено.
В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.
В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.
Представленный истцом расчёт пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ судом проверен, признан верным, со стороны ответчика контррасчет в материалы дела не представлен.
В связи с чем, с учетом, отсутствия суд приходит к выводу о взыскании с заемщика задолженности по кредитному договору №-ND3/00484 от ДД.ММ.ГГГГ составляет 205 317,63 рублей, из которых: 202 569,94? рублей – по сумме выданных кредитных средств, 2 747,69 рублей - по сумме начисленных пени.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
При подаче иска в суд истцом оплачена государственная пошлина в общем размере 7340 рублей, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, учитывая, что частичное погашение задолженности произведено ответчиком после обращения ПАО «Банк Уралсиб» с иском в суд, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7340 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» к М.Е.В. удовлетворить частично.
Взыскать с М.Е.В. (ИНН №) в пользу публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» (ИНН №) задолженность по кредитному договору №-ND3/00484 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 205 317,63 рублей, из которых: 202 569,94? рублей – по сумме выданных кредитных средств, 2 747,69 рублей - по сумме начисленных пени, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 340 рублей.
В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Омский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Е.С. Полоцкая
Решение в мотивированном виде изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.