РЕШЕНИЕ
ИФИО1
3 февраля 2026 года г. Петропавловск-Камчатский
Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Штакес О.В., при секретаре ФИО4, с участием истца ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФКУЗ МСЧ-41 ФСИН России, ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Камчатскому краю, УФСИН России по Камчатскому краю, ФСИН России, о взыскании денежной суммы, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО2 предъявил иск к ответчикам о взыскании денежной суммы, компенсации морального вреда, мотивируя требования тем, что решением Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края по административному делу N 2а-5071/2025 признано незаконным бездействие ФКУЗ МСЧ-41 ФСИН России, выразившееся в неоказании ему в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ медицинской помощи в связи с выявлением у него вируса гепатита С. В результате длительного неоказания медицинской помощи и необходимой терапии ему был причинен моральный вред, который просит взыскать с ФКУЗ МСЧ-41 ФСИН России, ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Камчатскому краю, размер компенсации оценивает в 1 260 000 руб., кроме того, окончательно определившись с исковыми требованиями, просит взыскать с ответчиков денежные средства в счет возмещения затрат на приобретение лекарственных препаратов в размере 5 600 руб. за каждый день за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании истец ФИО2, принимавший участие посредством видеоконференц-связи, на исковых требованиях настаивал по изложенным в иске основаниям. Дополнительно пояснил, что имеет право на возмещение компенсации морального вреда, поскольку бездействие ответчиков по не оказанию ему медицинской помощи при выявленном диагнозе, установлено вступившим в законную силу решением Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края N 2а-5071/2025. Требование о взыскании с ответчиков денежной суммы в размере 5 600 руб. в день за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ обусловлено тем, что этих средств будет достаточно для приобретения лекарственных препаратов для лечения выявленного заболевания. Ответчиками нарушено право на охрану здоровья и гарантии на бесплатное медицинское обслуживание.
Ответчики ФКУЗ МСЧ-41 ФСИН России, ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Камчатскому краю, УФСИН России по Камчатскому краю, ФСИН России в судебном заседании участия не принимали, извещены, представлен отзыв на исковое заявление, в котором указано, что решение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края по административному делу №а-5071/2025,на которое ссылается истец, в законную силу не вступило. Согласно названному решению в части допущенных нарушений сотрудниками ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Камчатскому краю не нашли своего подтверждения, в связи с чем по настоящему делу ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Камчатскому краю является ненадлежащем ответчиком. Наличие бездействия ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Камчатскому краю, повлекшего наступление негативных последствий для административного истца в виде физических или нравственных страданий, не предоставлено, доказательств причинения бездействиями ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Камчатскому краю истцу нравственных страданий, нарушения его личных неимущественных прав административное исковое заявление также не содержит. Решением суда по делу №а-5071/2025 установлено, что к заражению истца вирусом гепатита «С» ответчики отношения не имеют. Не предоставлено доказательств тому, что именно бездействие ответчиков привело к «запущению» болезни. ФИО2 исковым заявлением ставит целью обогащение, злоупотребляет правом, в нем отсутствуют доказательства реальных страданий, отсутствует полный расчет суммы морального вреда. Сумма компенсации морального вреда в размере 1 260 000 руб. не соответствует принципам разумности и справедливости. Кроме того, ФИО2 в период содержания в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Камчатскому краю не являлся осужденным, не был трудоустроен, в связи с чем оплата листа нетрудоспособности ему не положена.
Исследовав материалы дела, материалы административного дела №а-5071/2025, выслушав истца, суд пришел к следующему.
из содержания статей 12, 151 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что одним из способов защиты гражданских прав является компенсация морального вреда.
По общему правилу, ответственность за причинение морального вреда возлагается на лицо, причинившее вред (пункт 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно статье 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.
Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (статья 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Статьей 10 УИК РФ определено, что ФИО1 уважает и охраняет права, свободы и законные интересы осужденных, обеспечивает законность применения средств их исправления, их правовую защиту и личную безопасность при исполнении наказаний (часть 1); при исполнении наказаний осужденным гарантируются права и свободы граждан Российской Федерации с изъятиями и ограничениями, установленными уголовным, уголовно-исполнительным и иным законодательством Российской Федерации (часть 2); права и обязанности осужденных определяются УИК РФ исходя из порядка и условий отбывания конкретного вида наказания (часть 4).
Как установлено в ходе рассмотрения дела ФИО2 отбывает в ФКУ ИК-6 УФСИН России по Оренбургской области уголовное наказание в виде пожизненного лишения.
В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ содержался в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Камчатскому краю.
ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 обнаружены а-ВГС – суммарные антитела к вирусу гепатита С, а-ВГС cor – маркеры вирусного гепатита С, NS3 – неструктурный блок вируса гепатита С (том 1, л.д.213 дело N 2а-5071/2025).
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края с административным исковым заявлением к ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Камчатскому краю о признании незаконным бездействия, выразившегося в заражении его в период с 14 сентября по ДД.ММ.ГГГГ вирусом гепатита С, а также в неоказании ему медицинской помощи за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в связи с выявленным у него диагнозом (том 1, л.д.9-10).
Решением Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ (оставленным без изменения апелляционным определением Камчатского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ) по административному делу N 2а-5071/2025, административный иск ФИО2 удовлетворен частично. Признано незаконным бездействие ФКУЗ МСЧ-41 ФСИН России, выразившееся в неоказании ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ медицинской помощи в связи с выявлением у него вируса гепатита С (л.д.13-16).
Решение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ №а-5071/2025 вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
При обращении в суд с настоящим административным исковым заявлением истец указал, что установленные судами по ранее рассмотренному административному делу нарушения со стороны ФКУЗ МСЧ-41 ФСИН России, ФКУ СИЗО-1УФСИН России по Камчатскому краю, причинили ему нравственные и физические страдания, что является основанием для взыскания в его пользу компенсации морального вреда.
В соответствии со ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу допущенных со стороны ФКУЗ МСЧ-41 ФСИН России нарушений прав и охраняемых законом интересов ФИО2, которые установлены вступившим в законную силу решением Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ по административному делу N 2а-5071/2025, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении судом другого дела, в котором участвуют лица, в отношении которых установлены эти обстоятельства, или лица, относящиеся к категории лиц, в отношении которой установлены эти обстоятельства.
Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 1 постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" (далее - постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 33) разъяснил, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права.
Моральный вред, причиненный гражданину в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, подлежит компенсации за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования при установлении виновности этих органов власти, их должностных лиц в совершении незаконных действий (бездействии) за исключением случаев, установленных законом. На основании части первой статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации суд вправе удовлетворить требование о компенсации морального вреда, причиненного незаконными действиями (бездействием) государственных органов, органов местного самоуправления, должностных лиц этих органов, нарушающими личные неимущественные права гражданина либо посягающими на принадлежащие ему нематериальные блага (пункт 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 33).
Пунктом 1 ст. 150 ГК РФ определено, что жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.
Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред (статья 151 ГК РФ).
В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 1064 ГК РФ, определяющей общие основания гражданско-правовой ответственности за причинение вреда, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
Согласно статье 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.
Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (п. 2 ст. 1101 ГК РФ).
В п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 33 разъяснено, что суду при разрешении спора о компенсации морального вреда, исходя из статей 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающих общие принципы определения размера такой компенсации, необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав. При этом соответствующие мотивы о размере компенсации морального вреда должны быть приведены в судебном постановлении. Размер компенсации морального вреда не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других имущественных требований.
В пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 33 предусмотрено, что моральный вред, причиненный гражданину в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, подлежит компенсации за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования при установлении виновности этих органов власти, их должностных лиц в совершении незаконных действий (бездействии) за исключением случаев, установленных законом.
При определении обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения заявленного спора, должны быть учтены положения ст. ст. 15 и 1064 ГК РФ, согласно которым для наступления гражданско-правовой ответственности в виде возмещения убытков истцу необходимо доказать наличие следующих (обязательных) условий: совершение противоправных действий конкретным лицом, то есть установить лицо, совершившее действие (бездействие) и доказать факт причинения вреда, размер заявленных убытков и причинно-следственную связь между противоправными действиями и наступившим вредом. Ответчику, в свою очередь, следует представить доказательства отсутствия его вины в наступлении неблагоприятных последствий.
Заявляя требования о компенсации морального вреда, истец связывает причиненные ему нравственные страдания, которые были обусловлены переживаниями по поводу своей жизни и здоровья, длительности допущенного нарушения.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Вместе с тем требования истца о взыскании морального вреда с ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Камчатскому краю, удовлетворению не подлежат, поскольку решение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ N 2а-5071/2025 установлено, что названным ответчиком не были совершены незаконные действия по заражению истца вирусом гепатита С.
Разрешая заявленные требования, проанализировав положения Гражданского кодекса Российской Федерации, Бюджетного кодекса Российской Федерации, Положения о Федеральной службе исполнения наказаний, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1314, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что вступившим в законную силу судебным решением по ранее рассмотренному административному делу установлены обстоятельства совершения в отношении ФИО2 незаконного бездействия ФКУЗ МСЧ 41 УФСИН России по Камчатскому краю, которыми истцу были причинены нравственные и физические страдания, что в силу положений статей 151, 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации является основанием для взыскания в пользу ФИО2 компенсации морального вреда, размер которой, учитывая характер и степень причиненных ему страданий, индивидуальные особенности истца, период бездействия ответчика, обстоятельства допущенных нарушений, а также требования разумности и справедливости, должен составлять 30 000 рублей.
Определяя размер компенсации морального вреда, суд также учитывает отсутствие доказательств ухудшения состояния здоровья истца вследствие не назначения ему противовирусной терапии.
В соответствии с п. 1 ст. 125, ст. 1071 Гражданского кодекса Российской Федерации, пп. 1 п. 3 ст. 158 Бюджетного кодекса Российской Федерации по искам о возмещении вреда, причиненного в результате действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, а также их должностных лиц, за счет казны Российской Федерации от имени Российской Федерации в суде выступает и отвечает по своим денежным обязательствам главный распорядитель бюджетных средств.
В соответствии с Положением о Федеральной службе исполнения наказаний, утвержденным Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1314, осуществление функций главного распорядителя средств федерального бюджета, предусмотренных на содержание уголовно-исполнительной системы, возложено на ФСИН России. По искам о возмещении вреда, причиненного в результате действий (бездействия) должностных лиц ФСИН за счет казны Российской Федерации от имени Российской Федерации в суде выступает и отвечает по своим денежным обязательствам ФСИН России как главный распорядитель бюджетных средств.
Анализ указанных норм позволяет сделать вывод о том, что главным распорядителем бюджетных средств в данном случае является ФСИН России в силу положений ст. 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации субъектом обязанным возместить вред причиненный здоровью истца является именно ФИО1 в лице Федеральной службы исполнения наказаний за счет средств казны Российской Федерации.
Таким образом, суд полагает, что компенсация морального вреда должна быть взыскана с Российской Федерации в лице ФСИН России за счет средств казны Российской Федерации.
Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика денежных средств в счет возмещения затрат на приобретение лекарственных препаратов в размере 5 600 руб. за 1 день за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к следующему.
Финансовое обеспечение закупок противовирусных препаратов для лечения лиц, инфицированных вирусом иммунодефицита человека и гепатитов "В" и "С" осуществляется в пределах бюджетных ассигнований и лимитов бюджетных обязательств в соответствии с Постановлением Правительства от ДД.ММ.ГГГГ N 1512 «Об утверждении Положения об организации обеспечения лиц, инфицированных вирусом иммунодефицита человека, в том числе в сочетании с вирусами гепатитов В и С, антивирусными лекарственными препаратами для медицинского применения и Положения об организации обеспечения лиц, больных туберкулезом с множественной лекарственной устойчивостью возбудителя, антибактериальными и противотуберкулезными лекарственными препаратами для медицинского применения». Следовательно, лечение вирусного гепатита "С" в условиях учреждений ФСИН России осуществляется пациентам, имеющим сочетательную патологию ВИЧ-инфекция + вирусный гепатит "В" или "С".
О назначении лечения и лекарственных препаратов за счет средств региона или решения данного вопроса совместно с учреждениями здравоохранения региона ФИО2 не просил.
Отклоняя довод ФИО2 о том, что нарушено его право на охрану здоровья и государственные гарантии на бесплатное медицинское обслуживание, суд исходит из того, что использование личных медикаментов на законодательном уровне не запрещено, кроме того, суд отмечает, что приобретение лекарственных препаратов самостоятельно является правом истца, в связи с чем, требования о взыскании денежных средств в счет возмещения затрат на приобретение лекарственных препаратов в размере 5 600 руб. за 1 день за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПКРФ, суд
РЕШИЛ:
иск ФИО2 удовлетворить частично.
Взыскать с Российской Федерации в лице Федеральной службы исполнения наказаний России (ОГРН 1047797031479, ИНН 7706562710) за счет казны Российской Федерации в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда размере 30 000 рублей.
В удовлетворении остальной части требования отказать в связи с необоснованностью.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Мотивированное решение принято ДД.ММ.ГГГГ.
Судья О.В. Штакес