ОПРЕДЕЛЕНИЕ
29 апреля 2026 года город Омск
Судья Омского районного суда Омской области Знаменщиков В.В., при секретаре судебного заседания Дауберт Н.А., помощнике судьи Тихонове Д.С., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО13 к ФИО1 о признании договора купли-продажи транспортного средства недействительным,
УСТАНОВИЛ:
Поцкалёв В.А. обратился в Омский районный суд <адрес> иском к ФИО1 о признании договора купли-продажи транспортного средства недействительным. В обоснование заявленных требований указывает, что в декабре 2019 года ФИО6 прибрел транспортное средство марки Лада Веста, государственный регистрационный знак №, 2019 года выпуска, белого цвета. После покупки автомобиля, истец поставил транспортное средство на учет в ОГИБДД ОМВД России по <адрес>. При постановке на учет в страховом полисе ОСАГО былы вписаны ФИО8 ФИО6 вписал в страховой полис ОСАГО ФИО8, так как на тот на данный момент длительное время проживал совместно с его дочерью ФИО9 С момента покупки автомобиля Лада Веста, государственный регистрационный знак № ФИО8 с ведома ФИО6 мог управлять транспортным средством, но не мог его продавать, дарить или иным образом передавать в пользу третьих лиц. В конце сентября 2024 года ФИО6 стало известно от его дочери ФИО9, что она поссорилась с ФИО8 и больше с ним совместно не проживает. В ноябре 2024 года истцу стало известно, что принадлежащий ему автомобиль ДД.ММ.ГГГГ был снят с регистрационного учета, и поставлен на регистрационный учет на ФИО1 В ходе предварительной проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ. Однако, главным экспертом 9 отдела ЭКЦ УМВД России по <адрес> была произведена почерковедческая экспертиза. В заключении эксперта № сделан вывод, что подпись от имени ФИО6 в договоре купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, выполнена не ФИО6, а другим лицом.
На основании вышеизложенного истец просит признать договор купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ автомобиля марки Лада Веста, 2019 года выпуска, государственный регистрационный знак №, заключенный между ФИО6 и ФИО1 недействительным в силу его ничтожности. Применить последствия недействительности сделки в отношении автомобиля марки Лада Веста, 2019 года выпуска, государственный регистрационный знак №, путем аннулирования (исключения) государственной регистрации указанного автомобиля за ФИО1 и восстановления регистрации за ФИО6
Истец ФИО6 в судебном заседании участия не принимала, уведомлен надлежащим образом.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом. Ее представитель ФИО7 в представил ходатайство о передаче дела по подсудности по месту жительства ответчика.
Третье лицо ФИО8, ФИО9 в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно представленным в материалы дела сведениям из МВД России, ответчик ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: <адрес>
При обращении в суд истец указывал место жительства ответчика в <адрес>, где она не проживает
Общая территориальная подсудность определяется местом нахождения ответчика (ст. 28 ГПК РФ) и распространяется на все иски, за исключением тех, для которых ГПК РФ установлены иные правила.
Согласно ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, а также если ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения.
Поскольку, в ходе судебного разбирательства установлено, что место жительства ответчика является <адрес>, то данное дело не подсудно Омскому районному суду <адрес> и подлежит передаче на рассмотрение в Советский районный суд <адрес>.
Ответчик имеет постоянного регистрацию по указанном адресу, определил данный адрес в качестве постоянного места проживания.
Категория заявленного спора относит его к рассмотрению в соответствии с общими правилами подсудности.
Руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело по исковому заявлению Поцкалёва ФИО2 к ФИО1 о признании договора купли-продажи транспортного средства недействительным в Советский районный суд г. Омска (г. Омск, ул. Нефтезаводская, д. 32В) для рассмотрения по существу.
Определение может быть обжаловано в Омский областной суд через Омский районный суд Омской области в течение 15 дней.
Судья В.В. Знаменщиков