РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
01 июня 2026 года город Омск
Омский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Знамещикова В.В. при секретаре судебного заседания Дауберт Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО16 к Отделению Фонда обязательного пенсионного и социального страхования по Омской области о признании незаконным решения об отказе в назначении социальной пенсии по случаю потери кормильца, обязании назначить пенсию по случаю потери кормильца,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Омской области (далее – ОСФР по Омской области) о включении периодов работы в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости, назначении досрочной страховой пенсии по старости.
В обоснование иска указано, что истец ФИО1 является студентом 2 курса очной формы обучения Омского института водного транспорта — филиала ФГБОУ ВО «СГУВТ» по транспортной специальности с начал обучения с ДД.ММ.ГГГГ и окончанием ДД.ММ.ГГГГ. Истец находится на неполном государственном обеспечении за счет федерального бюджета; стипендия выплачивается преимущественно в натуральной форме (питание, обмундирование в ОИВТ); социальная стипендия отсутствует. ДД.ММ.ГГГГ скончался отец истца ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> на расторжение брака, умерший фактически проживал совместно с семьей, вел общий быт и систематически содержал истца, мать — ФИО13, и несовершеннолетнюю сестру истца. Согласно справке, выданной ОИВТ, в период с 19 мая по ДД.ММ.ГГГГ истец проходил производственную практику по специальности. Учебная практика — 19-ДД.ММ.ГГГГ на базе ОИВТ, кафедра ЭТ и ЭО (приказ №-С от ДД.ММ.ГГГГ); судоремонтная практика — 02 июня - ДД.ММ.ГГГГ на базе ООО «Омский судоремонтно-судостроительный завод» (приказ №-С от ДД.ММ.ГГГГ). По завершении практики ПАО «Обь-Иртышское речное пароходство» предприятие той же отрасли речного флота предложило студентам (в том числе истцу) временное трудоустройство на период навигационного сезона. С ДД.ММ.ГГГГ истец принят на должность моториста-рулевого теплохода РП-64. Занятость носила сезонный характер, навигация на <адрес> — июль-ноябрь. По окончании навигации ДД.ММ.ГГГГ истец прекратил данную трудовую деятельность. После увольнения единственным источником дохода остается стипендия в натуральной форме. Умерший кормилец систематически содержал истца и семью двумя способами: безналичными переводами на счета истца и матери, а также передачей наличных денежных средств так как проживали совместно. Основная часть помощи передавалась наличными. Истец обратился в ОСФР по <адрес> за назначением пенсии по потери кормильца, в чем ему отказано. Единственное основание — это нахождение в трудовых отношениях на дату смерти. ОСФР по <адрес> при этом не установил ни размер заработка, ни его соотношение с помощью кормильца, ни достаточность дохода для самостоятельного содержания.
С учетом изложенного, просил признать незаконным решение ОСФР по <адрес>, изложенное в письме №л от ДД.ММ.ГГГГ, об отказе ФИО1 в назначении социальной пенсии по случаю потери кормильца. Обязать ОСФР по <адрес> назначить ФИО1 социальную пенсию по случаю потери кормильца с ДД.ММ.ГГГГ (дата первоначального обращения). Обязать ОСФР по <адрес> выплатить сумму пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения решения.
В судебном заседании истец ФИО1 участия не принимал, уведомлен надлежащим образом, его представитель ФИО5 в судебном заседании просил признать незаконным решение пенсионного органа об отказе в назначения пении и обязать назначить пенсию.
Представитель ответчика ОСФР по <адрес> в судебном заседании участия не принимал, уведомлены надлежащим образом.
Третье лицо ФИО13 в судебном заседании заявленные требования поддерживала в полном объеме.
Третье лицо ФИО14 в судебном заседании участия не принимала, уведомлена надлежащим образом.
Проверив доводы иска, участников процесса, изучив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные истцом исковые требования подлежат удовлетворению в связи со следующим.
В соответствии с частью 1 статьи 39 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.
Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на социальные пенсии установлены Федеральным законом от 15.12.2001 № 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации", а также Федеральным законом от 28.12.2013 № 400-ФЗ "О страховых пенсиях".
В соответствии с подп. 3 п. 1 ст. 11 Федерального закона от 15.12.2001 № 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" право на социальную пенсию по случаю потери кормильца имеют постоянно проживающие в Российской Федерации дети в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, и дети умершей одинокой матери.
Выплата и доставка социальной пенсии по случаю потери кормильца производятся в порядке, предусмотренном для выплаты, доставки и удержаний из пенсии, назначаемой в соответствии с Федеральным законом от 28.12.2013 № 400- ФЗ "О страховых пенсиях" (далее - Закон № 400-ФЗ).
Согласно статьей 13 Закона №166-ФЗ при назначении пенсии по случаю потери кормильца по государственному пенсионному обеспечению применяются нормы Федерального закона "О страховых пенсиях", регулирующие порядок и условия назначения пенсии по случаю потери кормильца семьям безвестно отсутствующих лиц, усыновленным, усыновителям, пасынкам, падчерицам, отчимам, мачехам, порядок и условия признания члена семьи состоявшим на иждивении погибшего (умершего) кормильца и иные вопросы, связанные с пенсионным обеспечением членов семей умерших, если иные нормы не установлены настоящим Федеральным законом.
Согласно положениям п. 1 ч. 2 ст. 10 Федерального закона от 28.12.2013 № 400- ФЗ "О страховых пенсиях" (далее - Закон №400-ФЗ), нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются: дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет либо достигшие возраста 18 лет и завершившие обучение по основным образовательным программам основного общего или среднего общего образования в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, на период до 1 сентября года, в котором завершено указанное обучение, а также дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет или дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца старше этого возраста, если они до достижения возраста 18 лет стали инвалидами. При этом братья, сестры и внуки умершего кормильца признаются нетрудоспособными членами семьи при условии, что они не имеют трудоспособных родителей.
Согласно п. 4, 4.1, 4.2 ст. 10 Закона №400-ФЗ иждивение детей умерших родителей предполагается и не требует доказательств, за исключением указанных детей, объявленных в соответствии с законодательством Российской Федерации полностью дееспособными или достигших возраста 18 лет (кроме детей, достигших возраста 18 лет, указанных в части 4.1 настоящей статьи) (часть 4). Предполагается и не требует доказательств иждивение детей умершего кормильца, достигших возраста 18 лет, обучающихся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, при условии, что на день смерти кормильца они не осуществляли работу и (или) иную деятельность, в период которой они подлежат обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом от 15.12.2001 № 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" (часть 4.1). Дети умершего кормильца, достигшие возраста 18 лет, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, осуществлявшие на день смерти кормильца работу и (или) иную деятельность, в период которой они подлежали обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом от 15.12.2001 № 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", признаются состоявшими на его иждивении в случае, если они получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию (часть 4.2).
В соответствии с частью 4 статьи 22 Закона № 166-ФЗ социальная пенсия по случаю потери кормильца детям, не достигшим возраста 18 лет (за исключением лиц, объявленных в соответствии с законодательством Российской Федерации полностью дееспособными), назначается без истребования от них заявления о назначении социальной пенсии по случаю потери кормильца на основании сведений о смерти кормильца и о детях умершего кормильца, получаемых из единого федерального информационного регистра, содержащего сведения о населении Российской Федерации (далее - федеральный регистр сведений о населении).
В случае отсутствия условий, необходимых для назначения социальной пенсии по случаю потери кормильца детям, не достигшим возраста 18 лет, орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, в течение пяти рабочих дней со дня поступления в распоряжение этого органа сведений о смерти кормильца и о детях умершего кормильца, получаемых из федерального регистра сведений о населении, уведомляет законного представителя ребенка, не достигшего возраста 18 лет, об условиях, необходимых для назначения этому ребенку пенсии по случаю потери кормильца.
В силу части 7 статьи 22 Закона №166-ФЗ обращение за установлением пенсии может осуществляться в любое время после возникновения права на ее установление без ограничения каким-либо сроком.
Абзацем 4 части 1 статьи 23 Закона № 166-ФЗ определено, что социальная пенсия по случаю потери кормильца детям умершего кормильца, не достигшим возраста 18 лет (за исключением лиц, объявленных в соответствии с законодательством Российской Федерации полностью дееспособными), назначается со дня смерти кормильца.
Из указанных положений следует, что ребенок умершего кормильца, достигший возраста 18 лет и не осуществляющий трудовую деятельность, имеет право на назначение пенсии по случаю потери кормильца без подтверждения факта нахождения на иждивении, поскольку этот факт предполагается. Кроме того, ребенок умершего кормильца, достигший возраста 18 лет и осуществляющий трудовую деятельность на день смерти кормильца также может быть признан состоявшим на его иждивении в случае, если получаемая от кормильца помощь была для него постоянным и основным источником средств существования.
Обстоятельства, связанные с нахождением лица на иждивении умершего кормильца, могут быть установлены в судебном порядке путем определения соотношения между объемом помощи, оказываемой умершим кормильцем, и собственным доходом этого лица, и такая помощь может быть признана постоянным и основным источником средств к существованию лица, претендующего на возмещение вреда по случаю потери кормильца. Такое толкование понятия "иждивение" согласуется с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 30 сентября 2010 г. N 1260-О-О. Поскольку законом не установлено, что обстоятельства нахождения на иждивении должны подтверждаться только определенными средствами доказывания, эти обстоятельства при разрешении в судебном порядке спора о праве на возмещение вреда в случае смерти кормильца могут быть подтверждены любыми средствами доказывания, предусмотренными статьей 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Из материалов дела следует, что истец ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является сыном ФИО4 и ФИО6
ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена соответствующая актовая запись о смерти.
Как следует из материалов дела, истец неоднократно обращался в ОСФР по <адрес> с заявлением о назначении социальной пенсии по случаю потери кормильца.
Решениями пенсионного органа от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ ему было отказано в назначении данного вида выплат, поскольку на день смерти отца он состоял в трудовых отношениях с ПАО «Обь-Иртышское речное пароходство». Факт нахождения ФИО1 на иждивении у ФИО4 и получения от него помощи, которая являлась для него постоянным и основным источником средств к существованию, не установлен.
Письмом от ДД.ММ.ГГГГ ОСФР на обращение ФИО1 также привело разъяснения действующего законодательства и приведенных в нем требований, указав, что решение об отказе вынесено обоснованно.
Как следует из копии паспорта ФИО1, он с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>.
Согласно сведений их ЗАГС у истца имеется сестра ФИО14 2008 г.р., родителями которой являются ФИО4 и ФИО13
ФИО4 и ФИО13 состояли в зарегистрированном браке с 2006 по 2015 год.
При этом ФИО7, также проживающей по названном адресу, пенсия по случаю потери кормильца ОСФР назначена.
Таким образом, ОСФР было признано, что доходы умершего ФИО4 являлись основным источником средств существования его семьи.
ФИО4 основную часть дохода имел неофициально, занимался строительством.
Согласно справке 2-НДФЛ за 2025 года он имел доход от ООО «Зернышко» в сумме за 3 месяца 33 578,76 руб.
Выпиской из похозяйственной книги Администрации Усть-Заостровского с/п ОМР подтверждается, что по названному адресу с 2006 года проживают ФИО13 с детьми ФИО8 и С.Д.
Умерший регистрации по данному адресу не имел, а потому в выписке их похозяйственной книги не значиться.
Согласно справке 2 НДФЛ за 2025 года ФИО13 работает в МБДОУ «Детский сад «Усть-Заостровский» с заработной платой за год 41 353,80 руб. и 275692,40 руб.
Согласно справке УУП и ПДН ОП «Розовское» от ДД.ММ.ГГГГ по названному адресу с 2023 года вместе с ФИО6, ее детьми ФИО8 и ФИО7 по дату смерти проживал ФИО4
В подтверждение указанных обстоятельств высказались третье лицо ФИО13 и свидетели ФИО9, ФИО10, ФИО11, которые в судебном заседании пояснили, что ФИО15 жили одной семьей, доход ФИО6 был незначительный, она работала в детском саду, фактически ФИО4 обеспечивал семью, имел постоянный неофициальный заработок.
В материалы дела также представлена выписка по счету ФИО6 (мать истца), из которой видно, что на ее счет ФИО4 постоянно перечислял денежные средства в 2025 году в сумме 55 000, 20 000, 18 000, 15 000, 7 000 и 10 000 руб. и т.д.
По сведениям ФГБОУ ВО «СГУВТ» ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ является студентом 2 курса по транспортной специальности, обучается по основной образовательной программе высшего образования; форма обучения очная, находится на неполном государственном обеспечении за счет средств федерального бюджета.
Как следует из материалов дела, истцу обеспечивается в учебном учреждении бесплатно только питание и обмундирование. Стипендию в денежной форме он не получает.
Согласно справке, выданной ФГБОУ ВО «СГУВТ», в период с 19 мая по ДД.ММ.ГГГГ истец проходил производственную практику по специальности: учебная практика — 19-ДД.ММ.ГГГГ на базе ОИВТ, кафедра ЭТ и ЭО; (приказ №-С от ДД.ММ.ГГГГ); судоремонтная практика — 02 июня - ДД.ММ.ГГГГ на базе ООО «Омский судоремонтно-судостроительный завод» (приказ №-С от ДД.ММ.ГГГГ).
Прохождение учебной и судоремонтной практики является обязательным условием обучения и не зависит от желания студента. Профильная организация вправе самостоятельно решать вопрос о выплате вознаграждения во время практики.
По завершении практики ПАО «Обь-Иртышское речное пароходство» предприятие той же отрасли речного флота — предложило студентам (в том числе истцу) временное трудоустройство на период навигационного сезона.
С ДД.ММ.ГГГГ истец принят на должность моториста-рулевого теплохода РП-64. Занятость носила сезонный характер: навигация на <адрес> — июль-ноябрь.
По окончании навигации ДД.ММ.ГГГГ истец прекратил данную трудовую деятельность.
Доход за период работы истца составил 353311,18 руб.
Таким образом работа истца не носит постоянного характера, является сезонной и по сути продолжает его судоремонтную практику.
После увольнения истец самостоятельного дохода не имел.
Оценив представленные в материалы дела, суд приходит к выводу, что истец до 23 лет проходит обучение в высшем учебном заседании по очной форме обучения.
Соотношения между объемом помощи, оказываемой умершим кормильцем, и собственным доходом этого лица, суд приходит, что до даты смерти такая помощь, как минимум с 2023 года была постоянным и основным источником средств к существованию истца
Факт того, что на момент смерти ФИО4, ФИО1 осуществляла трудовую деятельность и получал доход не лишает истца права на назначение ему социальной пенсии по потери кормильца.
Трудовая деятельность истца носила временный, сезонный характер, продолжала его производственную практику.
Суд отмечает, что доходы ФИО4 являлись основным источником средств существования семьи, мать детей имела незначительный доход и не могла содержать семью самостоятельно.
ОСФР решением признало дочь, находящуюся на иждивении умершего, отказав в таком признании в отношении другого ребенка по мотиву лишь временного осуществления им трудовой деятельности, что ставит детей в неравное положение.
Кроме того суд отмечает то работа истца с учетом финансового положения семьи носила также вынужденный характер. Выпиской по счету подтверждается, что он также производил перечисление средств матери.
ОСФР по Омской области при обращении истца с заявлением о назначении ей социальной пенсии по случаю потери кормильца вышеуказанные обстоятельства не учитывало, формально сославшись на наличие сведений о трудовой деятельности истца.
С учетом обстоятельств, установленных судом, исходя из вышеприведенных положений норм действующего пенсионного законодательства, суд приходит к выводу, что принятое ОСФР по Омской области решение от 17.12.2025 незаконно, нарушит права истца на пенсионное обеспечение по случаю потери кормильца.
Признание незаконным названного решения влечет возникновение у истца основание для назначения пенсии.
Оснований для взыскания пенсии не имеется, поскольку при признании права на пенсию ОСФР произведет ее выплату за прошедший период.
Согласно абз. 4 п. 1 ст. 23 Федерального закона N 166-ФЗ пенсия по случаю потери кормильца, социальная пенсия по случаю потери кормильца назначаются со дня смерти кормильца, если обращение за указанными пенсиями последовало не позднее чем через 12 месяцев со дня смерти кормильца, а при превышении данного срока - на 12 месяцев раньше того дня, когда последовало обращение за указанными пенсиями.
Поскольку спор по сути был сведен к установлению юридического факта, то у суда нет основания для возложения на ОСФР обязанности оплатить государственную пошлину.
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Признать незаконными решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (№ в установлении социальной пенсии по случаю потери кормильца.
Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> назначить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (№) социальную пенсию по случаю потери кормильца в соответствии с пп. 3 п. 1 статьи 11 Федерального закона от 15.12.2001 № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» с ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Омский областной суд через Омский районный суд Омской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья В.В. Знаменщиков
Решение в окончательной форме изготовлено 16 июня 2026 года.