ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Омский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Знаменщиков В.В., при секретаре судебного заседания Дауберт Н.А., помощнике судьи Тихонове Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске 25 мая 2026 гражданское дело по исковому заявлению САО «ВСК» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
УСТАНОВИЛ:
САО «ВСК» обратилось в Омский районный суд <адрес> с названным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ согласно бланку извещения о ДТП произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <адрес>, пр-кт Космический, <адрес> участием транспортных средств: Hyundai Solaris г/н №, собственник ФИО1, управляла и Nissan Presage г/н №, собственник Окс И.Я.. Виновником ДТП является водитель Окс ФИО5 ФИО1 обратилась с заявлением о выплате страхового возмещения к страховщику своей гражданской ответственности в порядке прямого возмещения убытков САО «ВСК». Не согласившись с размером страхового возмещения, ФИО1 обратилась в Омский районный суд <адрес> с исковым заявлением о взыскании убытков, неустойки, морального вреда, судебных расходов. Решением Омского районного суда <адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ с САО «ВСК» взыскано, в счет возмещения убытков 77 400 рублей, штраф в размере 38 700 рублей, неустойку в размере 26 590 рублей 41 копейка, взыскивать неустойку в день от суммы основного долга 77 400 рублей по день фактического исполнения обязательств возмещения убытков, моральный вред в размере 5 000 рублей, расходы на экспертизу в размере 5 000 рублей, расходы на представителя 15 000 рублей. В остальной части исковые требования оставлены без удовлетворения. Также с САО «ВСК» взыскано в бюджет <адрес>, государственная пошлина в размере 3 580 рублей. Во избежание длящейся неустойки, САО «ВСК» осуществило выплату страхового возмещения в сумме 77 400 рублей в соответствии с решением Омского районного суда <адрес> по делу №. ДД.ММ.ГГГГ САО «ВСК» осуществило выплату в сумме 333 326,41 рублей, в соответствии с решением Омского районного суда <адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ Кассационным определением Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ, апелляционное определение Омского областного суда по данному делу от ДД.ММ.ГГГГ было отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции. Апелляционным определением Омского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Омского районного суда <адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ было изменено в части размера взысканной неустойки и госпошлины. Указанным судебным актом с САО «ВСК» взыскана неустойка в сумме 32 499,39 рублей. На основании изложенного, за счет САО «ВСК» у ответчика возникло неосновательное обогащение в размере 237 227,02 рублей.
На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в пользу САО «ВСК» сумму неосновательного обогащения 237 227,02 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 191,00 рублей. Взыскать с Ответчика в пользу САО «ВСК» проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 110 424,31 рублей. Взыскать с ответчика в пользу САО «ВСК» проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ (следующий день после подачи иска) по дату фактического исполнения обязательства.
В судебном заседании истец САО «ВСК» участия не принимал, уведомлен надлежащим образом, представил заявление об отказе от исковых требований в связи с добровольным удовлетворением требований. Последствия отказа от исковых требований разъяснены и понятны.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не принимала, уведомлена надлежащим образом.
Изучив представленное ходатайство и материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе отказаться от иска, а суд принять отказ от иска, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.
В обоснование отказа от иска указано на достижение с ответчиком договоренности и оплату задолженности.
В данном случае суд считает возможным принять отказ истца от исковых требований, т.к. это не противоречит закону и чьим-либо интересам. Последствия отказа от исковых требований, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу известны и понятны.
Отказ от иска заявлен добровольно. Препятствий для прекращения производства по делу не имеется.
Согласно ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.
На основании абзаца 2 п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ, при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.
При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 11 191 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ
Поскольку истец заявил отказ от иска и отказ от иска принят судом, производство по делу прекращено, имеются основания для возврата государственной пошлины в размере 70 % от уплаченной истцом, то есть - в размере 7 833,70 руб.
О взыскании судебных расходов с ответчика не заявлено.
Руководствуясь ст. 39, 144, 220, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ от иска САО «ВСК» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами.
Прекратить производство по настоящему делу.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Возвратить из местного бюджета САО «ВСК» (ИНН 7710026574) государственную пошлину в размере 7 833,70 руб., уплаченную по платежному поручению № 3350 от 31.03.2026.
На определение может быть подана частная жалоба в Омский областной суд через Омский районный суд Омской области в течение 15 дней.
Судья В.В. Знаменщиков