ОПРЕДЕЛЕНИЕ
04 мая 2026 года г. Петропавловск-Камчатский
Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Ковеза Г.И., при секретаре судебного заседания Пташинской А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Волкова Александра Петровича к публичному акционерному обществу «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Волков А.П. обратился в суд с иском к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда.
В обоснование требований указал на то, что 23 марта 2025 года в районе д. 22 по ул. Чкалова в г. Елизово Глазов В.Н., управляя транспортным средством «Ниссан Ванет», государственный регистрационный знак № совершил столкновение с автомобилем «Хавал Джолион», государственный регистрационный знак № собственником которого является Волков А.П., причинив механические повреждения. Гражданская ответственность виновника застрахована в САО «ВСК», его – в ПАО «Группа Ренессанс Страхование». При обращении в страховую компанию ему произведена страховая выплата в размере 114 197 рублей. Решением финансового уполномоченного от 19 сентября 2025 года рассмотрение его обращения прекращено. Согласно отчету об оценке ЧПО Островского А.Н. № 2155/25 от 30 октября 2025 года стоимость восстановительного ремонта автомобиля без учета износа заменяемых деталей по рыночным ценам Камчатского края составляет 220 800 рублей. Ссылаясь на неправомерное изменение ответчиком формы страхового возмещения, просил взыскать с ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в свою пользу убытки в размере 106 603 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период со 02 июня по 31 октября 2025 года в сумме 8 193 рублей 83 копеек, а в последующем по дату фактического исполнения обязательства по выплате страхового возмещения, компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 53 000 рублей, на оплату услуг по проведению оценки в размере 15 000 рублей, оплату почтовых услуг в размере 1 500 рублей, услуг по изготовлению светокопий в размере 5 000 рублей, а также нотариальные расходы в размере 3 400 рублей.
Определением суда от 04 мая 2026 года производство по гражданскому делу в части требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами прекращено.
Истец Волков А.П. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Его представитель Белянкин В.А. заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.
Ответчик ПАО «Группа Ренессанс Страхование» представителя в судебное заседание не направило, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом.
Третьи лица САО «ВСК», Министерство транспорта и дорожного строительства Камчатского края представителей не направили, Глазов В.Н., Смирнов Г.И., ИП Волков Д.А. не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.
Исследовав материалы гражданского дела, дела об административном правонарушении № 1344/2025, суд приходит к следующим выводам.
Как следует из положения ч. 2.1 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.
В силу ст. 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные ч.ч. 1 и 2 ГПК РФ, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.
Согласно ст. 27, 28 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием, в том числе, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке. Арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности индивидуальными предпринимателями.
Таким образом, при определении предметной компетенции суда общей юрисдикции необходимо учитывать субъектный состав участников и характер правоотношений в их совокупности.
В судебном заседании установлено, 23 марта 2025 года в районе д. 22 по ул. Чкалова в г. Елизово Глазов В.Н., управляя принадлежащим ему на праве собственности транспортным средством «Ниссан Ванет», государственный регистрационный знак № совершил столкновение с автомобилем «Хавал Джолион», государственный регистрационный знак № под управлением Смирнова Г.И., собственником которого является Волков А.П.
Гражданская ответственность потерпевшего на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ПАО «Группа Ренессанс страхование» по полису ХХХ №.
Согласно указанному страховому полису в качестве цели использования транспортного средства заявлено такси (т. 1 л.д. 109-110).
Как следует из представленного в материалы дела договора аренды автомобиля № от 30 января 2025 года, ИП Волков А.П. передал во временное пользование ИП Волкову Д.А. транспортные средства, в том числе «Хавал Джолион», государственный регистрационный знак №
Согласно сведениям из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей Волков А.П. (ОГРНИП 318410100003970) и Волков Д.А. (ОГРНИП 323410000013589) зарегистрированы в качестве таковых, к видам деятельностей Волкова А.П. относятся, в том числе, деятельность легкового такси и арендованных легковых автомобилей с водителем, деятельность сухопутного пассажирского транспорта: перевозки пассажиров в городском и пригородном сообщении; к основному виду деятельности Волкова Д.А. относится деятельность легкового такси и арендованных легковых автомобилей с водителем.
Согласно заявлению ИП Волова Д.А. транспортное средство марки «Хавал Джолион», государственный регистрационный знак Е № внесено в региональный реестр легкового такси Камчатского края, номер разрешения 402002 от ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, на момент спорного дорожно-транспортного происшествия транспортное средство марки «Хавал Джолион», государственный регистрационный знак № использовалось водителем Смирновым Г.И. в целях осуществления коммерческих перевозок пассажиров и багажа в режиме такси.
На основании изложенного, принимая во внимание субъектный состав участников спора, осуществление истцом предпринимательской деятельности по предоставлению автомобиля в аренду и его использование в момент спорного события в режиме такси, что указывает на экономический характер заявленного спора, данное гражданское дело подлежит передачи на рассмотрение в Арбитражный суд Камчатского края.
Руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33, ст. ст. 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
передать гражданское дело № 2-866/2026 (2-7422/2025) по исковому заявлению Волкова Александра Петровича к публичному акционерному обществу «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда по подсудности в Арбитражный суд Камчатского края
На определение может быть подана частная жалоба в Камчатский краевой суд через Петропавловск – Камчатский городской суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья Ковеза Г.И.