РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Омский районный суд Омской области в составе судьи Кошевого В.В. при секретаре Кузьминой В.Е., рассмотрел в г. Омске в открытом судебном заседании 28 октября 2026 года гражданское дело по иску ООО "Газпром межрегионгаз Омск" к ФИО2 о взыскании задолженности за потребленный природный газ,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Газпром межрегионгаз Омск» обратилось в суд с иском к ФИО2 с требованиями о взыскании задолженности за потребленный природный газ, образовавшейся вследствие несанкционированного подключения к сетям газоснабжения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
В обоснование заявленных требований указано следующее. ООО «Газпром межрегионгаз Омск» является поставщиком природного газа для коммунально-бытовых нужд граждан на территории Омской области. ДД.ММ.ГГГГ контролером ООО «Газпром межрегионгаз Омск» ФИО6 произведена проверка объекта газоснабжения, расположенного по адресу: <адрес>, в результате обнаружено несанкционированное подключение к сетям водоснабжения: обнаружен работающий на природном газе газовый котел. ДД.ММ.ГГГГ абоненту по указанному адресу подача газа была приостановлена. Сведения, выявленные при проверке, занесены в акт проверки объекта газоснабжения. Также ссылается на то, что по данному адресу происходило несанкционированное подключение, о чём свидетельствовало решение Омского районного суда Омской области от 22.12.2023 по делу № 2-3520/2023.
На основании изложенного, истец просит взыскать в свою пользу с ответчика сумму ущерба, образовавшегося вследствие несанкционированного подключения к сетям газоснабжения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 595 690,41 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 30 957 руб., судебные издержки в виде расходов на отправку почтовой корреспонденции в размере 93,6 руб.
В судебном заседании представитель истца ООО «Газпром межрегионгаз Омск» ФИО7 поддержала заявленные требования в полном объеме, пояснила, что по спорному адресу имело место незаконное подключение.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании возражал против заявленных требований, пояснил, что выражал несогласие с актом проверки ДД.ММ.ГГГГ, а проверку ранее провели без предоставления ответчиком доступа на объект. Использует котел <данные изъяты>, который стоял ранее и при отключении газа ДД.ММ.ГГГГ, сейчас работает от газовых баллонов, но паспорта на газовые баллоны у ответчика отсутствуют, баллоны заправляет на газовых заправках.
Представитель ответчика – ФИО8, допущенный к участию в деле по устному ходатайству ответчика, также возражал против заявленных требований. Пояснил, что никакой врезки по спорному адресу нет, а трубы могли быть повреждены перфоратором во время укладки плитки.
Представитель третьего лица – АО «Омскоблгаз», в судебное заседание не явился, извещен надлежаще. Ранее от представителя АО «Омскоблгаз» поступило заявление о рассмотрении дела в своё отсутствие, разрешение требований оставил на усмотрение суда.
Третье лицо – ФИО4, в судебном заседании пояснила, что арендует указанное помещение, о незаконной врезке не знает, газовый котел ей не принадлежит.
Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
Согласно статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Так, из абзаца 1 статьи 309 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (п. 1 статьи 310 ГК РФ).
Статьей 548 ГК РФ определено, что к отношениям, связанным со снабжением газом, применяются правила ст. ст. 539 - 547 ГК РФ.
На основании пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 ГК РФ).
Согласно пункту 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами применяются правила о договоре электроснабжения (статьями 539 - 547 ГК РФ), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
Статьями 8, 18 Федерального закона от 31 марта 1999 г. N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" (далее - Закон о газоснабжении) предусмотрено, что поставки газа проводятся на основании договоров между поставщиками и потребителями независимо от форм собственности в соответствии с гражданским законодательством и утвержденными Правительством Российской Федерации правилами поставок газа и правилами пользования газом в Российской Федерации, иными нормативными правовыми актами, изданными во исполнение данного федерального закона, утверждение правил поставок газа и правил пользования газом и предоставления услуг по газоснабжению относится к полномочиям федеральных органов государственной власти в области газоснабжения.
Правила поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, регламентирующие отношения, возникающие при поставке газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан в соответствии с договором о поставке газа, в том числе устанавливающие особенности заключения, исполнения, изменения и прекращения договора, его существенные условия, а также порядок определения объема потребленного газа и размера платежа за него утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 2008 г. N 549 (пункт 1 Правил №549).
В соответствии с пунктом 21 Правил № 549 "О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан" абонент обязан оплачивать потребленный газ в установленный срок и в полном объеме; незамедлительно извещать поставщика газа о повреждении пломбы (пломб), установленной поставщиком газа на месте присоединения прибора учета газа к газопроводу, повреждении пломбы (пломб) прибора учета газа, установленной заводом-изготовителем или организацией, осуществлявшей поверку, а также о возникшей неисправности прибора учета газа; устанавливать и эксплуатировать газоиспользующее оборудование, соответствующее установленным для него техническим требованиям, незамедлительно уведомлять поставщика газа об изменениях в составе газоиспользующего оборудования.
В соответствии с пунктами 24, 25 Правил № 549 при наличии приборов учета газа определение объема поставляемого газа осуществляется по показаниям прибора (узла) учета газа. Определение объема потребленного газа осуществляется по показаниям прибора учета газа при соблюдении следующих условий:
а) используются приборы учета газа, типы которых внесены в государственный реестр средств измерений;
б) пломба (пломбы), установленная на приборе учета газа заводом- изготовителем или организацией, проводившей последнюю поверку, и пломба, установленная поставщиком газа на месте, где прибор учета газа присоединен к газопроводу, не нарушены;
в) срок проведения очередной поверки, определяемый с учетом периодичности ее проведения, устанавливаемой Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии для каждого типа приборов учета газа, допущенных к использованию на территории Российской Федерации, не наступил;
г) прибор учета газа находится в исправном состоянии.
Согласно пункта 35 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 354 от 06.05.2011 потребитель коммунальной услуги не вправе самовольно подключать оборудование к внутридомовым инженерным системам или к централизованным сетям инженерно-технического обеспечения напрямую или в обход приборов учета, вносить изменения во внутридомовые инженерные системы.
Правилами поставки газа N 549 случаи несанкционированного вмешательства в работу прибора учета прямо не урегулированы, поэтому в данном случае подлежат применению Правила предоставления коммунальных услуг N 354.
При обнаружении осуществленного с нарушением установленного порядка подключения (несанкционированное подключение) внутриквартирного оборудования потребителя к внутридомовым инженерным системам исполнитель обязан составить акт о выявлении несанкционированного подключения.
На основании акта о выявлении несанкционированного подключения исполнитель направляет потребителю уведомление о необходимости устранить несанкционированное подключение и производит доначисление платы за коммунальную услугу для потребителя, в интересах которого совершено такое подключение, за потребленные без надлежащего учета коммунальные услуги.
Доначисление размера платы в этом случае должно быть произведено исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности несанкционированно подключенного оборудования (для водоснабжения и водоотведения - по пропускной способности трубы) и его круглосуточной работы за период начиная с даты осуществления несанкционированного подключения, указанной в акте о выявлении несанкционированного подключения, составленном исполнителем с привлечением соответствующей ресурсоснабжающей организации, а в случае невозможности установления даты осуществления несанкционированного подключения - с даты проведения исполнителем предыдущей проверки, но не более чем за 3 месяца, предшествующие месяцу, в котором выявлено такое подключение, до даты устранения исполнителем такого несанкционированного подключения. В случае невозможности определить мощность несанкционированно подключенного оборудования доначисление размера платы осуществляется исходя из объема, определенного на основании норматива потребления соответствующих коммунальных услуг с применением к такому объему повышающего коэффициента 10(пункт 62 Правил N 354)
Согласно пункту 48 Правил N 549, в случае устранения абонентом причин, послуживших основанием для приостановления подачи газа, поставка газа возобновляется при условии оплаты абонентом расходов, понесенных в связи с проведением работ по отключению и подключению газоиспользующего оборудования этого абонента.
Установлено, что ООО «Газпром межрегионгаз Омск» является поставщиком природного газа для коммунально-бытовых нужд граждан на территории Омской области.
Постановлением администрации Морозовского сельского поселения Омского муниципального района Омской области от ДД.ММ.ГГГГ № «О присвоении почтового адреса в <адрес>» постановлено: земельному участку с кадастровым номером №, принадлежащему ФИО9 на основании свидетельства о государственной регистрации права <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, расположенному по адресу: <адрес>, присвоить почтовый адрес: <адрес>.
Согласно представленной филиалом ППК «Роскадастр» по Омской области выписки из ЕГРН, здание нежилое ( торговый дом) с кадастровым номером №, расположенное в пределах земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности ФИО2
Актом № проверки объекта газоснабжения ООО «Газпром межрегионгаз Омск» ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> установлено, что контролером ООО «Газпром межрегионгаз Омск» произведена проверка, в результате которой установлено, <данные изъяты> Подпись абонента отсутствует.
В дальнейшем ДД.ММ.ГГГГ ООО «Газпром межрегионгаз Омск» произведена проверка объекта газоснабжения по адресу: <адрес>, о чём составлен акт № проверки объекта газоснабжения. Из данного акта усматривается следующее. <данные изъяты> Абонент ФИО2 выразил не согласие с некоторыми пунктами, о чём указал в акте. ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании ответчик ФИО2 пояснил, что несогласие с актом выразилось в том, что внизу был еще 1 котел с мощностью 12 кВт, а также то, что там не сушки, а парогенератор.
ДД.ММ.ГГГГ ООО «Газпром межрегионгаз Омск» произведена проверка объекта газоснабжения по адресу: <адрес>, о чём составлен акт № проверки объекта газоснабжения, в котором указано, <данные изъяты>. Подпись абонента в акте отсутствует.
Судом установлено, что в рамках проверки ОМВД России по Омскому району Омской области по КУСП № и № от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Дело об административном правонарушении не возбуждалось.
Вместе с тем, суд не дает оценку действиям ОМВД России по Омскому району Омской области в рамках настоящего гражданского дела.
В судебном заседании обозревалась видеозапись, на которой зафиксированы действия сотрудников ООО «Газпром межрегионгаз Омск» при выявлении самовольного (несанкционированного) подключения <адрес> – были обнаружены отверстия в трубе, а также канал в сторону указанного помещения.
В судебном заседании был допрошен свидетель <данные изъяты>
Таким образом, с учетом исследованных актов, видеозаписи и показаний свидетеля ФИО10 – ведущего инженера Ремонтно-эксплуатационного управления в <адрес>, допрошенного в судебном заседании, является достоверно установленным факт самовольного (несанкционированного) потребления природного газа потребителем по адресу: <адрес>.
Следует учитывать положения статьи 210 ГК РФ, согласно которой, собственник имущества несет бремя его содержания.
Таким образом ФИО2, являясь собственником нежилого здания по адресу: <адрес> газоиспользующего оборудования, потреблял несанкционированно поставляемый истцом газ, при этом осуществлял коммерческую деятельность.
Суд признает именно его потребителем, абонентом в отношениях с истцом.
Следовательно на ФИО2 лежит обязанность по оплате потребленного природного газа в нежилом помещении по адресу: <адрес>.
Согласно представленному истцом расчету задолженность по оплате потребленного природного газа по адресу: <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 595 690,41 руб.
Проверяя представленный истцом расчет задолженности, суд находит его верным.
Вместе с тем суд считает, что довод представителя ответчика о невозможности определить мощность газопотребляющего оборудования не обоснованным.
При проведении проверки, согласно акту № от ДД.ММ.ГГГГ и акту № от ДД.ММ.ГГГГ к газовой магистрали был подключен именно котел <данные изъяты>.
Кроме того, суд учитывает, что согласно материалам дела № 2-3520/2023 имело место несанкционированное подключение этого же оборудования, его мощность и потребляемое количество газа 5,28 м3/ч установлены.
Таким образом, расчет должен быть проведен с учетом мощности выявленного газопотребляющего оборудования, расхода газа и объема, норматива и тарифа на газ, в соответствии с содержанием Правил N 354.
Согласно с содержанию абзаца третьего пункта 62 Правил N 354 доначисление размера платы в этом случае должно быть произведено исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности несанкционированно подключенного оборудования (для водоснабжения и водоотведения - по пропускной способности трубы полным сечением и при скорости движения воды 1,2 метра в секунду) и его круглосуточной работы за период начиная с даты осуществления несанкционированного подключения, указанной в акте о выявлении несанкционированного подключения, составленном исполнителем с привлечением соответствующей ресурсоснабжающей организации, а в случае невозможности установления даты осуществления несанкционированного подключения - с даты проведения исполнителем предыдущей проверки, но не более чем за 3 месяца, предшествующие месяцу, в котором выявлено такое подключение, до даты устранения исполнителем такого несанкционированного подключения.
Судом установлено, что расход газа котлом составляет 5,28 м3/ч.
Таким образом расчет по периодам:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Таким образом, задолженность по оплате потребленного природного газа по адресу: <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 124806,53 руб.
Расчет ответчиком не опровергался.
Доказательств иного размера задолженности за потребленный газ либо ее отсутствия ответчиком не представлено.
Ходатайств как от истца так и от ответчика о проведении судебной экспертизы, после разъяснения судом такого права, не заявлялось.
На основании изложенного, суд находит исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Омск» подлежащими удовлетворению частично.
На основании ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче искового заявления в суд ООО «Газпром межрегионгаз Омск» оплачена государственная пошлина в размере 30 957 руб., а также понесены почтовые расходы в размере 93,6 руб.
С учетом частичного удовлетворения исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2421,29 руб., почтовые расходы в размере 7,32 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Омск» удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (ИНН №), в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Омск» (ИНН 5501174543) задолженность за потребленный природный газ, образовавшуюся вследствие несанкционированного подключения к сетям газоснабжения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 124806,53 рублей, почтовые расходы в размере 7,32 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 2421,29 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Омский районный суд Омской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья В.В. Кошевой
Решение в окончательной форме изготовлено 29 октября 2026 года