РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Омский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Реморенко Я.А., при секретаре судебного заседания Савченко Е.Н., помощнике судьи Абубакировой К.Р., рассмотрев в городе Омске в открытом судебном заседании 27.05.2026 гражданское дело по исковому заявлению Абашкина К.С. (СНИЛС 160-813-951 59) к ФИО1 (СНИЛС №), ФИО2 (СНИЛС №) о выделе супружеской доли, признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Абашкина К.С. обратилась в Омский районный суд Омской области с вышеназванным исковым заявлением. В обоснование заявленных исковых требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец- ТСВ. Наследниками первой очереди являются его дети - Абашкина К.С. и ФИО2. В установленные законом сроки дети приняли наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Ранее наследодатель состоял в браке с ФИО1, брак расторгнут на основании решения суда. В период брака супругами с использованием средств материнского капитала была приобретена квартира, расположенная по адресу: <адрес>А, <адрес>. При расторжении брака доли в данном имуществе супругами не определялись, раздел имущества не производился. На основании изложенного, уточнив исковые требования, просит включить в состав наследственной массы после смерти ТСВ, умершего ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> долей в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>; признать за ФИО1 <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, признать за Абашкина К.С. и ФИО2 право общей долевой собственности (по <данные изъяты> долей за каждым) на жилое помещение по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти ТСВ, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Истец Абашкина К.С. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, указанным в иске. Суду пояснила, что между истцом и ответчиком отсутствует спор о праве, однако во внесудебном порядке определить доли в праве собственности на квартиру не представляется возможным.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленных исковых требований.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, нотариус Пятницкий Р.Г. в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Выслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Статья 45 Конституции Российской Федерации закрепляет государственные гарантии защиты прав и свобод (часть 1) и право каждого защищать свои права всеми не запрещенными законом способами (часть 2).
В силу п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии с п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Согласно ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
Как усматривается из материалов дела, Тимошенко (ЩТС до замужества) ФИО1 и ТСВ состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ, о чем Иртышской сельской администрацией <адрес> составлена запись акта о регистрации брака №.
ФИО1 и ТСВ являются родителями Тимошенко (Абашкина К.С. после замужества) К.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ Иртышской сельской администрацией Омского района Омской области), ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ Омского отдела департамента ЗАГС Министерства государственно-правового развития Омской области).
Брак между ФИО1 и ТСВ расторгнут ДД.ММ.ГГГГ на основании решения Омского районного суда Омской области.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Ш,Е.А. (продавец) и ФИО1, Тимошенко К.С. , ФИО2 (покупатели) заключен договор купли-продажи, по которому приобретена в собственность квартира, расположенная по адресу: <адрес> <адрес>. Согласно условий договора доля ФИО1 в праве общей долевой собственности на квартиру составила <данные изъяты>, доли Тимошенко К.С. , ФИО2 составили по 1/10. В соответствии с п. 3 договора цена приобретаемой квартиры составила <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> рублей оплачивается за счет собственных средств при заключении договора, <данные изъяты> оплачивается за счет средств материнского (семейного) капитала (сертификат на материнский (семейный) капитал серии № от ДД.ММ.ГГГГ).
В соответствии с ч. 4 ст. 10 Федерального закона от 29.12.2006 № 256 «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» лицо, получившее сертификат, его супруг (супруга) обязаны оформить жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, в общую собственность такого лица, его супруга (супруги), детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению. В этом случае правила части 1.1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации не применяются. Право собственности указанных членов семьи подлежит оформлению в течение 6 месяцев после снятия обременения с жилого помещения.
Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости квартира с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м. расположена по адресу: <адрес>, находится в общей долевой собственности ФИО1 <данные изъяты> долей), Тимошенко К.С. , ФИО2 (по <данные изъяты> доли).
Согласно актовой записи № от ДД.ММ.ГГГГ, составленной Кировским отделом управления ЗАГС Главного государственно-правового управления Омской области, ТСВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно статье 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
По правилам ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Согласно положениям ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
Как следует из положений ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.
Статьей 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Способами принятия наследства в силу статьи 1153 ГК РФ являются подача по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, а также совершение действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ).
Судом установлено, что после ТСВ, умершего ДД.ММ.ГГГГ, нотариусом Пятницкий Р.Г. заведено наследственное дело №, из которого следует, что наследниками первой очереди являются дети ФИО2 и Абашкина К.С., которые в установленном законом порядке обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства.
В рамках наследственного дела Абашкина К.С. и ФИО2 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.
В соответствии с положениями п. 1 ч. 3 ст. 7 Федерального закона от 29.12.2006 № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» лица, получившие сертификат, могут распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала в полном объеме либо по частям на улучшение жилищных условий.
В силу п. 1 ч. 1 ст. 10 Федерального закона от 29.12.2006 № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» средства (часть средств) материнского (семейного) капитала в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться на приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативах), путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели. Средства (часть средств) материнского (семейного) капитала могут быть направлены на счет эскроу, бенефициаром по которому является лицо, осуществляющее отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения.
Как уже отмечено судом, согласно ч. 4 ст. 10 Федерального закона от 29.12.2006 № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», лицо, получившее сертификат, его супруг (супруга) обязаны оформить жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, в общую собственность такого лица, его супруга (супруги), детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.
Доли в праве собственности на жилое помещение, приобретенное с использованием средств материнского (семейного) капитала, определяются исходя из равенства долей родителей и детей на средства материнского (семейного) капитала, потраченные на приобретение этой квартиры и принципом соответствия долей объему собственных средств, вложенных в покупку жилья родителями (в том числе средств, принадлежащих каждому из родителей, не являющихся совместно нажитыми), а также средств материнского капитала. Материнский капитал должен распределяться на родителей и детей в равных долях. Доли детей в общем имуществе определяются пропорционально их доле в материнском капитале.
Данные выводы соответствуют разъяснениям, содержащимся в пункте 13 Обзора судебной практики по делам, связанным с реализацией права на материнский (семейный) капитал, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.06.2016.
Согласно подпункту «г» пункта 8, подпункту «в» пункта 9, подпункту «в» пункта 10, абзацу пятому пункта 10(2), подпункту «д» пункта 11, подпункту «в» пункта 12 и подпункту «ж» пункта 13 Правил направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.12.2007 № 862 (в редакции, применяемой к спорным правоотношениям), к числу документов, которые предоставляются владельцем сертификата в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации в случае направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, отнесено засвидетельствованное в установленном законодательством Российской Федерации порядке письменное обязательство в шестимесячный срок с момента наступления обстоятельств, указанных в данных нормах, оформить жилое помещение в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.
Следовательно, приобретение жилого помещения с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала обязывает лиц, использующих данные средства, исполнить обязательство об оформлении имущественных прав членов семьи владельца сертификата, в том числе детей.
В связи со смертью ТСВ в ином порядке, кроме как в судебном, определить приходящуюся ему долю в праве общей собственности на квартиру, подлежащей включению в состав наследства в целях реализации наследственных прав, не представляется возможным.
Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей произведена оплата части стоимости квартиры за счет средств материнского капитала в пользу Шек Е.А.
Таким образом, средствами материнского капитала в сумме <данные изъяты> рублей супруги Филимоновы распорядились, погасив ими задолженность перед банком по кредитному договору на приобретение спорной квартиры.
Определяя доли супругов при разделе совместно нажитого имущества, суд учитывает следующее.
В силу пункта 1 части 1 статьи 3 Федерального закона от 29.12.2006 года № 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" право на дополнительные меры государственной поддержки возникает при рождении (усыновлении) ребенка (детей), имеющего гражданство Российской Федерации, у женщин, родивших (усыновивших) второго ребенка начиная с 1 января 2007 года, независимо от места их жительства.
Согласно пункта 1 части 3 статьи 7 данного Закона лица, получившие сертификат, могут распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала в полном объеме либо по частям, в том числе на улучшение жилищных условий.
Средства (часть средств) материнского (семейного) капитала в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться на приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативах), путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели (пункт 1 части 1 статьи 10 названного Закона).
В силу части 4 статьи 10 этого же Закона жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.
Таким образом, специально регулирующим соответствующие отношения Федеральным законом определен круг субъектов, в чью собственность поступает жилое помещение, приобретенное с использованием средств материнского капитала, и установлен вид собственности - общая долевая, возникающий у них на приобретенное жилье.
Материнский (семейный) капитал - средства федерального бюджета, передаваемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на реализацию дополнительных мер государственной поддержки, установленных Федеральным законом от 29 декабря 2006 г. N 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей".
Денежные средства материнского капитала в размере <данные изъяты> рублей были перечислены в счет погашение оплаты за приобретение жилого помещения. Данная сумма, в силу требований части 4 статьи 10 Федерального закона ДД.ММ.ГГГГ № 256-ФЗ, должна быть разделена на 4 (количество человек в семье): <данные изъяты> рублей, что составляет ? доля каждого члена семьи, <данные изъяты>, соответственно, каждому члену семьи за счет средств материнского капитала принадлежит по <данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру.
Соответственно, доля в праве собственности на спорную квартиру, принадлежащая ТСВ составляет <данные изъяты> доли и подлежит включению в наследственную массу после его смерти.
Согласно пункту 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.
Поскольку Абашкина К.С. и ФИО2 приняли наследство после смерти отца, то <данные изъяты> доля в праве собственности на квартиру с кадастровым номером № по адресу: <адрес> переходит в равных долях наследникам, то есть по <данные изъяты> доли <данные изъяты>).
В силу статьи 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Согласно пункту 1 статьи 36 СК РФ, имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.
Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 г. N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу, является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу статей 128, 129, пунктов 1 и 2 статьи 213 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или кем внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным статьями 38, 39 Семейного кодекса Российской Федерации и статьей 254 Гражданского кодекса Российской Федерации. Не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученные в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши.
Из приведенных выше положений следует, что юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов или к личному имуществу одного из супругов является то, когда, на какие средства и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) оно приобреталось. Приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, исключает такое имущество из режима общей совместной собственности.
Однако, следует отличать приобретение имущества в период брака в дар, по безвозмездной сделке и приобретение денежных средств в период брака в дар, по безвозмездной сделке, поскольку расходование личных средств на приобретение общего имущества не предполагается, а является результатом волеизъявления держателя личных средств. Полученная в дар сумма может быть израсходована супругом как на семейные нужды, так и на личные, в связи с чем обстоятельство приобретения имущества на личные средства также подлежит самостоятельному доказыванию.
Такой подход согласуется с позицией, изложенной в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 13 февраля 2018 г. N 18-КГ17-263.
Вместе с тем, в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, достоверных допустимых доказательств приобретения квартиры только на средства бюджета семьи не представлено.
Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ЩТС пояснила, что в ее собственности находилась квартира, расположенная по адресу: <адрес>, которую она продала в 2013 году по цене <данные изъяты> рублей. Указанные денежные средства она передала в дар своей дочери ФИО1 для приобретения квартиры, что и было осуществлено последней. У семьи дочери отсутствовали денежные средства, кроме средств материнского капитала, на покупку квартиры.
Согласно части 2 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также полученное одним из супругов во время брака в дар или в порядке наследования, является его собственностью.
В материалы дела представлен договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ о продаже ЩТВ квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, по цене <данные изъяты> рублей.
При таких обстоятельствах, с учетом добровольного определения детям по <данные изъяты>) доли каждому в праве собственности на квартиру, а также определения <данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру ТСВ, судом определено, что доля в праве собственности на квартиру, принадлежащая ФИО1, должна составлять <данные изъяты> доли (<данные изъяты>).
Исходя из стоимости приобретенной квартиры, суммы материнского (семейного) капитала, израсходованного на улучшение жилищных условий, суд, соглашается с предложенным истцом вариантом определения размера доли наследодателя в праве общей собственности на квартиру с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенную по адресу: <адрес>, поскольку он соответствует требованиям действующего законодательства, на нарушает права и законные интересы сторон.
В связи с чем, суд считает возможным прекратить право собственности ФИО1 на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>
Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, представленные доказательства, суд также считает возможным признать за ФИО1 <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение по адресу: <адрес> <адрес>, признать за Абашкина К.С., ФИО2 право общей долевой собственности (по <данные изъяты> долей за каждым) на жилое помещение по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти ТСВ, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, доли в праве собственности на данную квартиру распределены следующим образом: за ФИО1 – <данные изъяты> доли, за Абашкина К.С. - <данные изъяты> доли в порядке наследования и <данные изъяты> доля в силу договора купли –продажи квартиры, расчет по которой произведен за счет средств материнского капитала, за ФИО2 - <данные изъяты> доли в порядке наследования и <данные изъяты> доля в силу договора купли –продажи квартиры, расчет по которой произведен за счет средств материнского капитала.
Настоящее решение является основанием для внесения регистрирующим органом в Единый государственный реестр недвижимости изменений в сведения о правообладателях и размере долей в праве собственности на данный объект недвижимости.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Прекратить право собственности ФИО1 (СНИЛС №) на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером № по адресу: <адрес>
Признать за ФИО1 (СНИЛС № право собственности на <данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером № по адресу: <адрес>
Включить в состав наследства, открывшегося после ТСВ, умершего ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером № по адресу: <адрес>
Признать за Абашкина К.С. (СНИЛС №) и ФИО2 (СНИЛС №) право общей долевой собственности (по <данные изъяты> доли за каждым) на квартиру с кадастровым номером № по адресу: <адрес>А, <адрес>, в порядке наследования после ТСВ, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Омский районный суд Омской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Я.А. Реморенко
Решение в окончательной форме изготовлено 10 июня 2026 года.