ОПРЕДЕЛЕНИЕ
20 февраля 2025 года г. Петропавловск-Камчатский
Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе судьи Галеевой Л.П., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО7 Алёны ФИО2, ФИО1 к <данные изъяты> взыскании убытков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, о возложении обязанности,
УСТАНОВИЛ:
ФИО6, ФИО1 обратились в суд с иском к <данные изъяты>» о взыскании убытков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, о возложении обязанности.
В обоснование иска указали, что ДД.ММ.ГГГГ истцы ФИО6 и ФИО1 должны были вылететь рейсом № из <адрес> в <адрес> по маршруту <данные изъяты>.
Вылет по расписанию был запланирован на ДД.ММ.ГГГГ (по местному времени), однако рейс был задержан и фактически вылетел в ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается данными авиакомпании и приложенными документами.
В результате задержки рейса истцы не успели на следующие стыковочные рейсы: <данные изъяты> <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ); <данные изъяты>).
Из-за срыва стыковок истцы были вынуждены приобрести новые авиабилеты на сумму 58199 руб.
В аэропорту <адрес> истцы провели около девяти часов в ожидании ближайшего возможного рейса, при этом со стороны ответчика была предоставлена только вода, без организации полноценного питания и отдыха.
Досудебные претензии были направлены в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ и вручена ДД.ММ.ГГГГ, второе уведомление о намерении обратиться в суд было отправлено 23 октября и вручена ДД.ММ.ГГГГ.
Ответа на претензии получено не было, авиакомпания никаким образом не пыталась связаться с истцами, требования добровольно не удовлетворены.
Просили взыскать с <данные изъяты>» в пользу истцов убытки в размере 58199 руб., компенсацию морального вреда по 20000 руб. каждому истцу, неустойку в размере 1 % от суммы требований за каждый день просрочки после ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения обязательств, штраф в размере 50 % от присуждённой судом суммы в соответствии со ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», обязать ответчика предоставить письменный ответ о принятом решении.
Окончательно определив исковые требования ФИО6 просила взыскать с ответчика убытки в размере 29099 руб. 50 коп., неустойку в размере 3% от суммы требований за каждый день, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, компенсацию морального вреда в размере 20000 руб., штраф.
Окончательно определив исковые требования ФИО4 просил взыскать с ответчика убытки в размере 29099 руб. 50 коп., неустойку в размере 3% от суммы требований за каждый день, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, компенсацию морального вреда в размере 20000 руб., штраф.
Истцы в судебном заседании участия не принимали, просила рас-смотреть дело без их участия, и утвердить мировое соглашение
Представитель ответчика ФИО11., действующая на основании доверенности в судебном заседании в связи, с отдаленностью места нахождения участия не принимала, просила утвердить мировое соглашение заключенное с истцам в ее отсутствие.
Ознакомившись с условиями мирового соглашения, изучив фактиче-ские обстоятельства спора и представленные лицами, участвующими в де-ле, доводы и доказательства, материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ стороны могут окончить дело миро-вым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение, если оно про-тиворечит закону или нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
Учитывая то, что стороны, добровольно воспользовавшись преду-смотренным ст. 39 ГПК РФ правом окончить дело миром, пришли к миро-вому соглашению, условия которого не противоречат закону и не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц, оно может быть утверждено судом.
Согласно ст.220 ГПК РФ заключение мирового соглашения является основанием для прекращения производства по делу.
Последствия прекращения производства по делу, в связи с утвер-ждением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, в част-ности о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сто-ронами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторо-нам известны и понятны.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между ФИО8, ФИО1 и <данные изъяты>», по условиям которого:
стороны, путем взаимных уступок, пришли к мировому соглашению о том, что <данные изъяты>» перечисляет ФИО1 и ФИО9 денежную сумму в размере 32321 (тридцать две тысячи триста двадцать один) рубля 21 копейки, составляющую сумму выплаты материальных убытков в связи с задержкой рейса.
ФИО1 и ФИО10 отказываются от заявленных по настоящему гражданскому делу требований о взыскании с <данные изъяты>», в том числе от морального вреда в размере 40000 руб., неустойки и штрафа.
<данные изъяты>» обязуется перечислить денежную сумму в размере 32321 (тридцать две тысячи триста двадцать один) рубля 21 копейки в течении 10 рабочих дней с момента получения АО <данные изъяты> определения суда об утверждении мирового соглашения ФИО1 по банковским реквизитам:
Получатель: ФИО1 расчетный счёт №,
Банк получателя: Северо-Восточное отделение № <данные изъяты> №, корр.счёт: №,
ОКПО №,
ОГРН №
Судебные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим гражданским делом, распределяются пропорционально между сторонами мирового соглашения.
Производство по делу прекратить.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.
Судья Л.П. Галеева