ОПРЕДЕЛЕНИЕ
13 октября 2026 года г. Камень - на - Оби
Каменский городской суд Алтайского края в составе:
судьи Хрипуновой О.В., при секретаре Паршуковой Т.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к Колупаевой Р. Б. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
НАО «ПКО «ПКБ» обратилось в суд с иском к Колупаевой Р.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору № в размере задолженности по основному долгу <данные изъяты> руб., по процентам за пользование кредитными средствами в размере <данные изъяты> руб., комиссия - <данные изъяты> руб. за период с *** по ***, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4981,00 руб.
В обоснование заявленных требований истец указал, что *** между ОАО «Восточный Экспресс Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб. под 40 % годовых сроком на 36 месяцев. В нарушение условий заключенного кредитного договора Заемщик допускал неоднократно просрочки платежей в погашение кредита, что привело к образованию задолженности. Согласно договору уступки прав требования № от *** право требования задолженности по указанному кредитному договору перешло к истцу.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик Колупаева Р.Б. в судебное заседание не явилась, о месте и времени извещена надлежащим образом, обратилась с заявлением, в котором просила применить срок исковой давности и отказать в удовлетворении исковых требований.
Суд считает возможным на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации провести судебное разбирательство в отсутствие сторон.
Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
С *** требование о взыскании задолженности может рассматриваться в порядке приказного производства в соответствии с нормами гл. 11 ГПК РФ (Федеральный закон от *** N 45-ФЗ), если заявлено требование о взыскании задолженности, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию на основании судебного приказа, не может превышать пятьсот тысяч рублей (п. 1 ст. 121 ГПК РФ в редакции Федерального закона от 02.03.2016N 45-ФЗ).
В силу части 1 статьи 121 ГПК РФ судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.
Согласно абзацу 3 статьи 122 ГПК РФ судебный приказ выдается, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве", под денежными суммами, которые подлежат взысканию в порядке приказного производства, понимаются суммы основного долга, а также начисленные на основании федерального закона или договора суммы процентов и неустоек (штрафа, пени), суммы обязательных платежей и санкций, общий размер которых на момент подачи заявления о выдаче судебного приказа не должен превышать: 500 000 руб. - по заявлениям, рассматриваемым мировыми судьями, включая заявления об истребовании движимого имущества от должника (часть первая статьи 121 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
С учетом вышеизложенного, в порядке искового производства такие требования могут быть предъявлены только со дня вынесения мировым судьей определения об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа (часть 3 статья 125 ГПК РФ), либо об отмене судебного приказа (статья 129 ГПК РФ).
*** между ОАО «Восточный Экспресс Банк» заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб. под 40 % годовых сроком на 36 месяцев (по ***), путем зачисления денежных средств на счет заемщика №, открытый в ОАО «Восточный Экспресс Банк», с условием погашения кредита ежемесячными платежами в размере <данные изъяты> руб., последний платеж ***. Ответчик выразил согласие на страхование жизни и трудоспособности заемщика кредитов в сумме 0,60% в месяц от суммы кредита.
*** ОАО «Восточный Экспресс Банк» уступил права требования ОАО «Первое коллекторское бюро» в части взыскания задолженности по указанному кредитному договору перешло к истцу в размере <данные изъяты>., ч то подтверждается договора уступки прав требования №.
Истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере основного долга <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитными средствами - <данные изъяты>
Как следует из материалов дела, что договор кредитования № от *** заключён в простой письменной форме, сумма исковых требований <данные изъяты>., то есть не превышает <данные изъяты> 000 руб., поэтому заявленные требования истца подлежат разрешению в порядке приказного производства мировым судьей.
Истцом представлена копия определения мирового судьи судебного участка № .... об отмене судебного приказа № мирового судьи судебного участка № .... от *** по заявлению НАО «Первое клиентское бюро» к Колупаевой Р.Б. о выдаче судебного приказ о взыскании долга в размере <данные изъяты>. и расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
Истцом не представлен суду документ, надлежащим образом подтверждающий факт его обращения к мировому судье с требованиями о взыскании задолженности в в размере 141 195,94 руб. в порядке приказного производства.
Согласно абз. 2 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 224 – 225, ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
исковое заявление непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к Колупаевой Р. Б. о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без рассмотрения.
Определение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи жалобы через Каменский городской суд в пятнадцатидневный срок со дня его вынесения.
Судья О.В.Хрипунова