РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 марта 2026 года г. Бийск
Бийский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Шукшиной М.В.
при секретаре Терехове А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Антоненко Дианы Николаевны к Администрации Заринского сельсовета Бийского района Алтайского края, акционерному обществу «Промышленный» об определении долей в праве собственности на жилое помещение, установлении факта принятия наследства, установлении факта тождества личности, признании права собственности на квартиру,
УСТАНОВИЛ:
Антоненко Д.Н. обратилась в суд с исковыми требованиями к Администрации Заринского сельсовета Бийского района Алтайского края, акционерному обществу «Промышленный» об определении долей в праве собственности на жилое помещение, установлении факта принятия наследства, установлении факта тождества личности, признании права собственности на квартиру.
В обоснование своих требований ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ года между Совхозом «Промышленный» Заринского сельсовета, в лице директора ФИО39 действующего на основании положения о приватизации жилья, именуемого в дальнейшем «Продавец» и ФИО40, ФИО41, Харченко Дианой Николаевной, именуемых в дальнейшем «Покупатель» был заключён договор о передаче и продаже квартир в собственность граждан. Согласно вышеуказанному договору, «Продавец» передал в собственность, а «Покупатель» приобрёл квартиру, состоящую из комнат общей площадью 97 кв.м., по адресу: <адрес> Вышеуказанный договор подписан ФИО42 и зарегистрирован в районном бюро технической инвентаризации ДД.ММ.ГГГГ года за №
При жизни ФИО43, ФИО44, принадлежало по 1/3 доле в праве собственности на спорную квартиру, а Харченко (Антоненко) Диане Николаевне принадлежит 1/3 доля в праве собственности на вышеуказанную квартиру, поскольку их доли в праве собственности на вышеуказанное недвижимое имущество не могут быть определены на основании закона и не определены соглашением сторон, вследствие чего считаются равными.
ДД.ММ.ГГГГ года ФИО45, которая приходится истцу бабушкой, умерла (свидетельство о смерти от ДД.ММ.ГГГГ года серия №). После смерти ФИО46 открылось наследство в виде 1/3 доли в праве собственности на спорную квартиру, а также предметов быта и личных вещей умершей.
Полагает, что ФИО63 является наследником первой очереди к имуществу умершей ФИО47 по закону.
К нотариусу ФИО62, не обращалась, однако фактически приняла наследство, поскольку в течение 6 месяцев после смерти матери пользовалась личными вещании умершей, предметами быта, проживала в квартире <адрес> оплачивала коммунальные платежи, принимала меры по сохранению имущества ФИО48
Однако, в свидетельстве о рождении ФИО61, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (серия № от ДД.ММ.ГГГГ года) в графе мать указана ФИО49, в связи с чем, необходимо установить тождество личности ФИО50 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты> и ФИО51, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, умершей ДД.ММ.ГГГГ года. Ошибка в фамилии произошла при замене паспорта бабушки истца и матери истца- ФИО60. Указанное препятствует истцу в оформлении наследственных к имуществу матери. Установить тождество личности в ином порядке, кроме судебного отсутствует.
Ввиду чего, для установления факта тождества личности ФИО52, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ года и ФИО53, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, умершей ДД.ММ.ГГГГ года а также факта принятия наследства ФИО59 после смерти матери ФИО54, умершей ДД.ММ.ГГГГ года, истец вынуждена обратиться в суд.
ДД.ММ.ГГГГ года ФИО55 умер (свидетельство о смерти №) к нотариусу за принятием наследства после его смерти никто не обращался, наследников первой и последующих очередей у него не имелось. С этого же периода времени истец и ее мать ФИО58, продолжая проживать в квартире <адрес> добросовестно, открыто и непрерывно владели как своей собственной 1/3 доли вышеуказанной квартиры, принадлежащей при жизни ФИО56, оплачивали коммунальные платежи, в том числе и за долю последнего, осуществляли текущий ремонт жилого помещения, принимали меры к его сохранению и содержанию в надлежащем техническом состоянии.
ДД.ММ.ГГГГ года ФИО57 умерла. Факт родственных отношений подтверждается свидетельством о рождении от ДД.ММ.ГГГГ года (серия №), свидетельством о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ года серия №, свидетельством о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ года (серия №). После её смерти открылось наследство в виде предметов быта, личных вещей и 1/3 доли в праве собственности на квартиру <адрес>. К нотариусу за принятием наследства после смерти матери истец не обращалась, однако фактически приняла наследство, продолжая проживать в спорной квартире, пользоваться имуществом матери, ее личными вещами, оплачивала коммунальные платежи, осуществляла ремонт жилого помещения.
Установление факта принятия мною наследства после смерти матери ФИО64, в виде 1/3 доли в праве собственности на квартиру <адрес>, необходимо для того, чтобы зарегистрировать право собственности на указанное недвижимое имущество.
После смерти матери продолжает проживать в спорной квартире, добросовестно, открыто и непрерывно владеет как своей собственной 1/3 доли вышеуказанной квартиры, принадлежавшей при жизни ФИО65 оплачивает коммунальные платежи, в том числе и за долю последнего, осуществляет текущий ремонт жилого помещения, принимает меры к его сохранению и содержанию в надлежащем техническом состоянии.
Учитывая изложенное, просит определить доли в праве общей совместной собственности ФИО66, ФИО67, Харченко Дианы Николаевны в квартире <адрес> в размере 1/3 доли в праве собственности каждому; установить факт тождества личности ФИО68, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты> умершей ДД.ММ.ГГГГ года и ФИО69, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,, уроженки <данные изъяты>, умершей ДД.ММ.ГГГГ года; установить факт принятия ФИО70 наследства после смерти матери ФИО71, умершей ДД.ММ.ГГГГ года; установить факт принятия Антоненко Дианой Николаевной наследства после смерти матери ФИО72, умершей ДД.ММ.ГГГГ года; признать за Антоненко Дианой Николаевной право собственности на квартиру <адрес>
В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, надлежаще извещены о месте и времени рассмотрения дела.
Представитель истца по доверенности Ким Т.В., участвуя в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ настаивала на удовлетворении исковых требований в полном объеме, по основаниям, изложенным в заявлении.
Истец, Антоненко Д.Н., представители ответчиков Администрации Заринского сельсовета Бийского района Алтайского края, АО «Промышленный», представители третьих лиц: Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю, ФГУП "Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ" Филиал по Алтайскому краю, Администрации Бийского района Алтайского края в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежаще.
От ответчика Администрации Заринского сельсовета Бийского района Алтайского края поступило письменное заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, с исковыми требованиями согласны.
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Изучив материалы дела, показания свидетелей ФИО73., ФИО74 ФИО75 суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности.
Согласно статье 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона (ст. 1 ГК РФ).
Судом из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года между Совхозом «Промышленный» Заринского сельсовета, в лице директора ФИО76., действующего на основании положения о приватизации жилья, именуемого в дальнейшем «Продавец» и ФИО77, ФИО78, Харченко Дианой Николаевной, именуемых в дальнейшем «Покупатель» был заключён договор о передаче и продаже квартир в собственность граждан. Согласно вышеуказанному договору, «Продавец» передал в собственность, а «Покупатель» приобрёл квартиру, состоящую из комнат общей площадью 97 кв.м., по адресу: <адрес> количество членов семьи-3. Вышеуказанный договор подписан ФИО79. и зарегистрирован в исполнительном комитете Заринской сельской администрации Бийского района ДД.ММ.ГГГГ года за №
Согласно записи о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО80 родилась ДД.ММ.ГГГГ года. Родителями указаны: ФИО81 и ФИО82
ФИО83 ДД.ММ.ГГГГ года рождения является дочерью ФИО84. В графе отец-прочерк. Указанные обстоятельства подтверждаются записью акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ года.
Харченко Диана Николаевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения является дочерью ФИО85ФИО86, что подтверждается записью акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ года.
ФИО87 и ФИО88 вступили в брак, о чем свидетельствует запись акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ года.
ФИО89, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умерла ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ года.
Согласно записи акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ года ФИО90 и Антоненко (до брака-Харченко) Диана Николаевна заключили брак.
Записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ года подтверждается, что ФИО91, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер ДД.ММ.ГГГГ года.
ФИО92 умерла ДД.ММ.ГГГГ года (запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ).
В соответствии с записью акта о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, расторгнут брак между ФИО93 и Антоненко Дианой Николаевной.
Записи акта о заключении/расторжении брака в отношении ФИО94 о рождении детей, о заключении/расторжении брака/смерти ФИО95 о расторжении брака в отношении ФИО96
Согласно ответа Администрации Заринского сельсовета Бийского района Алтайского края № от ДД.ММ.ГГГГ на запрос суда, из выписок похозяйственных книг по <адрес> указаны следующие данные: по указанному адресу похозяйственной книгой № за 1997-2001 годы подтверждается проживание ФИО97, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ее гражданского мужа-ФИО98, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, внучки Харченко Дианы Николаевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; в период с 2002 по 2007 гг. проживали: ФИО99, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, падчерица ФИО100, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочь падчерицы- Антоненко Диана Николаевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; в период с 2008 по 2011 гг.: Антоненко Диана Николаевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, мать- ФИО101, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сын-ФИО102, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; в период 2012-2018 гг: Антоненко Диана Николаевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, мать- ФИО103, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сын-ФИО104, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; в преиод с 2019-2026 гг. Антоненко Диана Николаевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сын-ФИО105 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Согласно ответа Архивного отдела Администрации Бийского района Алтайского края договор на передачу и продажу домов (квартир) с ФИО106. и ФИО107 на хранение не поступали.
Уведомлениями из ЕГРН об отсутствии запрашиваемых сведений в отношении ФИО108 Антоненко Д.Н., ФИО109 ФИО110. о принадлежности указанным лицам объектов недвижимости.
Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО111. суду пояснила, что является соседкой истца, проживают в одном доме. Свидетель проживает с 1981 года, Останины жили не в этой квартире, через дом. Была семья ФИО112, она проживала с ФИО113, дочерью ФИО115 внучкой Дианой, работала на животноводстве, была отмечена на доске Почета. Ее дочь пользовалась всем имуществом, когда ФИО114 умер(отец ФИО116 и дедушка Дианы), Тамара и ее дочь также всем имуществом пользовались, родственников у него не было. После смерти ФИО117, хоронила Диана и продолжает там проживать. Фотоснимки на доске Почета были подписаны как «Астанина». Речь идет об одном и том же человеке. ФИО118 одна там жила, хозяйство держала, Диана проживала там же.
Свидетель ФИО119. суду пояснила, что с ФИО120, ФИО121 и ФИО122 вместе работали в совхозе «Промышленный». С какого года стали проживать они затрудняется ответить, свидетель проживает с 1986 года. Между ФИО123 и ФИО124 брак не зарегистрирован был, дочь ФИО125. Потом когда Диана родилась проживали в спорной квартире. Умерла ФИО126 первая, в каком году не помнит. В квартире остались ФИО127, ФИО128, внучка Диана. В квартире она бывала, все осталось также как при ФИО129, осуществляли ремонт. После смерти ФИО130 в 2007 году, в квартире остались проживать дочь ФИО131 и внучка Диана, они ухаживали за квартирой, производили ремонт. В 2016 году умерла ФИО132. Диана пользовалась квартирой.
Свидетель ФИО133 суду пояснил, что является соседом истца. Он приехал в 1998 году, проживал над ними. В спорной квартире проживали: бабушка, дедушка, ФИО134 и внучка. Кому принадлежала квартира не знает. После смерти ФИО135 ФИО136 обстановка в квартире оставалась такой же, дочь ФИО137 пользовалась всем имуществом. После смерти ФИО138, Диана делала в квартире ремонт, проживает до сих пор. По поводу фамилии Останина и Астанина пояснить ничего не смог.
Статья 1111 ГК РФ предусматривает, что наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. В силу п.1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно п. 1 ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В соответствии с реестром наследственных дел, открытых наследственных дел после смерти ФИО139 ФИО140, ФИО141 не имеется.
В соответствии со статьями 1152, 1153, 1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявление наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение и управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Из правовой позиции Верховного Суда РФ изложенной в п. 36 Постановления Пленума 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.
В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе рассматривает дела об установлении факта принятия наследства.
Суд считает необходимым при изложенных обстоятельствах определить доли в праве общей совместной собственности ФИО142 ФИО143 ФИО144 в квартире <адрес> в размере 1/3 доли в праве собственности каждому.
Установить факт тождества личности ФИО145, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, умершей ДД.ММ.ГГГГ года и ФИО146, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, умершей ДД.ММ.ГГГГ года.
Установить факт принятия ФИО147 наследства после смерти матери ФИО148, умершей ДД.ММ.ГГГГ года.
Установить факт принятия ФИО149 наследства после смерти матери ФИО150, умершей ДД.ММ.ГГГГ года.
Признать за Антоненко Дианой Николаевной право собственности на квартиру <адрес>
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.
Судебные расходы по делу в виде оплаты госпошлины суд относит на счет истца.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Антоненко Дианы Николаевны удовлетворить.
Определить доли в праве общей совместной собственности ФИО151, ФИО152, Харченко Дианы Николаевны в квартире <адрес> в размере 1/3 доли в праве собственности каждому.
Установить факт тождества личности ФИО153, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты> умершей ДД.ММ.ГГГГ года и ФИО154 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты> умершей ДД.ММ.ГГГГ года.
Установить факт принятия ФИО155 наследства после смерти матери ФИО156, умершей ДД.ММ.ГГГГ года.
Установить факт принятия Антоненко Дианой Николаевной наследства после смерти матери ФИО157, умершей ДД.ММ.ГГГГ года.
Признать за Антоненко Дианой Николаевной право собственности на квартиру <адрес>
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Бийский районный суд Алтайского края путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
Судья М.В. Шукшина