РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 сентября 2026 года г. Камень-на-Оби
Каменский городской суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи А.Ю. Балакиревой, при секретаре А.В. Зубровой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению О к <данные изъяты> о компенсации морального вреда, причиненного оскорблением,
УСТАНОВИЛ:
О. обратился в суд с иском к К. о компенсации морального вреда.
В обоснование заявленных требований О. указал, что *** около 18-00 час. К находясь на .... около своего ...., пренебрегая установленными в обществе правилами поведения, нормами морали и нравственности высказывала в его адрес слова оскорбления в грубой неприличной форме с использованием ненормативной лексики чем унизила его честь и достоинство. Постановлением мирового судьи судебного участка № .... от *** <данные изъяты> признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. № КоАП РФ. В связи с этим истец просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме 30000 рублей, а также возместить расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.
В судебном заседании истец О изложенные исковые требования поддержал, ссылаясь на основания, указанные в исковом заявлении, просил их удовлетворить, пояснил, что вина ответчика в его оскорблении подтверждается вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка № .... от ***, которым К. признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. № КоАП РФ, в связи с чем он имеет право на компенсацию морального вреда.
Ответчик К. исковые требования не признала, пояснила, что оскорбила истца в ответ на его оскорбления в ее адрес.
Суд, выслушав истца, ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно части 1 статьи 21 Конституции Российской Федерации достоинство личности охраняется государством и ничто не может быть основанием для его умаления. В случае нарушения каждый имеет право на защиту своей чести и доброго имени (часть 1 статьи 23 Конституции Российской Федерации).
Пунктом 1 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная <данные изъяты>, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.
Нематериальные блага защищаются в соответствии с данным кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения (пункт 2 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Абзац десятый статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве одного из способов защиты гражданских прав предусматривает возможность потерпевшей стороны требовать компенсации морального вреда.
В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации суд может возложить на нарушителя обязанность компенсации морального вреда, причиненного гражданину действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага.
Как следует из разъяснений, содержащихся в абзаце шестом пункта 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от *** № «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц», на ответчика, допустившего высказывание в оскорбительной форме, унижающей честь, достоинство или деловую репутацию истца, может быть возложена обязанность компенсации морального вреда, причиненного истцу оскорблением (статьи 150, 151 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Таким образом, действующее законодательство допускает возможность защиты чести и достоинства (доброго имени) гражданина путем заявления отдельного требования о компенсации морального вреда. Указанный способ защиты нарушенного права является самостоятельным, и его применение не обусловлено необходимостью одновременного использования какого-либо иного способа защиты.
Факт оскорбления ответчиком истца подтверждается вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка № .... от ***, которым Косоротова О.Н. признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, материалами дела об административном правонарушении в отношении К. и не оспаривалось ответчиком в судебном заседании.
Доводы ответчика о том, что оскорбление истца было вызвано противоправным поведением самого истца, допустившего оскорбительные высказывания в ее адрес, являются бездоказательными.
В п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от *** № «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» разъяснено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную <данные изъяты>, честь и доброе имя, <данные изъяты> переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.
Конституция Российской Федерации, в силу части 1 статьи 17 которой в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией, одновременно устанавливает, что осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц (часть 3 той же статьи), в частности достоинство личности, охраняемое государством (часть 1 статья 21).
Из анализа данных конституционных норм в их взаимосвязи следует, что право на выражение своего мнения не допускает употребление в нем оскорбительных выражений, унижающих защищаемое конституционными нормами достоинство личности каждого.
Оскорбительные выражения являются злоупотреблением правом на свободу слова и выражения мнения, в связи с чем, в силу статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, не допускаются.
Учитывая, что причинение истцу нравственных страданий оскорблениями со стороны ответчика подтверждено имеющимися в деле доказательствами, суд приходит к выводу о том, что требования Ощепкова И.В. о компенсации морального вреда являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Определяя размер компенсации морального вреда, суд принимает во внимание обстоятельства причинения нравственных страданий, степень и характер полученных истцом нравственных страданий, обусловленных особенностями личности истца, его возрастом, состоянием здоровья и социальным положением, особенности личности ответчика и его материальное положение, степень вины причинителя вреда, руководствуясь принципами разумности и справедливости, позволяющими с одной стороны максимально возместить причиненный моральный вред, а с другой стороны - не допустить неосновательного обогащения истца и не поставить в чрезмерно тяжелое имущественное положение ответчика, приходит к выводу о том, что соразмерной причиненным истцу нравственным страданиям будет компенсация в размере 15000 рублей. Оснований для взыскания суммы компенсации в большем размере суд не находит.
С ответчика в соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежит взысканию в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины денежная сумма в размере 3000 рублей.
Руководствуясь ст. 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования О к К о компенсации морального вреда, причиненного оскорблением удовлетворить частично.
Взыскать с К (№) в пользу О (№) компенсацию морального вреда в размере 15000 руб., в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 3000 рублей.
В остальной части исковые требования О. оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в ....вой суд через Каменский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья А.Ю. Балакирева
Мотивированное решение изготовлено ***.