РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 марта 2026 года г. Бийск
Бийский районный суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Шукшиной М.В.
при секретаре Терехове А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Синяевой Валентины Петровны к ПАО «Россети Сибирь» о понуждении к исполнению договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям,
УСТАНОВИЛ:
Синяева В.П. обратилась в суд с исковым заявлением к ПАО «Россети Сибирь» о возложении обязанности выполнить мероприятия по осуществлению технологического присоединения к электрическим сетям.
Требования мотивированы тем, что между Синяевой В.П. и ПАО «Россети Сибирь» был заключен Договор на технологическое присоединение № от ДД.ММ.ГГГГ г. Согласно данному договору ответчик обязуется осуществить технологическое присоединение электроустановки истца по адресу: <адрес>, кадастровый номер земельного участка №
Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев со дня заключения договора (п.5) и истёк ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 6 условий указанного договора Ответчик обязуется: сетевая организация принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств Заявителя (далее - технологическое присоединение) объекта «Малоэтажная жилая застройка (Индивидуальный жилой дом/садовый/дачный дом)», в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики), с учетом следующих характеристик: максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств 15 кВт; категория надежности третья; класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение 0,40 кВ.; максимальная мощность ранее присоединенных энергопринимающих устройств отсутствует. Технологическое присоединение необходимо для электроснабжения объекта "Малоэтажная жилая застройка (Индивидуальный жилой дом/ Садовый/Дачный дом)», расположенного (который будет располагаться) по адресу: <адрес> кадастровый номер земельного участка №
Размер платы за технологическое присоединение составляет 110460 руб. Истец свои обязательства по оплате исполнил в полном объеме, однако ответчик в установленный договором срок работы не выполнил.
На подключаемом участке истец ведёт хозяйственную деятельность, в связи с чем, остро нуждается в энергоснабжении. Отсутствие энергоснабжения доставляет неудобства и приносит дополнительные расходы истцу. Поскольку ответчик не намерен добровольно исполнять свои обязательства по договору, истец вынужден обратиться за защитой своих прав и законных интересов в суд.
Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просит обязать ответчика выполнить мероприятия по технологическому присоединению электроустановки истца (<адрес> кадастровый номер земельного участка №), предусмотренные договором; взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 15 000 рублей; неустойку в размере 276,15 руб. за каждый день просрочки; штраф за неисполнение требований истца в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Истец, ее представитель в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежаще.
Представитель ответчика ПАО «Россети Сибирь», третьего лица филиала ПАО «Россети Сибирь» - «Алтайэнерго» в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, от представителя филиала ПАО «Россети Сибирь» - «Алтайэнерго» по доверенности И.В. Яськовой, поступил письменный отзыв на исковое заявление, в котором выразила несогласие с исковыми требованиями по изложенным в них основаниям. Указано на то, что мероприятия по технологическому присоединению включают в себя, в том числе подготовку, выдачу сетевой организацией технических условий, разработку проектной документации, выполнение заявителем и сетевой организацией технических условий. ПАО «Россети Сибирь» выполнены мероприятия в части подготовки, выдачи технических условий на технологическое присоединение (п.10.1.1 технических условий), выполнена проектная документация и согласована со всеми заинтересованными лицами (п.10.2 технических условий). Ссылается на то, что для осуществления технологического присоединения каждого заявителя, необходимо строительство линий электропередач, установка специального оборудования, сложных технических средств, комплексов коммерческого учета электрической энергии, которые должны быть закуплены с соблюдением правил и сроков, установленных законодательством, с соблюдением процедур, указанных в ст. 3 №223-ФЗ, что увеличивает сроки проведения работ по технологическому присоединению заявителя и может занять до 5 месяцев. Для выполнения мероприятий по технологическому присоединению заявителя сетевой организации также потребуется определение земельных участков для прохождения планируемых к строительству линейных объектов электросетевого хозяйства, оформление публичного сервитута и т.д., что может занять до 3 месяцев. Выполнение подрядных работ по строительству линий электропередач, монтажу комплекса коммерческого учета также может занять около 3 месяцев, с учетом рельефа, местности и погодных условий. Полагает, что заявленный истцом срок для исполнения решения суда является недостаточным для выполнения полного комплекса мероприятий, исходя из принципа соразмерности и исполнимости судебного акта, в случае удовлетворения исковых требований, просит установить срок для выполнения мероприятий в течение 6 месяцев с даты вступления решения суда в законную силу. Также указывает, что размер подлежащей взысканию неустойки является чрезмерно завышенным и неразумным, в связи, с чем подлежит уменьшению с применением положений ст.333 ГК РФ. Поскольку факт причинения истцу физических и нравственных страданий не доказан, в удовлетворении требований о компенсации морального вреда просили отказать, в случае удовлетворения данных требований снизить до 2000 – 5000 руб. По требованиям о взыскании неустойки, полагают, что сумму неустойки не может превышать цены договора.
Представитель третьего лица ПО «Горно – Алтайские электрические сети» филиала ПАО «Россети Сибирь» - « Алтайэнерго» в Майминском районе Республики Алтай в судебное заседание не явились, о дате и времени проведения судебного заседания уведомлены надлежащим образом, заявлений и ходатайств не поступало.
Руководствуясь положениями ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, выслушав истца, разрешая спор по существу, приходит к следующему.
В соответствии со статьей 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Правоотношения, возникшие между сторонами, регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, Федеральным Законом Российской Федерации от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике№, Правилами, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442, Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а так же объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861.
Из абзаца 1 статьи 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В пункте 16.3 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861, установлено, что в случае заключения договора с лицами, указанными пункте 14 этих Правил (физического лица в целях технологического присоединения энергопринимающих устройств, максимальная мощность которых составляет до 15 кВт включительно (с учетом ранее присоединенных в данной точке присоединения энергопринимающих устройств), которые используются для бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, и электроснабжение которых предусматривается по одному источнику), стороны выполняют мероприятия по технологическому присоединению до точки присоединения энергопринимающих устройств. Подпунктом «г» пункта 25(1) названных выше Правил установлено, что в технических условиях для заявителей, предусмотренных пунктом 14 Правил, должно быть указано распределение обязанностей между сторонами по исполнению технических условий (выполнению каждой из сторон мероприятий по технологическому присоединению до точки присоединения, при этом урегулирование отношений с иными лицами осуществляется сетевой организацией).
Как следует из материалов дела, подтверждается представленными доказательствами и установлено судом: Синяевой В.П.., именуемым Заявителем, и ответчиком ПАО «Россети Сибирь», именуемое Сетевая организация, заключен договор №№ об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям (далее – Договор), по условиям которого сетевая организация принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств Заявителя (далее - технологическое присоединение) объекта «Малоэтажная жилая застройка (Индивидуальный жилой дом/садовый/дачный дом)», в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики), с учетом следующих характеристик: максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств 15 кВт; категория надежности третья; класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение 0,40 кВ.; максимальная мощность ранее присоединенных энергопринимающих устройств отсутствует.
Технологическое присоединение необходимо для электроснабжения объекта по адресу: : <адрес>, кадастровый номер земельного участка №
Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев со дня заключения настоящего договора (пункт 5).
Как следует из п.п. 6-7 договора Сетевая организация обязалась надлежащим образом исполнить обязательства по настоящему договору, в том числе по выполнению возложенных на Сетевую организацию мероприятий по технологическому присоединению (включая урегулирование отношений с иными лицами) до точки присоединения энергопринимающих устройств Заявителя; обеспечить установку и допуск в эксплуатацию приборов учета электрической энергии и мощности; в течение 10 рабочих дней со дня уведомления Заявителем Сетевой организации выполнении им технических условий осуществить проверку выполнения технических условий Заявителем, провести с участием заявителя осмотр (обследование) присоединяемых энергопринимающих устройств Заявителя; не позднее 3 (трех) рабочих дней со дня уведомления заявителем о получении разрешения уполномоченного органа федеральные государственного энергетического надзора на допуск в эксплуатацию объектов заявителя, с соблюдением срока установленного пунктом 5 настоящего договора, осуществить фактическое присоединение энергопринимающих устройств заявителя к электрическим сетям, фактический прием (подачу) напряжения и мощности.
Сетевая организация при невыполнении заявителем технических условий в согласованный срок и при наличии на дату окончания срока их действия технической возможности технологического присоединения вправе по обращению заявителя продлить срок действия технических условий. При этом дополнительная плата не взимается (п. 7 Договора). В свою очередь заявитель обязался надлежащим образом исполнить обязательства по настоящему договору, в том числе по выполнению возложенных на Заявителя мероприятий по технологическому присоединению до точки присоединения энергопринимающих устройств Заявителя, указанных в технических условиях (п. 8 Договора), а также оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии с условиями настоящего договора (п.1 Договора).
Пунктом 10 Договора предусмотрен размер платы за технологическое присоединение, он определяется в соответствии с Приказом Комитета пло тарифам Республики Алтай от 01.12.2023 №51/13 с изменениями, внесёнными Приказом Комитета по тарифам Республики Алтай от 18.12.2023 г. №53/36, от 13.05.2024 г. №П-15-01/0025, от 13.06.2024 г. №П-15-01/0035 составляет 110460 руб., в том числе НДС 20 % в сумме 18410 руб.
Техническими условиями № 8000618082 являющимися приложением к указанному договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям и неотъемлемой частью договора, предусмотрено, что сетевая организация осуществляет подготовку технических условий на технологическое присоединение; проверку выполнения технических условий со стороны Заявителя, фактические действия по присоединению и обеспечению работы энергопринимающих устройств Заявителя; требования по проектированию, строительству новых и реконструкции существующих электрических сетей ПО «Горно-Алтайские электрические сети» филиала ПАО «Россети Сибирь»-«Алтайэнерго» для электроснабжения объектов заявителя: выполнить проектную документацию согласовать со всеми заинтересованными организациями в соответствии с действующим законодательством; запроектировать и построить ЛЭП 0,4кВ, указанной в п.7 настоящих ТУ, до границы установленной правоустанавливающими документами заявителя, способ прокладки ЛЭП, марку и сечение линии определить проектом. Выполнить монтаж комплекса коммерческого учета электрической энергии в соответствии с требованиями «Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 №442. Выполнить реконструкцию ТП-11-10-6 в части замены существующего силового трансформатора на силовой трансформатор большего номинала. Объем необходимых мероприятий, параметры и характеристики оборудования определить проектом.
Заявитель в свою очередь (п.11) осуществляет; ввод от комплекса коммерческого учета электрической энергии до энергопринимающих устройств учета выполнить кабелем или самонесущим изолированным проводом типа СИП, фактическое присоединение объектов заявителя к электрическим сетям и фактический прием напряжения и мощности для потребления энергопринимающими устройствами заявителя электрической энергии (мощности).
Требования по проектированию схемы электроснабжения от точки присоединения к сети ПАО «Россети Сибирь» - разработать проектную документацию в границах земельного участка заявителя согласно обязательствам, предусмотренным техническими условиями, за исключением случаев, когда в соответствии с законодательством РФ о градостроительной деятельности разработка проектной документации не является обязательной; при разработке проектной документации согласно настоящих ТУ согласовать ее со всеми заинтересованными сторонами в соответствии с действующим законодательством; после выполнения технических условий энергопринимающее устройство, предъявить представителю сетевой организации для составления акта о выполнении ТУ, акта об осуществлении технологического присоединения, акта допуска прибора учет к эксплуатации и согласования расчетной схемы учета электроэнергии.
Срок действия технических условий 2 года со дня заключения договора.
Оплата услуги технологического присоединения произведена истцом в полном объеме, что подтверждается справкой по операции от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16).
Согласно п.5 договора срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет шесть месяцев со дня заключения договора, то есть по ДД.ММ.ГГГГ
В связи с изложенным, суд приходит к выводу о наличии договорных отношений между сторонами, оформленными в установленном законом порядке с соблюдением всех существенных условий и порядка заключения.
Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению истек ДД.ММ.ГГГГ, однако в установленный договором срок работы по технологическому присоединению ответчик не выполнил.
Как следует из материалов дела, дополнительных соглашений к вышеуказанному договору в части изменения срока мероприятий по технологическому присоединению не заключалось.
В соответствии с пунктом 3 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 года № 861, сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им настоящих Правил и наличия технической возможности технологического присоединения.
Независимо от наличия или отсутствия технической возможности технологического присоединения на дату обращения заявителя сетевая организация обязана заключить договор с лицами, указанными в пунктах 12.1, 14 и 34 настоящих Правил, обратившимися в сетевую организацию с заявкой на технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих им на праве собственности или на ином предусмотренном законом основании, а также выполнить в отношении энергопринимающих устройств таких лиц мероприятия по технологическому присоединению.
Согласно пункту 6 Правил № 861, технологическое присоединение осуществляется на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим или физическим лицом, в сроки, установленные настоящими Правилами. Заключение договора является обязательным для сетевой организации.
Статьей 310 Гражданского кодекса РФ предусмотрена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.
Согласно п. 1 ст. 401 Гражданского кодекса РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.
Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.
В силу п. 2 названной статьи отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.
В ходе рассмотрения дела установлено, что стороной истца обязательства по договору, в том числе, по внесению платы за технологическое присоединение выполнены полностью, что стороной ответчика не оспаривалось. При этом судом принимается во внимание, что со стороны ПАО « Россети Сибирь» выполнены мероприятия в части подготовки, выдачи технических условий на технологическое присоединение (п 10.1.1), а также выполнена проектная документация и согласована со всеми заинтересованными лицами (п.10.2 технических условий).
Вместе с тем, со стороны сетевой организации обязательства в срок, определенный договором, до настоящего времени не исполнены, доказательств обратного, в соответствии с положениями ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено.
Таким образом, поскольку ответчик свои обязательства по договору об осуществлении технологического присоединения исполнил ненадлежащим образом, суд приходит к выводу о том, что требования истца Синяевой В.П,. в части возложения на ПАО «Россети Сибирь» обязанности осуществить мероприятия по технологическому присоединению к электрическим сетям спорного объекта подлежат удовлетворению.
Заключая договор технологического присоединения, сетевая организация обладала сведениями, необходимыми для реализации обязанностей по данному договору, и самостоятельно согласовывала технические условия.
При этом, судом установлено и не опровергнуто ответчиком, что технологическое присоединение к электрическим сетям истца не было осуществлено в предусмотренные договором сроки по причине того, что со стороны ПАО "Россети Сибирь" не выполнены обязательства по договору технологического присоединения в полном объеме, точка присоединения фактически отсутствует, тогда как со стороны потребителя исполнены обязательства по договору.
Срок выполнения мероприятий, установленный п.5 договора и срок действия технических условий не являются моментом окончания исполнения обязательств. Условиями заключенного сторонами договора не установлено прекращение обязательств окончанием срока действия данного договора. Несмотря на истечение срока мероприятий, и срока действий технических условий, договор не прекратил своего действия, моментом окончания исполнения сторонами обязательств по нему является фактическое присоединение устройств к сети.
Доказательств того, что перечень мероприятий технических условий изменились настолько, что их невозможно исполнить, суду не представлено. Кроме того, сетевая организация не лишена возможности принять меры к продлению срока действия технических условий, а равно, как и возможности по их изменению и согласованию с истцом, поскольку в соответствии с действующим законодательством, при установленных судом обстоятельствах, на ответчике лежит обязанность по технологическому присоединению к электрическим сетям.
Истец в своём заявлении просила установить 3 месяца для исполнения настоящего решения.
Представитель ответчика ПАО « Россети Сибирь» - «Алтайэнерго» возражал против установления столь незначительного срока, с учётом объёма работ и мероприятий, проведение которых необходимо для исполнения сетевой организацией условий договора, просил установить срок исполнения решения суда 6 месяцев с даты вступления решения суда в законную силу, с учетом объема необходимых мероприятий и работ, которые необходимо провести в рамках указанного договора.
Как следует из положений ч. 2 ст. 206 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм в случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.
В пункте 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 указано, что, удовлетворяя требование кредитора о понуждении к исполнению обязательства в натуре, суд обязан установить срок, в течение которого вынесенное решение должно быть исполнено (часть 2 статьи 206 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). При установлении указанного срока суд учитывает возможности ответчика по его исполнению, степень затруднительности исполнения судебного акта, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства.
Исходя из ст. 210 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исполнение решения суда связано с моментом вступления его в законную силу.
Принимая во внимание существо обязательства ответчика, учитывая возможности ответчика по его исполнению, степень затруднительности исполнения судебного акта, суд, в соответствии с ч. 2 ст. 206 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным установить срок исполнения судебного акта равным 4 месяцам со дня вступления настоящего решения в законную силу, полагая такой срок достаточным для исполнения сетевой организацией принятых на себя обязательств, а также принимая во внимание длительность не исполнения указанного договора со стороны ответчика, с учетом принципа разумности справедливости, соблюдения баланс прав сторон, ущемления прав истца как потребителя. Доказательств невозможности исполнения решения суда в связи с явной недостаточностью данного срока, финансовым положением организации, а также иных заслуживающих внимания суда обстоятельств, ответчиком не представлены.
Статьей 329 ГК Российской Федерации определено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.
Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (п. 1 ст. 330 ГК Российской Федерации).
Согласно п. 17 договора № сторона договора, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договором, обязана уплатить другой стороне неустойку, равную 0,25% от указанного общего размера за каждый день просрочки. При этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размера неустойки определенный в предусмотренном настоящим абзацем порядке за год просрочки.
Учитывая, что ПАО "Россети Сибирь" в установленный договором на технологическое присоединение от ДД.ММ.ГГГГ срок обязательства по технологическому присоединению энергопринимающих устройств заявителя не исполнил Синяевой В.П.., соответственно, на ответчика необходимо возложить обязанность по уплате заявителю неустойки за просрочку исполнения обязательства согласно пункту 17 названного выше договора.
Период просрочки составляет 329 дней (с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года), исходя из которого, размер неустойки равен 88,368 руб. (110460 руб. *333 дня х 0,25% руб.)
Как следует из условий договора цена оказания услуг по осуществлению технологического присоединения равна 110460 руб., соответственно, размер заявленной ко взысканию неустойки за нарушение сроков выполнения работ, с учетом п.5 ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" не может превышать общей цены договора.
Согласно п.1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Стороной ответчика заявлено о снижении неустойки.
Согласно п. 69 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).
Несоразмерность неустойки и необоснованность выгоды кредитора могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.
Согласно п. 75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).
В соответствии с ч.1 и ч.2 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении. Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.
Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств, является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
Следовательно, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.
Степень несоразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, в силу чего только суд вправе дать оценку указанному критерию согласно ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела.
Оценив представленные доказательства, суд учитывает все существенные обстоятельства дела, длительность и последствия нарушения обязательства, принцип соразмерности ответственности последствиям нарушения обязательства, степень вины ответчика. Определяя подлежащий взысканию размер неустойки, суд приходит к выводу о том, что при установленных обстоятельствах по делу отсутствуют основания для уменьшения размера неустойки по договору. Исключительных обстоятельств для ее уменьшения судом не установлено.
В силу ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
Согласно правовой позиции, изложенной в п.п.2, 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 № 10, под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненными действиями, нарушающие личные неимущественные права либо нарушающими имущественные права гражданина. В иных случаях компенсация морального вреда может иметь место при наличии указания об этом в законе.
Поскольку моральный вред возмещается в денежной или иной материальной форме и в размере определяемых судом, независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда, размер иска, удовлетворяемого судом, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или сумму подлежащей взысканию неустойки, а должен основываться на характере и объеме причиненных потребителю нравственных и физических страданий в каждом конкретном случае.
Вина ответчика выразилась в том, что истцу, осуществляющему строительство жилого дома, были причинены нравственные страдания в виде неудобств, длительного ожидания оказания услуги, ответчиком не были выполнены условия договора в установленный срок. Своими противозаконными действиями ответчик причинил истцу моральный вред (физические и нравственные страдания), выразившиеся в том, что истец переживал, не может до настоящего времени полноценно без лишних неудобств заниматься возведением жилого строения.
Размер компенсации причиненного морального вреда суд полагает возможным определить в размере 3000 рублей, находя в оставшейся части требования завышенными.
Пунктом 6 статьи 13 Закона Российской Федерации при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Пунктом 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" предусмотрено, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.
Учитывая взысканную в пользу истца сумму в размере 88368 руб., суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 44184 рублей (50% от 88368 руб.).
Оснований для применения к определенному размеру штрафа положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не усматривает, поскольку установленный размер штрафа является соразмерным последствиям нарушения обязательств, доказательств наличия каких-либо исключительных обстоятельств, свидетельствующих о наличии оснований для снижения штрафа, стороной ответчика не представлено.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
При установленных обстоятельствах, исковые требования подлежат частичному удовлетворению, согласно вышеприведенным выводам суда.
В силу ст.103 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика государственная пошлина по требованию имущественного характера в сумме 4000 руб., а также по требованию неимущественного характера 3 000 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Синяевой Валентины Петровны удовлетворить частично.
Возложить на ПАО «Россети Сибирь» (ИНН №) обязанность в течение четырех со дня вступления настоящего решения в законную силу осуществить мероприятия по технологическому присоединению к электрическим сетям энергопринимающих устройств по адресу: <адрес> кадастровый номер земельного участка № в соответствии с договором № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от ДД.ММ.ГГГГ года.
Взыскать с ПАО «Россети Сибирь» в пользу Синяевой Валентины Петровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (СНИЛС №) компенсацию морального вреда в размере 3000 руб., неустойку за нарушение срока исполнения обязательства за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ в размере 88368, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 44184.
В случае неисполнения решения суда в части возложения обязанности в течение четырех месяцев со дня вступления решения суда в законную силу в установленный срок, взыскивать с ПАО «Россети Сибирь» (ОГРН № ИНН № в пользу Синяевой Валентины Петровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (СНИЛС №) судебную неустойку за каждый день просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ, до момента фактического исполнения решения суда до достижения общего размера неустойки суммы 110460 руб.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Взыскать с ПАО «Россети Сибирь» (ОГРН №, ИНН № в доход бюджета государственную пошлину в размере 7 000 рублей 00 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Бийский районный суд Алтайского края.
Судья М.В. Шукшина