ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20.03.2026 г. Петропавловск-Камчатский
Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:
председательствующего судьи Бахчеевой А.В., при секретаре судебного заседания Терекбаеве У., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хлебунова Виктора Сергеевича к Нахимову Виктору Евгеньевичу о взыскании денежных средств за товар, процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Истец Хлебунов В.С. обратился в суд к ответчику Нахимову В.Е. с требованием о взыскании денежных средств за товар, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком посредством переписки в интернет-мессенджере был заключён устный договор купли-продажи бензореза «Stihl TS-420», по которому истец обязался отправить бензорез ответчику посредством транспортной компании ООО «<данные изъяты>» в г. Петропавловск-Камчатский на склад, расположенный по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, <адрес>, а ответчик обязался принять бензорез в указанном месте и внести за него плату в размере 136 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ бензорез прибыл на склад, а ДД.ММ.ГГГГ ответчик принял бензорез. Нахимов В.Е. в ходе переписки в интернет-мессенджере каких-либо претензий и нареканий к качеству и состоянию поставленного товара не предъявил, признавал имеющуюся задолженность и заверял истца о скорой оплате. ДД.ММ.ГГГГ после неоднократных просьб истца, ответчик оплатил частично задолженность за товар в размере 50 000 руб. посредством денежного перевода супруге истца. Каких-либо договорённостей о снижении стоимости поставленного бензореза до 50 000 руб. не имелось. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Нахимов В.Е. взятые на себя обязательства в полном объёме не исполнил. На основании изложенного просил взыскать с Нахимова В.Е. сумму основного долга по договору купли-продаж в размере 86 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения обязательств, судебные расходы в размере 13 000 руб.
ДД.ММ.ГГГГ определением суда, занесённым в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена ФИО1
ДД.ММ.ГГГГ заместителем председателя суда продлён на месяц срок рассмотрения и разрешения гражданского дела.
Истец Хлебунов В.С., о дате, времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом в установленном законом порядке, направил в суд письменное ходатайство о рассмотрении дела в своё отсутствие, указав, что настаивает на заявленных им требованиях.
Ответчик Нахимов В.Е. о дате, времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом в установленном законом порядке, своего представителя в суд не направил, заявлений и ходатайств не подавал.
Третье лицо ФИО1 о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом в установленном законом порядке, своего представителя в суд не направила, заявлений и ходатайств не подавала.
Направленное ответчику почтовое отправление возвращено в суд по причине истечения срока хранения. Кроме того, информация о дате и времени судебного заседания размещена на официальном интернет-сайте Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края: http://p-kamchatsky.kam.sudrf.ru.
В соответствии со ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Учитывая положения ст. 165.1 ГК РФ, разъяснения Верховного Суда Российской Федерации, отражённые в пунктах 67 и 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», а также то, что ответчик в течение срока хранения заказной корреспонденции не явился без уважительных причин за получением судебного извещения по приглашению органа почтовой связи, отказавшись, таким образом, от получения судебных повесток, суд в силу ст. 117 ГПК РФ признает его извещённым надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.
В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, с учётом мнения истца, суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства, по имеющимся в деле доказательствам.
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Условия договора сторонами Хлебуновым В.С. и Нахимовым В.Е. не согласовывались в письменной форме, однако ДД.ММ.ГГГГ между ними была достигнута устная договорённость по разовой сделке купли-продажи товара в интернет-мессенджере, а именно бензореза, спецификация товара «Stihl TS-420».
Договор предусматривает оплату товара в размере 136 000 руб., срок и порядок оплаты не предусмотрен.
В соответствии с условиями договора истец обязался отправить бензорез ответчику посредством транспортной компании ООО «<данные изъяты>» в г. Петропавловск-Камчатский на склад, расположенный по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, <адрес>, а ответчик обязался принять бензорез в указанном месте и внести за него плату путём денежного перевода.
Суд приходит к выводу, что между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора купли-продажи, в связи с чем договор является заключённым в силу ст. 432 ГК РФ.
Истцом по адресу, указанному покупателем – склад ООО «<данные изъяты>» в г. Петропавловске-Камчатском доставлен товар – бензорез «Stihl TS-420» для Нахимова В.Е., что подтверждается накладной (экспедиторской распиской) от ДД.ММ.ГГГГ, перепиской в интернет-мессенджере, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ ответчик уведомлён о поступлении бензореза в г. Петропавловск-Камчатский, а ДД.ММ.ГГГГ получатель принял груз.
Таким образом, между сторонами сложились отношения, связанные с разовой сделкой купли-продажи товара, правовое регулирование которой предусмотрено главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии со ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определённую денежную сумму (цену).
Согласно ст. 159 ГК РФ сделка, для которой законом или соглашением сторон не установлена письменная (простая или нотариальная) форма, может быть совершена устно.
Согласно пункту 3 статьи 455 и пункту 2 статьи 465 Гражданского кодекса Российской Федерации условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество подлежащего передаче товара.
Таким образом, между истцом и ответчиком была заключена разовая сделка купли-продажи товара, и, соответственно, у ответчика возникла обязанность оплатить приобретённый товар.
В соответствии со ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Статьёй 314 ГК РФ определяется семидневный срок в качестве разумного срока для исполнения обязательства.
Момент передачи товара – ДД.ММ.ГГГГ, обязательство оплатить товар возникает немедленно (ст. 486 ГК РФ), с учётом того, что договором срок оплаты не установлен, ответчик обязан был исполнить обязательство в разумный срок, не превышающий семи дней с момента получения товара (ст. 314 ГК РФ).
Исходя из положения статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных названным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Истец в ходе переписки неоднократно просил ответчика произвести оплату товара, и ДД.ММ.ГГГГ частично оплачен товар посредством перевода на банковскую карту, привязанную к номеру телефона супруги истца, 50 000 руб., поскольку по номеру телефона Хлебунова В.С. в проведении операции по переводу банком отказано, заблокирован перевод на 24 часа.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Ответчик не представил доказательств погашения задолженности в полном объёме и не представил отзыв на исковое заявление, в переписке размер долга не оспаривал, получив товар и частично его оплатив, уклоняется от исполнения обязательства по оплате оставшейся части, что свидетельствует о недобросовестном поведении.
Доказательств, свидетельствующих об отсутствии задолженности либо в ином размере, либо её погашении в полном объёме, ответчиком не представлено. Оснований для освобождения ответчика от исполнения обязательства судом не установлено.
Из переписки сторон в интернет-мессенджере следует, что истец неоднократно обращался к ответчику с требованиями об оплате задолженности, однако указанные требования оставлены без исполнения, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию остаток неоплаченных денежных средств за товар в размере 86 000 рублей.
Истцом заявлено требование о начислении процентов, установленные ст. 395 ГК РФ.
В соответствии с пунктом 1 статьи 395 данного кодекса в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Со дня просрочки исполнения возникших из договоров денежных обязательств начисляются проценты, указанные в статье 395 ГК РФ, за исключением случаев, когда неустойка за нарушение этого обязательства предусмотрена соглашением сторон или законом (п. 50 Постановления Пленума ВС N 7 от 24.03.2016).
Поскольку соглашением сторон не предусмотрена неустойка за нарушение денежного обязательства, подлежат применению положения ст. 395 ГК РФ.
Ответчиком получен товар ДД.ММ.ГГГГ, следовательно обязательство по оплате товара должно было быть исполнено не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем с ДД.ММ.ГГГГ у ответчика возникла просрочка исполнения денежного обязательства.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации являются мерой ответственности за ненадлежащие исполнение денежного обязательства.
Из разъяснений, данных в п. 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" следует, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.
Проверив расчёт истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, суд находит его верным, кроме того самостоятельно произведя расчёт с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (247 дн.) в размере 10 320,14 руб., из расчёта сумма долга ? ставка Банка России (действующая в период просрочки) / количество дней в году ? количество дней просрочки:
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 136 000 руб. х 20 % / 365дн. х 11 дн. = 819,73 руб.;
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 136 000 руб. х 18 % / 365 дн. х 10 дн. = 670,68 руб.;
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 86 000 руб. х 18 % / 365 дн. х 39 дн. = 1 654,03 руб.;
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 86 000 руб. х 17 % / 365 дн. х 42 дн. = 1 682,30 руб.;
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 86 000 руб. х 16,5 % / 365дн. х 56 дн. = 2 177,10 руб.;
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 86 000 руб. х 16 % / 365 дн. х 56 дн. = 2 111,12 руб.;
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 86 000 руб. х 15,5 % / 365 дн. х 33 дн. =1 205,18 руб.
Таким образом требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению.
Также с Нахимова В.Е. в пользу Хлебунова В.С. необходимо производить взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ, начисленных на сумму 86 000 руб. (оставшуюся её часть), по день фактического исполнения решения суда.
Согласно ст. ст. 88, 94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым в частности относятся суммы, подлежащие выплате экспертам, расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесённые сторонами, и другие признанные судом необходимыми расходы.
Частью 1 ст. 100 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Из материалов дела следует, что в связи с необходимостью защиты нарушенного права истец обратился за получением квалифицированной юридической помощи, что подтверждается договором об оказании юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость услуг предусмотрена п. 4.1 Договора – 9 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ составлен акт приёма-передачи услуг к договору, согласно которому услуги оказаны надлежащим образом и в полном объёме, претензий не имеет, кроме того оплата услуг в указанном размере подтверждается справкой по переводу от ДД.ММ.ГГГГ.
В п. 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
С учётом объёма заявленных требований, сложности дела, объёма оказанных представителем услуг, продолжительности рассмотрения дела, понесённые расходы на оплату услуг представителя суд считает разумными в размере 9 000 руб., в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя.
На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., исковые требования удовлетворены в полном объёме, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 4 000 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Взыскать с Нахимова Виктора Евгеньевича в пользу Хлебунова Виктора Сергеевича денежные средства в размере 86 000 руб., за бензорез «Stihl TS-420», приобретенный Нахимовым Виктором Евгеньевичем по договору купли-продажи, заключенному с Хлебуновым Виктором Сергеевичем; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 320,14 руб., судебные издержки в виде расходов по оплате юридических услуг в размере 9 000 руб., уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. Производить взыскание с Нахимова Виктора Евгеньевича в пользу Хлебунова Виктора Сергеевича процентов за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ, начисленных на сумму 86 000 руб. (оставшуюся её часть), по день фактического исполнения решения суда.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 03.04.2026
Судья подпись А.В. Бахчеева
Копия верна:
Судья А.В. Бахчеева