РЕШЕНИЕ
18 марта 2026 года город Кызыл
Судья Кызылского городского суда Республики Тыва Успун И.И., при участии привлекаемого лица ФИО3., заинтересованного лица ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Натпит-оола Кудажы Олеговича на постановление инспектора 1-го взвода ОР ДПС Госавтоинспекции МВД по Республике Тыва ФИО4 № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ( далее - КоАП РФ), установил:
постановлением инспектора 1-го взвода ОР ДПС Госавтоинспекции МВД по Республике Тыва ФИО5. от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО6 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Не согласившись с указанным постановлением, ФИО7 обратился в Кызылский городской суд с жалобой, указав, что состава административного правонарушения с его стороны не имеется, до момента ДТП у него габаритные огни были исправными, а ДТП совершено по вине водителя, ехавшего сзади, не соблюдавшего дистанцию. Просит постановление отменить.
В судебном заседании привлекаемое лицо ФИО8 жалобу поддержал по указанным в ней основаниям, просил удовлетворить.
Заинтересованное лицо ФИО2 в судебном заседании просила отказать в удовлетворении жалобы.
Выслушав участвующих лиц, изучив жалобу и материалы дела, судья приходит к следующему.
Согласно ст. 30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть обжаловано в вышестоящий суд.
Статьей 30.3 КоАП РФ предусмотрено, что жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Срок обжалования заявителем не пропущен.
Частью 1 статьи 12.5 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством при наличии неисправностей или условий, при которых в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения эксплуатация транспортного средства запрещена, за исключением неисправностей и условий, указанных в ч. 1.1 - 7 настоящей статьи, и влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере 500 рублей.
В силу требований п. 4 ст. 24 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" участники дорожного движения обязаны выполнять требования настоящего Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения.
На основании п. 1 ст. 19 приведенного Федерального закона запрещается эксплуатация транспортных средств при наличии у них технических неисправностей, создающих угрозу безопасности дорожного движения. Перечень неисправностей транспортных средств и условия, при которых запрещается их эксплуатация, определяется Правительством Российской Федерации.
Пунктом 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), предусмотрена обязанность участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.
Согласно п. 2.3.1 Правил дорожного движения водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.
Пунктом 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных названным выше постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации (далее - Основные положения), запрещена эксплуатация автомобилей, автобусов, автопоездов, прицепов, мотоциклов, мопедов, тракторов и других самоходных машин, если их техническое состояние и оборудование не отвечают требованиям Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств.
В силу п. 3.3 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (Приложение к Основным положениям) (далее - Перечень неисправностей), запрещена эксплуатация транспортного средства, на котором не работают в установленном режиме или загрязнены внешние световые приборы и световозвращатели.
Из материалов дела об административном правонарушении следует, что постановлением инспектора 1-го взвода ОР ДПС ГАИ МВД по Республике Тыва ФИО9. от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО10 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ.
Основанием для этого послужили изложенные в протоколе <адрес> об административном правонарушения обстоятельства, из которого следует, что ФИО11 управлял транспортным средством на котором установлен прицеп с неисправностями и условиями при которых эксплуатация запрещается, а именно: габаритные огни не работают в постоянном режиме, чем спровоцировал ДТП.
Из объяснения ФИО12, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов ехал на Вавилинском затоне на а/д Кызыл-Кара-Хаак в западном направлении на собственной автомашине УАЗ Патриот, с прицепом без г/н, с грузом древесины, деревья выступали за габариты прицепа, поэтому перед выездом, привязал красный пакет, также поворотники прицепа перед выездом были исправны, включил аварийный стоп-сигнал. На 7 км. снизил скорость, включил поворотники налево, хотел повернуть на <адрес>, почувствовал удар в заднюю часть прицепа, вышел, увидел автомашину Хондар ХРВ, которая въехала в прицеп.
Поскольку Натпит-оол К.О. оспаривал событие административного правонарушения, в соответствии с ч.2 ст. 28.6 КоАП РФ инспектором ГИБДД составлен протокол об административном правонарушении, содержание и оформление которого отвечает требованиям ст. 28.2 названного Кодекса, все необходимые для правильного разрешения дела сведения в протоколе отражены.
Обстоятельства совершения административного правонарушения также подтверждены достаточной совокупностью доказательств по делу: протоколом об административном правонарушении, справкой ДТП, схемой ДТП, объяснением потерпевшей ФИО2, объяснением ФИО13 фотоснимками, иными документами.
Оценив все доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 26.2, 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, должностное лицо пришло к обоснованному выводу о виновности ФИО14 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ.
Доводы ФИО15 оспаривающего обоснованность привлечения к ответственности, опровергаются приведенными выше доказательствами.
Так, из объяснения потерпевшей ФИО2 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов в темное время суток, он ехала с дочкой, на собственной автомашине в западном направлении, со скоростью 50 км/ч. Внезапно перед ней появились деревья и прицеп. Она успела посигналить и старалась объехать препятствие на дороге. Около 7 км. стоял УАЗ с прицепом без опознавательных знаков и без сигналов. Согласно ПДД прицеп должен использоваться в исправном состоянии с опознавательными сигналами. УАЗ на учете не состоит. В темное время суток ФИО16 не имел права использовать не зарегистрированный прицеп и автомобиль без страховки.
Оснований не доверять объяснениям ФИО2 не имеется, поскольку они отвечают требованиям ст. 26.2, 26.7 КоАП РФ, при их получении ФИО2 разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.6 названного Кодекса, а также она предупреждена об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 17.9 КоАП РФ.
Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием должностным лицом административного органа норм КоАП РФ применительно к обстоятельствам настоящего дела не свидетельствует о том, что по делу были допущены существенные нарушения норм материального права и (или) предусмотренные КоАП РФ процессуальные требования.
Постановление о привлечении к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно, наказание назначено с соблюдением положений ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, в пределах санкции. Обстоятельств, которые в силу ст. 30.7 КоАП РФ могли бы повлечь отмену обжалуемого акта, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
постановление инспектора 1-го взвода ОР ДПС Госавтоинспекции МВД по Республике Тыва ФИО17 № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.5 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва в течение 10 дней со дня вручения или получения копии решения.
Судья И.И. Успун