РЕШЕНИЕ
22 декабря 2025 года город Кызыл
Судья Кызылского городского суда Республики Тыва Уйнукай С.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО4 на постановление административной комиссии городского округа «<адрес> Республики Тыва» № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.3 Кодекс Республики Тыва об административных правонарушениях в отношении ФИО5, установил:
ФИО6 обратилась в суд с жалобой, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ она ждала ветеринаров, которые должны были произвести отбор крови крупного рогатого скота, но не приехали, в связи с чем, подождав до 14 часов, она выпустила коров на пастбище. Погода была ветреная, поэтому они паслись ночью. Денежных средств на оплату штрафа у нее нет. Просит отменить постановление.
В судебном заседании Монгуш У.А.-Х. поддержала жалобу, просила отменить постановление административной комиссии городского округа «<адрес> Республики Тыва» от ДД.ММ.ГГГГ, указав, что не согласна с административным штрафом, поскольку не может оплатить её, не получает пенсию.
Представитель административной комиссии городского округа «<адрес> Республики Тыва» ФИО2 с жалобой не согласилась, просила постановление оставить без изменения.
Выслушав стороны, проверив материалы дела, судья приходит к следующему.
На основании статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Постановление в отношении Монгуш У.А.-Х. вынесено ДД.ММ.ГГГГ, копию ФИО7 получила ДД.ММ.ГГГГ, жалоба подана ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, срок обжалования постановления не пропущен.
В соответствии с ч.3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Согласно ч.1 ст. 5.3 КоАП Республики Тыва, выпас сельскохозяйственных животных без сопровождения их владельцем или уполномоченным им лицом, а равно выпас вне мест, установленных органами местного самоуправления, за исключением действий, ответственность за которые предусмотрена Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от 2000 до 4000 рублей.
Как следует из материалов дела и протокола об административном правонарушении № ОИКБ-160/25 от ДД.ММ.ГГГГ, Монгуш Уран Анай-Хунаевна ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа по адресу <адрес>, Вавилинский затон, неподалеку от <адрес> СНТ № <адрес> в северо-западном направлении допустила выпас сельско-хозяйственных животных без сопровождения их владельцем или уполномоченным им лицом, а равно выпас вне мест, установленных органами местного самоуправления, за исключением действий, тем самым совершила административное правонарушение предусмотренное ч.1 ст. 5.3 КоАП РТ.
Факт административного правонарушения подтверждается собранными материалами дела: протоколом об административном правонарушении ОИКБ-160/25 от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом УУП ОУУП и ПДН УМВД России по <адрес> ФИО3, протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, объяснением самой Монгуш У.А-Х. от ДД.ММ.ГГГГ.
Данные обстоятельства явились основанием для привлечения Монгуш У.А-Х. к административной ответственности по ч.1 ст. 5.3 КоАП Республики Тыва.
Постановлением по делу об административном правонарушении постановлением административной комиссии городского округа «<адрес> Республики Тыва» № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.3 Закона Республики Тыва «Кодекс Республики Тыва об административных правонарушениях, ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.
Из объяснения ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ следует, что у неё во владении в хозяйстве имеется 8 голов крупного рогатого скота, она их держит на территории своей ограды. Обычно она пасет их недалеко от своего дома, рядом с берегом реки Енисей, выгоняет утром в 05 часов, пасет весь день и загоняет вечером в 19 часов. ДД.ММ.ГГГГ было была плохая погода, очень ветрено, когда ветер успокоился, около 14 часов она их выгнала на пастбище. С 14 часов до 17 часов она находилась рядом с ними. В 17 часов ей позвонила ее знакомая, и она пошла домой, чтобы отдать долг своей знакомой. Вернулась на пастбище в 18 часов. С 18 часов до 02 часов она находилась рядом со своими коровами. В 02 часа оставив коров, она пошла домой, выпить чай, вернулась на пастбище в 05 часов. Подойдя к коровам, она заметила, что 2 коров не хватает, и обнаружив пропажу двух голов, попросила соседей вызвать полицию.
Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами, правильно оцененными с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Требования ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении выполнены, на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст. 26.1 КоАП РФ.
Вывод комиссии о наличии в действиях Монгуш У.А-Х. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.3 КоАП Республики Тыва, соответствует фактическим обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам.
Действия Монгуш У.А-Х. квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами, требованиями названного кодекса и подлежащего применению законодательства.
Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену обжалуемого постановления должностного лица, в ходе производства по делу не допущено.
В постановлении комиссии по делу об административном правонарушении содержатся все сведения, отражено событие правонарушения, квалификация деяния, приведены обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, доказательства, исследованные в судебном заседании.
При назначении ФИО10 административного наказания комиссией требования ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ соблюдены. Административное наказание назначено в пределах санкции, предусмотренной ч.1 статьи 5.3 КоАП Республики Тыва, учтены степень вины и обстоятельства совершенного правонарушения, привлечение лица повторно. Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельства не установлены.
Доводы о незаконности назначения административного наказания в виде административного штрафа, в связи с трудным материальным положением лица, не свидетельствуют о незаконности обжалуемого постановления административной комиссии городского округа «<адрес> Республики Тыва» № от ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, нарушений норм материального и процессуального закона, влекущих безусловную отмену обжалуемого акта, при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено, а также порядок и срок давности привлечения к административной ответственности соблюдены.
При таких обстоятельствах, полагаю, что оснований для отмены или изменения постановления административной комиссии городского округа «<адрес> Республики Тыва» № от ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
На основании изложенного и руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья решил:
постановление Административной комиссии городского округа «<адрес> Республики Тыва» № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.3 Закона Республики Тыва «Кодекс Республики Тыва об административных правонарушениях в отношении ФИО11, оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.
Судья Уйнукай С.Д.
Копия верна: