ОПРЕДЕЛЕНИЕ
29 декабря 2025 года город Петропавловск-Камчатский
Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:
председательствующего судьи Токаревой М.И., при секретаре Никитиной Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к СПАО «Ингосстрах» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
истец обратилась в суд с указанным иском.
В обоснование указала, что 25 января 2024 года в 15.35 на ул. К.Маркса в городе Петропавловске-Камчатском произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого ТС истца марки Хонда СРВ, р/з <данные изъяты> получило механические повреждения. Автогражданская ответственность истца застрахована СПАО «Ингосстрах». 05 февраля 2024 года истец обратилась к ответчику с заявление о страховом возмещении, по результатам рассмотрения которого 26 февраля 2024 года страховая компания произвела страховую выплату по справочникам РСА с учетом процента износа 280 800 рублей. Заключением ООО «Группа содействия Дельта» по инициативе СПАО «Ингосстрах» определена стоимость восстановительного ремонта ТС истца без учета износа 506 700 рублей. Решением Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 07 октября 2024 года с СПАО «Ингосстрах» в пользу истца взыскано страховое возмещение в размере 119 200 рублей. свои обязательства ответчик не исполнил, следовательно с 28 февраля 2024 года подлежит взысканию неустойка. 31 июля 2024 года истец обратился к ответчику с заявлением о выплате неустойки, которое оставлено без удовлетворения. 30 октября 2025 года решением финансового уполномоченного истцу отказано в удовлетворении требований о взыскании неустойки.
Считая свои права нарушенными, истец обратился в суд с настоящим иском.
Однако в судебные заседания 09 и 29 декабря 2025 года стороны, будучи своевременно и надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, не явились.
В соответствии с абзацем 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Поскольку стороны, будучи своевременно и надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, дважды не явились в судебное заседание, заявлений и ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие не направляли, суд полагает возможным в силу абзаца 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оставить настоящее исковое заявление без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 222, 223-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
исковое заявление ФИО1 к СПАО «Ингосстрах» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и не возможности сообщения о них суду.
Судья подпись М.И. Токарева
Копия верна, судья М.И. Токарева
Подлинник в деле №2-7435/2025